Explore上院議員の最高裁判所の沼地の決定 法律専門家として、調整装置および住宅建築業者はRapanosおよびCarabellの沼地を送るために米国の最高裁判所の最近の決定の波紋を討論し続け訴訟を巡回裁判所、トムの区、NAHBの訴訟のための補助スタッフの副大統領に戻って許可する6月29日にエンジニアの米国陸軍隊に彼らの沼地の規則をより一貫したようにさせるより環境上適正な土地利用の決定で起因できること上院の環境および公共事業委員会を言った。 開発者コミュニティのための最高裁判所の沼地の決定の含意を論議するために上院委員会が先週集めるパネルで加わる区-報告書法廷助言者に取り組んだスタッフ、ボランティアおよびコンサルタントのNAHBのチームの部分この前の12月を堤出した-。 パネリストは判決が。内水路の定義」に「渦巻き続ける混乱の上で指すのを助けたことを同意した 彼らは規定する司法権の拡大解釈隊ので」制止したいと思うことを正義のある大半が示す間、最終的な定義はそれらの隣で多分多くによりちょうど可航湖および湾、川および沼地取囲む。 パネリストは溝が典型的な例であるように上院の職員に言った。 NAHBは隊が大多数の意見を調査し、水を時間の一部だけ含んでいる人造の溝上の司法権を主張することを試みることを止めることを望む。 正義アンソニーM.ケネディは言ったが溝に考慮されるべき比較的永久的な水がなければならないと正義Antonin Scaliaは言った溝に伝統的に定義された内水路に「重要な関連」がなければならない。 いずれにしても、一致する正義は水文学の関係もはや溝上の司法権を主張する受諾可能な方法ではない。 建築者が代理店に司法権がどこにあるか造る割り当てを得るためにそれが隊が付いている仕事に持って行くことができるお金および時間を使いたいと思わないので、一部はより少ない有効な土地利用で起因しても潜在的な司法権区域を触れられていない、区言った残す開発を設計することを選ぶ。 ウィルミントンのニュースの学術論文は隊の下の中央政府許可の時、費用および不確実性が何人かの地主を溝のまわりで働くためにいかに導いたか説明しているWardによって引用された。 「エンジニアの隊に対処はある従って煩わしい、実際に悪い場所の設計を実際にもたらす」、物語で引用された沼地のコンサルタントを言った。 NAHBのスタッフおよびボランティアは議会と働き続け、住宅建築業者のためのより限定的な指導、区の方の中央政府調整装置そして代理店は言った。 | 
