それは村を上げるために活動的な居住者を取る Broderickパーキンズ著
周囲のコミュニティが住みよくなければ特に老化するので、あなたの家は島ではないし、あまり穏やかではない海で漂うかもしれない。 住みよいコミュニティは得ることのための現実的で、適切なハウジング、支えるコミュニティ特徴、いろいろなサービスおよび十分な選択、すべてを個人的な独立市民および社会的な相互作用を促進することを提供する。 それは生活環境基準について完全にある。 但しlivabilityのためのそれを評価する方法を知らなければ町が質の生命のあなたの版を支えるのを助けることができるかどうか知るために、堅い。 これを受けて、AARP (以前引退者のアメリカ連合として知られている)、人々50に情報を、唱道および利点はおよびより古い提供する国民の非営利会員組織「住みよいコミュニティ評価ガイド」を都市を開発したり、あなたまでその仕事を評価しないし、が、等級別にしなかったりランク付けしない論文残す。 ガイドのセンターピースはのためにコミュニティ最もよいサーブあなたの生命の後半のあなたの必要性何についてのあなたが裁判官答えることができる10の質問の「住みよいコミュニティクイズ」である。 アリゾナの州立大学で設計卓越性のためにHerbergerの中心からのチームによって書かれていて、ガイドは認識に関するコミュニティを住みよくさせるフォーカス・グループおよび特徴の供給からの入力に基づいている。 レポートは高齢者の観点から書かれているが、容易に探検されるlivability問題はだれでもに適用する。 多くはである何、調査はあらゆるコミュニティでより多くのlivabilityの最高を作成するために取るべきあなたのための方向のlivabilityの高低、提供のロットをどうしても指さない。 根本的なメッセージは村を上げるために頻繁に活動的な居住者を取り、よい行動計画がクイズから始まることであることである。 それはあなたの現在のコミュニティがいかに積み重なるか明らかにしている間livabilityの部品を理解するのを助ける。 質問がなぜの重要、必要ならばであるか各答え、説明を得た後、ことができる何する、それどころかlivabilityのその部品を改良するため。 その結果より住みよいコミュニティにべきである多分動くか、またはあなたのコミュニティをより住みよくさせ始めるかどうか、学ぶ。 例えばあなたのコミュニティの現実的なハウジングの選択を持っていることのためのあなたのコミュニティをか」。いかに他の所で等級別にするかあなたの現在の家に去ってほしいか、または必要があったら、質問9は、「頼む 結果は現実的なハウジングが多分あなたのコミュニティのしかし多くの地域のちょうど問題ではないことを説明する。 貸し出し人は特に激しく攻撃されている。 世帯の約27%誰かによって50を先頭に立ったまたはより古い「住宅費重荷」を総体の家計収入の30%以上合計となるハウジング支払と(HUD)米国の米連邦住宅都市開発省によって定義された経験した。 同じ年齢別グループの貸し出し人のため、多くにより半支払賃貸料のための彼らの収入の30%以上。 か」。あなたの毎日の仕事を完了することを可能にする方法で設計のためのあなたの家をいかに等級別にするか歩き回るか、または身体活動を行っていれば難しさを有したら質問10は、「頼む 応答は家のインテリア・デザイン(ない装飾)が生活環境基準からのまたはないことを完全な使用をあなたの家楽しむことを可能にすることによって高めるか、または落ちることを言う。 うまく設計された家は家の外の活動へのアクセスを含むより多くの独立を、ゲスト中催す意味し。 うまく設計された家はまた居住者が等コミュニティにそしてより高く、時々より少ないより魅力的な療養所から残ることを可能にする。 利用できる設計選択を新しい家を買うことによってまたは既存の家を変更することによって達成することができる。 テストが完全だった後、幾分余分な概要は情報の組合せに、あなたが住むためにあらゆるコミュニティによりよい場所をするのを助けるために叩くことができる資源加える。 ほしければ町は既に住みよい、ワーレン柔和な提供が「様式で退職させるCalの州のNorthridgeの地理学教授考慮した: 米国およびカナダを渡る60の顕著な場所」、(Next Decade、Inc.、$22.95)。 町を評価する柔和な規準は景色、気候、生活環境基準、生活費、交通機関、小売りサービス、ヘルスケア、社会事業、文化的で、教育活動、娯楽活動、仕事およびボランティアの活動および犯罪率および公安含んでいる。 彼の数字評価システムに基づいて、最大級のスコアは60だった。 「取られる総ポイントはベストからの最も悪いへの退職の町のランク付けの手段として意図されていない; それらは人々が退職のためのコミュニティの全面的な資源を査定するのを助けるように」言われる柔和意味される。 「個人がほしく、必要性が変わるので、特定の規準のための評価は累積スコアより場所の評価の人にとって重要かもしれない」。 最も高く評価した60の町の間、か。 | 都市 | State/Province | 評価 |
|---|
| ビクトリア | ブリティッシュ・コロンビア | 52 | | Portand | オレゴン | 52 | | ボールダー | コロラド州 | 51 | | ロンドン | オンタリオ | 51 | | アシュビル | ノースカロライナ | 49 | | Boca Raton | フロリダ | 49 | | オースティン | テキサス | 49 | | ハリファックス | ノバスコシア | 48 | | ピッツバーグ | ペンシルバニア | 48 | | Stratford | オンタリオ | 48 | | マディソン | ウィスコンシン | 48 | | Chapel Hill | ノースカロライナ | 48 | | 城砦Collins | コロラド州 | 48 | | コロラドスプリングス | コロラド州 | 48 |
|