水戸棚の調査- 4/1/2002 -家の内部の外面

水戸棚の調査

導入

NAHBの研究所は低流速の洗面所との消費者満足を正確に測り、据え付け品と関連付けられたその満足または問題の性質を特徴付けるために1999年6月の水戸棚の調査を引き受けた。 応答はボールから固体を取除く洗面所の機能を更に調査する必要性を示した。 建築者のための第一次問題は頻繁な詰ることについての最近の住宅購入者からの業務通話の不平だった。

NAHBの研究所は固体を取除く洗面所の能力を査定するためにテストの議定書を開発するように研究を行なった。 現在の標準が十分な性能手段を提供しないこと与えられて、研究所は同じ高さの強さを測定するために「障害物潜在的な索引」を開発した。 使用された「不平洗面所」は索引に参照ベースラインを提供するために評価された。 さらに、研究所は9つの製造業者からの3つの最も普及した洗面所モデルを購入し、障害物の潜在的な索引の議定書に従ってテストした。 このレポートで注意される洗面所すべてはまたはワンピースの重力のフラッシュタイプ閉めつながれる; 研究は圧力助けられたモデルを評価しなかった。

[ノート: これ以上より1.6のgpfを消費する低流速の洗面所は1992年のエネルギー政策の行為の道後公表される規則米国エネルギー省に従って必須ではない。]

背景

タイプの洗面所および特徴

すべての洗面所は要求する1992年のエネルギー政策の行為に単位はフラッシュごとの水のこれ以上より1.6ガロンを使用しないように従わなければならない。 節水の率先はさまざまな方法で洗面所のデザイン変更に導いた。 一部は提供を二重洗い流す固形廃棄物に1.6 gpfおよび廃液により小さい容積を提供するモデルを製造する。 他の設計は水、機械オーガーおよびさまざまな油圧設計の圧力助けられたジェット機を使用する。 このレポートは重力だけ水洗便所と、1つのまたは二つの部分から成った設計考慮する。

標準およびコード承諾

配管コードはガラス質の陶磁器の据え付け品のためにASME A112.19.2および油圧性能のためにASME A112.19.6に一致を要求する。 これらの標準は使用の性能、衛生学、技量、強さおよび適合性に規準を提供する。 製造業者は要求されたときこれらの標準の第三者の証明ドキュメンテーションを提供する。

ASMEのA112.19.6 (1995年の版)油圧標準作業時間は現在修正を経ている。 固体の評価の取り外しのためのテスト議定書は1992年のエネルギー政策の行為の制定以来更新されないし、現在不十分考慮される。

ASME A112.19.6に合致する洗面所は不十分であることができるコード迎合的な、洗い流す性能であるかもしれない。 ユーザーの見通しから、単位は、正常な使用の下で同じ高さの1つと固体を取除き、詰るべきではない。 標準が更新済に(年2002年活発化推定される)なるまで、コード迎合的な洗面所がボールことをから固体を取除くことで十分に行うという保証がない。 従って、NAHBの研究所はASMEバルク媒体およびテスト議定書の変化の使用によって障害物の潜在的な索引を開発した。

調査は洗面所がASME A112.19.6に第三者の一致査定を経るときすべての属性を普通評価されたと考慮しなかった。 これらの属性が重要なら、読者はその他の情報のための製造業者に連絡するように助言される。

議定書をテストしなさい

混合メディアは潜在的なテストを詰らせる

NAHBの研究所は障害物の潜在性を評価するのにこのレポートで使用されたテストおよび計算方法を開発した。 テスト議定書の目的はバルク媒体の増加する量を洗い流す洗面所の能力の挑戦によって性能の索引を定めることだった。 挑戦レベルは洗面所間の性能の相違を検出するために十分に強いべきである。

図1

背景。 テストセットアップは3つのgpmで静圧20のpsiおよび流れる圧力8つのpsiの提供する目盛りを付けられた給水を求めた。 テストする前に、各洗面所は評価される同じ高さの容積を提供する製造業者の推薦に従って目盛りが付いていた。 すべてのテストされた単位はこれ以上より1.6のgpfに調節可能ではなかった。

テストメディアはスポンジおよび4つのペーパー球のさまざまな数から成っていた(図1)を見なさい。 媒体は水戸棚のASMEの標準的なA112.19.6油圧性能のワークグループによって開発の下に実験テストメディアの修正である。

テストメディアは水平に挑戦する。 図2は健康な大人の糞便の物質的な密度そして固まりの出版されたデータと比較されるスポンジおよびペーパーテストメディアを示す。 テストメディアは5つの挑戦レベルで浮かび、沈降のスポンジから成っていた。 挑戦はI、II、III、IVを水平にし、Vは4つのペーパー球および7つ、10、15、25、そして30のスポンジに対応する。

図2

障害物の潜在性の索引。 図3の棒は障害物の潜在性を示し、ボールに後10の一連の挑戦レベル5の浮く物シリーズおよび5つのシンカーシリーズのための最初のフラッシュ残ったテストメディアを表す。 洗面所ごとの以上100フラッシュは浮かび、沈降のテストメディアの各挑戦レベルのためのテスト、かおよそ10フラッシュの間になされた。 完全なスコアはゼロによってテストメディアがボールに残らなかったところで、表される; 最高の可能なスコアは214である。

以下の事項に注意して下さい:図3に関して次:

• 図表の矢は使用された洗面所を示す。 他の洗面所すべては購入された。 洗面所33、40、42および43の所有者はそれらの単位との頻繁な詰る問題を報告した。
   
• インサービスだったときに洗面所33は正しく調節されなかった。 この洗面所は二度、フラッシュごとの1.2ガロンのインサービス状態で、そして (gpf)1.6 gpfの洗面所11として評価された。 障害物の潜在性はそれを洗い流す強さおよび詰ることが低いタンク水深さによりによって引き起こすことができることを示す正しい同じ高さの容積で改良した。
   
• 洗面所1はように3.5 gpfのより古い型の洗面所の設計のための基準点含まれていた。 所有者はこの洗面所のための立派な業績を報告した。

図3

計算の方法。 障害物の潜在的な索引グラフは両タイプの媒体を含んでいる。 浮かび、沈降媒体データは計算によって結合された。

十分に飽和させたスポンジ媒体はボールに置かれた、4枚の飽和させたballed-upのペーパーはスポンジ媒体の上に置かれたであり組合せはそれから洗い流された。 ボールに残るテストメディアは数えられ、記録された。 すべての残りの媒体は次の繰返しの前の洗面所から取り除かれた。 繰返しは同じ挑戦レベルで行われた。 連続した平均はそれぞれの終わりに同じ高さに計算された。

繰返しは詰索引安定性の規準が満足したまで続いた。 規準はランニング平均の変更が5%または5つの繰返しのためのより少しであるように相次いで要求した。 各挑戦レベルのテストは詰索引安定性の規準が満足したときに終わった。

プロセスはすべての挑戦レベルのために繰り返された。 10の連続した平均(5および浮遊媒体のための沈降媒体のための5)は障害物の潜在性の索引のために一緒に加えられた。 図3で示されている障害物の潜在的な索引はこの計算の方法によって定められた。

図4はレベルVの挑戦でテストのための詰索引安定性プロセスの例を示す。

図4

図41に記載のとおり、単一の同じ高さのテストの可変性は制御の下でテスト繰返しの数が増加すると同時に持って来られる。 早くテストに、障害物の潜在的な索引は34、しかしグラフのラインによって注意されるように20で安定した索引でありではなかった。

価格対性能

更に別の比較は購入価格および性能に基づいていた。 図5は小売りの購入価格および障害物の潜在性の索引を表示する。 洗面所が各挑戦レベルのためのすべての媒体を洗い流すこと完全な性能のスコアがゼロそのような物であることを覚えなさい。 図5は性能と価格間の関係を明らかにしない。

図5

^{1Repeatability}および誤差推定。 このテスト方法の信頼区間そして反復性は8つの繰返しを行なっている6人の技術者と評価された; 結果の平均は98.7だった。 95%信頼水準の、上限は119.1そして低限78.3だった。 間違いバンドは平均についてのおよそ±20.7パーセントである。