former W.R. Grace or Zonolite Company 위치 12340 Conway 도로 Georges County, Beltsville, 메릴란드 황태자
EPA 시설 신분 증명 번호: MDD982565418
2003년 9월 9일
준비하는:
U.S. 보건 복지부 유해 물질 및 질병 기입을 위한 기관 건강 평가와 의논의 사단
서문: ATSDR의 국가 석면 노출 검토
지렁이 양식은 Libby, 1990년까지 1920년대 초에서 몬태나에서, 채광하고 가공되었다. 우리는 지금 가공을 위한 미국의 주위에 많은 위치에 발송된, 이 지렁이 양식이 석면을 포함했다는 것을 알고 있다.
국가 석면 노출 검토는 (NAER) 유해 물질 및 질병 기입 (ATSDR)를 위한 기관의 프로젝트이다. ATSDR는 다른 연방, 국가 및 국부적으로 환경과 공중 위생 기관을 Libby 지렁이 양식을 가공한 위치에 공중 위생 충격을 평가하기 위하여 사용하고 있다.
평가는 가공 위치와 가능한 과거 현재 노출과 연관될지도 모른 인류 건강 효력에 집중한다. 그들은 이 기능의 제품의 광고 방송 또는 소비자 사용을 고려하지 않는다.
Libby 지렁이 양식을 가공한 위치는 (1) 사람들이 석면에와 방법 과거에는 드러낼 수 있던 방법을 확인해서 사람들은 그리고 (2) 노출은 공중 위생 위험을 대표한ㄴ다는 것을 결정한 지금 드러낼 수 있었다 평가되. ATSDR는 필요에 따라서 더 공중 위생 활동을 추천하기 위하여 위치 특정한 수사에서 주어진 정보를 사용할 것이다. 위치 평가는 2 단계에서 점진하고 있다:
단계 1: ATSDR는 뒤에 오는 표준을 기준으로 하여 검토의 첫번째 단계 동안 28의 위치를 선정했다: 미국 환경 보호국은 (EPA) 그 자리에 오염에 근거한 위치에 더 활동을 명령했다
- 또는 -
위치는 Libby 광산에서 지렁이 양식 광석의 100,000 톤 이상 가공한 벗겨짐 시설이었다. 벗겨짐, 광석이 격렬하 "터진" 가공 방법은, 다른 가공 방법 보다는 석면을 더 풀어 놓을 것으로 예상된다.
다음의 문서는 위치 특정한 건강 의논 ATSDR의 한개이고 그것의 국가 건강 협동자는 28 단계 1 위치의 각각을 위해 발전하고 있다. 미래 보고는 단계 1 위치에 사실 인정을 요약하고 Libby 지렁이 양식을 받은 200 이상 잔여 위치 전국적으로 평가를 위한 권고를 포함할 것이다.
단계 2: ATSDR는 요약 보고서에서 포함된 사실 인정 및 권고에 따라 위치를 가공하는 Libby 이전 지렁이 양식을 평가하는 것을 계속할 것이다. ATSDR는 또한 더 공중 위생을 보호하기 위하여 활동을 필요한 만큼 확인할 것이다.
배경
위치 정보
이전 W.R. 은총 (WRG) 벗겨짐 시설은 12340 Conway Rd, Beltsville 동북 남서 황태자 Georges County, 메릴란드, 볼티모어의 대략 30 마일, MD 및 워싱턴 D.C.의 20 마일에 있다. WRG 기록은 Zonolite Co., Beltsville 및 Muirkirk로 이 위치를 번갈아 확인했다. 이 시설은 EPA 활동 위치로 그러므로, ATSDR 단계 1 평가에서 포함해 더 목록으로 만들어지고.
위치는 오래된 볼티모어 파이크의 가까이에 공업 단지 지역에, 있다. 위치를 위한 협조는 39º03'29.81' 북쪽 위도 및 76º53'9.92' 서쪽 경도이다. 위치는 대략 1.74 에이커를 포위하고 스퀘어 32,000를 포함한다. 벗겨짐 과정이 일어난 곳에 발 L-shaped 물결 모양 금속 건물. 그것은 철도 박차에 의해, 남쪽에 추가 건물에 의해, 동쪽에 자갈과 아스팔트 주차장 그리고 북에 작은 건물에 의해 서쪽 접경한다. 포기한 철로는 시설의 중앙과 평행한 결말의 앞에 아크에 있는 서쪽 철도선 남동에서 달린다 (지도 1)를 보십시오. 구체적인 패드는 지렁이 양식 저장 사일로가 있던 건물의 남쪽에 인접하여 이다. 건물의 남서 코너에서 재산의 서쪽 가장자리에 서쪽 가로장 박차의 밑에 달리는 폭풍우 하수구가 있다. 시설 이상으로 주차 지역은 자갈로 모두 몇 시간 재포장되고 자갈은 약간 지역에서 적어도 18 인치 깊다.
벗겨짐 과정에서 로, 장비 및 사일로는 W.R. 은총 (WRG)에 의해 재산을 물러나기 이전에 제거되었다. 대청소 활동의 아무 문서도 이 시설을 위해 있지 않았다. WRG에 따르면, 기능은 그(것)들을 전매하거나 그들의 빌림 (B.O'Connell 의 은총 성과 화학제품, 개인적인 커뮤니케이션 2002년 8월 23일)를 종결하기 전에 청소될 것입니다. 대청소는 기능을 세척하고, 공중 소탕하고, HEPA 진공 청소기로 청소하는 힘을 포함할 수 있었다. 보통, (non-aggressive) 공기 견본은 공수 석면 섬유 결핍을 확인하기 위하여 시설이 청소된 후에 모아졌다. ATSDR는 이 시설을 위해 WRG에서 대청소 활동의 문서를 요구했다.
Libby 의 몬태나 지렁이 양식의 대략 93,000의 총 톤은 년 1966-1988년 도중 이 시설에 받아졌다 (EPA의 WRG 청구서의 데이타베이스에서 미출판 정보). Libby에서 지렁이 양식은 각섬석 석면 다양성 투섬석 및 각섬석의 일종 및 관련 섬유질 asbestiform 무기물 winchite, richterite, 및 ferro edenite를 포함하여 석면 섬유의 몇몇 유형을, 포함하기 위하여 찾아냈다 [1]. 이 보고에서는, 우리는 기간 Libby Libby 지렁이 양식을 오염하는 석면의 독특한 구성을 참조하기 위하여 석면을 이용할 것이다. Libby 석면에 있는 모든 다른 무기물 섬유를 특히 측정하는 것은 어렵다. 이 문서에서는, 견본 결과는 "투섬석으로," "투섬석 석면" 또는 Libby 석면의 존재를 나타내는 "각섬석의 일종 또는 투섬석" 보고된다.
이 시설에 벗겨짐 운영은 1990년대 초 (EPA에서 미출판 개인적인 전자 우편)까지 1966년에서 생겼다. WRG는 1998년까지 위치에 석고와 포틀랜드 시멘트 제조 작업을 운영했다 (B.O'Connell 의 은총 성과 화학제품, 개인적인 커뮤니케이션 2002년 8월 23일). 이 시설은 Libby, MT 및 No. 3과 Enoree에서 4 급료, SC (WR 은총 문서의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보)에서 No. 2, 3 및 4개의 급료 지렁이 양식을 받았다. 투섬석의 퍼센트는 다른 급료를 위해 Libby, MT에서 지렁이 양식에서 변화한다 찾아냈다. Libby #2는 1.67-7% 투섬석에서 배열한다; Libby #3는 <1-5.12%에서 배열한다; 그리고 Libby #4는 0.3-1%에서 배열한다 [2].
지렁이 양식은 가로장을 통해 위치에 배달되고, 6개의 사일로로 저장을 위한 벨트 콘베이어에 의해 그 후에 먹였다. 사일로는 각각 지렁이 양식의 20-30 톤 사이에서 한때는 붙들었다. 벨트 콘베이어는 전면 1500º F에 가열된 확장하는 지렁이 양식이 원인이 되는 건물 안에서, 있는 로로 그 때 지렁이 양식을 먹일 것이거나 "떨어지게 하십시오". 확장된 지렁이 양식은 어떤 미팽창 지렁이 양식 또는 "폐기물 바위든지"에서 제품을 분리할 stoner 기계에 운반될 것입니다 [3]. baghouse는 시설 [3]에서 공기 방출을 제한하기 위하여 이용되었다. 많았던 위치를 가공하는 지렁이 양식에 지렁이 양식과 폐기물 처리가 자동화되기 전에, 노동자는 삽 또는 이 물자를 수송하기 위하여 포크리프트를 사용했다. 자동차 배기 가스 제어의 설치 날짜는 이 위치로 알려져 있지 않는다. 미립자 통제 기술은 대기 정화법에서 포함된 더 엄격한 공기 방출 규칙에 응하여 1970 년대에 전형적으로 설치되었다. 완성품은 배급을 위해 밖으로 자루에 넣어지고 날라졌다. 이 시설에서 떨어지게 한 지렁이 양식은 다락 절연제, 경량 골재, 농업 제품 및 Monokote 의 내화성 재료 (WR 은총 문서)를 위해 [3]의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보 이용되었다. Libby 석면 포함 이외에, 상업적인 석면 (온석면)는 Monokote 제품 [4]에 추가되었다. WRG에서 견적은 12%와 19% 상업적인 (온석면) 석면 (WR 은총 문서의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보) 사이에서 포함된 Monokote 몇몇 제품 나타낸다.
역사적인 WRG 문서에서 견적은 낭비의 대략 1 톤이 가공된 지렁이 양식의 매 6.7 톤을 위해 생성되었다 이다 (WR 은총 문서의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보). 이 견적은 그러므로 운영의 전체 기간 내내 그것을, 낭비의 대략 13,900 톤 생성되었을 것입니다 나타낸다. WRG 기록은 2%와 10% Libby 석면 사이에서 포함된 stoner 바위 나타낸다. 물자 재기한 바위가 미니애폴리스에 있는 이전 서쪽 무기물 위치의 가까이에 근원에서 풍화의 흔적이 없는 stoner, MN의 최근 분석 나타내었다 10% (개인적인 커뮤니케이션, 제임스 켈리 의 건강의 미네소타 부, 2002년 8월 12일)의 Libby 석면 내용을. WRG에 의해 이 시설에서 낭비가 Pottstown Landfill, Sandy Hill Disposal Area, Tappa Enterprises, Al Ray or Super Rubble Landfill 의 Meadow Fill Corp.와 사원 언덕의 Shayne 형제를 포함하여 Beltsville 또는 볼티모어 지역에 있는 다수 매립식 쓰레기 처리에, 가지고 갔다는 것을, MD (WR 은총 문서) [5]의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보 주장한다 제공된 기록은. WRG는 1979년에 샌디 언덕 처리 지역에서 stoner 바위의 2개 견본을 분석했다. 결과는 견본이 5-40% 다량 투섬석 및 <0.1% 섬유질 투섬석 (WR 은총 문서의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보)를 포함했다는 것을 나타내었다. 위치 [6]에 충분한 양으로 내버려지거나 이용된 폐기 자료의 명백한 징조가 없다.
1998년부터, 대서양 수송 장비, 주식 회사는 (ATEL) 재산을 빌리고 벗겨짐 과정을 유숙한 건물에 있는 큰 트럭 그리고 버스를 위한 정비 그리고 수선소를 운영했다. ATEL는 또한 공업 단지 - 2에 인접하여 및 이전 벗겨짐 시설의 1 남동에 3채의 다른 건물에서 작동한다 (지도 2)를 보십시오.
인구 통계
가장 가까운 거주는 위치의 대략 찾아낸 ½ 마일 남쪽 그리고 남서 있다. 1990년 인구 조사 자료에 따르면, 위치의 1 마일 이내에 살아있는 대략 300명의 사람들 (지도 3) [7을 보십시오]. 위치의 1 마일 이내에 집의 거의 75%는 1989년의 앞에 Libby 지렁이 양식의 가공이 멈출 때, 건설되었다 (숫자 1) [8을 보십시오].
환경 자료를 위치를 차지하십시오
EPA는 이 위치에 2개의 간색 사건을 지휘했다. 표본 추출의 첫번째 원은 2000년 9월에서 4개 대량 견본이 사이 건물 안에서 석탄 재 막을 안 사무실 및 외부 구조 벽 (2개 견본)를 모아질 때, 생겼다; 건물 (1개 견본)의 남쪽 벽에 붙어 있는 옥외 헛간 상공에 거는 닫집; 그리고 이전 벗겨짐 시설 (1개 견본)의 직접 건물 남쪽의 기초에 토양. 모든 4개 견본은 EMSL Analytical Inc.에, Westmont에서, 뉴저지 보내지고 극화한 가벼운 현미경 검사법에 의해 분석되었다 (PLM). 2개 견본은 건물 안쪽에이었다 투섬석 석면의 소량을 위해 긍정적 모았다. 야외에서 모아진 2개 견본은 투섬석 석면 [9]를 위해 비 검출한다 이었다.
EPA에 의하여 간색의 두번째 원은 2002년 5월에서 일어났다. 9개의 추가 부피, 먼지, 또는 토양 견본은, 1개의 등본을 포함하여 전송 전자 현미경 검사법에 의해, 모아지고 분석되었다 (TEM). 1개 견본은 안과 외벽 사이 첫번째 2개 견본과 동일한 지역에 있는 건물 안에서, 모아졌다. 7개 견본은 모아진 외부이었다: 서쪽 (2)에 시설의 뒤에; 북쪽 (1)에 시설과 건물 사이; 폭풍우 하수구 물동이 (1)에서; 건물 (2 - 등본을 포함하여 -)에 인접하여 구체적인 패드의 옆에; 철도 (1)의 가까이에 건물의 동쪽 주차장에서는; 그리고 빌딩 (1)의 자갈 주차장 남쪽의 가까이에 잔디에 있는 지대해에서 (지도 4)를 보십시오. 지상 토양 견본은 첫번째 6 인치에서 모아지고 지하 견본은 표면 [3]의 밑에 18 인치에 모아졌다. Asbestiform 구조는 2개 견본에서 찾아냈다: 에서 가로장 박차의 가까이에 그리고 지하 견본. 비 통제된 각섬석 섬유는 3개의 추가 견본에서 찾아냈다: 에서 건물의 토양 북, 폭풍우 하수구 물동이, 및 실내 견본. Libby에 확인된 비 통제한 각섬석은 richterite와 winchite 의, MT 광산 포함하고 기간 Libby 석면 [1]에서 포함된다.
게다가, 1개의 공기 견본은 안 사무실 또는 저장실 안쪽에 모아졌다. 견본은 그림 도 할 수 있던 높은 볼륨 공기 펌프를 사용하여 5-20 리터 또는 분 0.45-1.2 μm 여과기 [3]를 통해서 공기의 모아졌다. 석면 섬유는 공기 견본에서 검출되지 않았다. 이 시설의 충분한 대청소를 확인하는 WRG 대청소 기록 또는 표본 추출 결과가 없다.
석면 개관
석면은 평행한 배열에 있는 얇은, 분리할 수 있는 섬유로 이루어져 있는 규산염 무기물의 그룹에 적용된 일반적인 이름이다. 석면 무기물은 2 종류, 뱀모양 및 각섬석으로 떨어진다. 음흉한 석면에는 상대적으로 길고 가동 가능한 크리스탈 섬유가 있다; 이 종류는 온석면, 상업적으로 이용된 석면의 우위한 유형을 포함한다. 각섬석 석면 무기물에는 과민하 막대 또는 침형이 있다. OSHA에 의해 석면으로 통제된 각섬석 무기물은 5개의 종류를 포함한다: 섬유질 투섬석, 각섬석의 일종, 안도필라이트, crocidolite 및 amosite. 그러나, 다른 각섬석 무기물은, winchite를 포함하여, richterite 및 다른 사람, 섬유질 asbestiform 재산 [10] 전시할 수 있다.
석면 섬유에는 어떤 탐지가능한 냄새 또는 맛도 없다. 그들은 물에서 녹이지 않거나 열, 불 화학과 생물학 강직에 저항한다 증발하지 않으며.
Libby에 채광한 지렁이 양식은 투섬석, 각섬석의 일종, richterite 및 winchite를 포함하여 독특한 구성과 더불어 각섬석 석면을, 포함한다; 이 물자는 Libby 석면으로 불릴 것이다. 익지않는 지렁이 양식 광석은 채광하는 때 26%까지 Libby 석면을 포함하기 위하여 견적되었다 [11]. 광산의 운영의 대부분을 위해, Libby 석면은 조금 가치의 부산물이라고 여겨지고 상업적으로 이용되지 않았다. 채광된 지렁이 양식 광석은 쓸모 없는 물자를 가공되고 확장 (벗겨짐)를 위한 위치에 그 때 전국 각지에서 발송된 지렁이 양식의 각종 급료 또는 크기로 그 후에 제거하고기 위하여 또는 생산 제품에 있는 원료로 사용하기 위하여 분류되었다. 미팽창 지렁이 양식의 각종 급료의 견본은 Libby 광산에서 포함했다 0.3-7% 섬유질 투섬석 각섬석의 일종을 발송했다 (질량) [11에 의하여].
뒤에 오는 단면도는 석면 노출의 평가에, 환경에 있는 석면에 관하여 분석 기술을 포함하여, 독성 및 건강 효과 및 현행 규정 적당한 몇몇 개념의 개관을 제공한다. 이 화제에 대한 더 상세한 면담은 또한 지렁이 양식 위치의 국가 검토를 ATSDR의 곧 나오는 요약 보고서에서 제공될 것이다.
석면 내용 측정을 위한 방법
공기, 토양 및 다른 대량 물자에 있는 석면 내용을 평가하기 위하여 이용된 다수 다른 분석적인 방법이 있다. 각 방법은 길이 폭 및 무기물 유형과 같은 섬유 특성을 측정하는 그것의 기능에서 변화한다. 공기 견본을 위해, 섬유 정량화는 단계 대조 현미경 검사법을 통해 섬유 5 보다 (PCM) µm를 오래 세어서 그리고 종횡비 (길이에 전통적으로 행해진다: 폭) 3 이상: 1. 이것은 규정하는 한계가 개발된 표준 방법이다. 이 방법의 불리는 섬유를 약하게 검출하는 무능력 직경에 있는 0.25 보다 µm 및 석면과 비 석면 섬유 [10] 사이에서 구별하는 무능력을 포함한다.
토양과 대량 물자 견본에 있는 석면 내용은 일반적으로 극화한 가벼운 현미경 검사법, 무기물의 (PLM) 굴절률을 비교하기 위하여 극화한 빛을 이용하고 석면과 비 석면 섬유와 석면의 다른 유형 사이에서 구별할 수 있는 방법을 사용하여 결의가 굳다. PLM 방법은 PLM 방법을 위한 3. 보다 탐지 한계가 전형적으로 0.25-1% 석면이다 길이 매우의 ~1 이상 µm, 폭 ~0.25 이상 µm 및 종횡비 (폭 비율에 길이)에 섬유를 검출할 수 있다.
스캐닝 전자 현미경 검사법 (SEM)과, 더 일반적으로, 전송 전자 현미경 검사법은 (TEM) 더 과민한 방법이고 빛 - 현미경 기술 보다는 더 작은 섬유를 검출할 수 있다. 결정 구조 및 원소 구성에 정보를 제공하는, TEM는 전자 회절과 에너지 흩어진 엑스레이 방법의 사용을 각각 허용한다. 이 정보는 구상한 섬유의 원소 구성을 결정하기 위하여 이용될 수 있다. SEM는 전자 에돌이 무늬의 측량을 허용하지 않는다. 전자 현미경 방법의 1개의 불리는 토양과 다른 대량 물자 [10]에 있는 석면 농도를 결정하는 것은 어렵다 이다.
위험세 목적을 위해, TEM 측량은 변환율에 의해 때때로 PCM에게 동등한 섬유 농도를 주기 위하여 곱한다. PCM 섬유 조사와 TEM 대량 측량 사이 상호 관계는 아주 빈약하다. 변환 사이 TEM 질량과 PCM 섬유 조사의 30 백만분의 1그램 당 입방 미터 당 섬유 당 입방 센티미터 (µg/m3)/(f/cc) 이었다 채택하는으로 변환율, 그러나 이 가치 이다 높게 미심쩍은 그것 대표하기 평균의 변환 때문에 배열하기에서 5에 150 (µg/m3)/(f/cc) [12]. PCM 섬유 사이 상호 관계는 세고 TEM 섬유 조사는 또한 아주 미심쩍, 일반적으로 적용 가능한 변환율은 이러한 두 종류 측량 [12]를 위해 존재하지 않는다. 일반적으로, PCM와 TEM의 조합은 특정한 공기 견본에 있는 섬유 인구를 기술하기 위하여 이용된다.
EPA는 몇몇 계약 실험실 및 다른 조직을 지금 대량 토양 견본을 가리기를 위해 다수 방법을 개발하고, 세련하고, 시험하기 위하여 사용하고 있다. 조사중 방법은 PLM, 적외선 (IR) 및 SEM (개인적인 커뮤니케이션, 짐 Christiansen, 미국 환경 보호국, 2002년 11월)를 포함한다.
석면 건강 효과와 독성
석면의 아무 유형나 호흡하는 것은 뒤에 오는 건강 효과를 의 위험이 증가한다.
악의적인 mesothelioma 폐 (늑막) 및 다른 내조직의 안대기의 Cancer. 이 암은 폐 또는 다른 기관을 포위하는 조직에 퍼질 수 있다. mesothelioma 상자의 대다수는 석면 노출 [10]에 기인하다.
폐암 폐 조직, 일컬어 bronchogenic 암의 Cancer. 폐암을 가진 석면 노출을 관련시키는 정확한 기계장치는 완전하게 이해되지 않는다. 흡연 그리고 석면 노출의 조합은 매우 발전 폐암 [10] 의 위험이 증가한다.
Noncancer 효력 이들은 폐에서 하숙한 석면 섬유에 기인한 아스베스토증, 상처를 남기 및 감소된 폐 기능을 포함한다; 늑막 (폐의 안대기)의 두껍게 하기의 늑막 패의, 지방화되는 산만한 지역; 늑막에게 두껍게 하기 의 호흡을 제한할지도 모른다 늑막의 광대한 두껍게 하기; 만성 염증 및 상처를 남기기에서 두껍게 하는 늑막 지역에 늑막 석회화, 칼슘 공술서; 그리고 폐와 흉강 [10] 사이 늑막 공간에 있는 늑막 액체, 유동성 형성.
석면의 흡입이 폐, 늑막 및 복부 구멍 [10] 이외에 위치에 암을 의 위험이 증가한ㄴ다는 것을 종결하는 충분한 기록이 없다.
석면의 섭취는 non-cancer 효력의 거의 비슷하게 위험을 일으키는 원인이 된다. 그러나, 심각한 구두 노출이 결장암의 선구자 병변을 유도할지도 모르다, 그리고 만성 구두 노출이 위장 종양 [10]의 증가한 위험으로 이끌어 낼지도 모르다 약간 기록이 있다.
ATSDR는 노출의 흡입 노선을 Libby 지렁이 양식을 받은 위치의 현재 평가에서 가장 뜻깊 생각한다. 노출의 흡입 노선의 방어적인 노출 대본은 피부와 구두 노출의 방어적이어야 한다.
섬유 광물학 뿐만 아니라 섬유 길이를 가진 석면 독성의 상호 관계의 과학계에 있는 일반 승인이 있다. 섬유 길이는 정리에 있는 중요한 역할을 하골지도 광물학은 biopersistence와 표면 화학에 둘 다 영향을 미칠지도 모른다.
세계 무역 센터 재해에서 석면 섬유 독성에 관한 관심사에 반응하는 ATSDR는, 2002년 12월에 있는 섬유 독성에 있는 섬유 크기 그리고 그것의 역할을 검토하기 위하여 만나는 전문 위원회를 붙들었다 [13]. 위원회는 섬유 길이가 독성에 있는 중요한 역할을 한ㄴ다는 것을 단정했다. 길이 5 미만 μm를 가진 섬유는 mesothelioma 또는 폐암 승진에 있는 역할을 고려할 때 근본적으로 비독성 이다. 그러나, 섬유 5 미만 μm는 길이로 노출 내구가 길 섬유가 농도 높을 때 아스베스토증에 있는 역할을 할지도 모른다. 정보는 더 필요하다 결정적으로 이 결론을 만들기 위하여.
이 개념에 따라, 각섬석이 제거되지 않으며 폐 조직 [14]에 있는 상부를 쌓아 올리지 않더라도 반면, 각섬석 석면이 온석면이 폐에서 나누어지고 맑게 되는 것을 허용하는 신체적 특징 때문에 온석면 석면 보다는 더 유독하다는 것을, 주로 건의되었다. 몇몇 연구원은 각섬석 석면에 유래 증가시킨 노출의 기간이 두드러지게 mesothelioma 및, 조금 적게, 아스베스토증 및 폐암 [14] 의 위험이 증가한ㄴ다고 믿는다. 그러나, OSHA는 두 유형 다 질병 [15] 의 위험이 증가하기 때문에, 1개의 물질로 온석면과 각섬석 석면을 통제하는 것을 계속한다. EPA의 석면의 통합한 위험 (IRIS) 정보 시스템 평가는 또한 대등 것과 같이 광물학 (와 섬유 길이를) 대우한다.
석면 섬유의 다른 유형이 발암성 힘에서 변화하고 위치가 무기물 유형에 의하여 섬유 노출에 정보의 부족에 의해 특이성 제한된ㄴ다는 것을 건의 입증하십시오. 다른 자료는 섬유 유형 자체가 것처럼 섬유 크기 분포에 있는 다름과 다른 가공 다름이 위험에 있는 관찰한 변이에 적어도 다량을 공헌할 다는 것을 나타낸다 [16].
규정하는 정의를 사용하여 섬유를 세는 것은 (아래에 보십시오) 충분하게 섬유 크기, 모양 및 구성이 아직도 설명되고 있는 방법에 있는 위험에 공동으로 공헌하기 때문에, 건강 효과의 위험을 기술하지 않는다. 예를 들면, 더 짧은 섬유는 우선적으로 깊은 폐에서 예금하는 것처럼 보인다, 그러나 더 긴 섬유는 불균형으로 mesothelioma [10,16] 의 위험이 증가할지도 모르다. 몇몇은의 Libby 석면에서 존재하는 winchite와 같은 규제되지 않는 각섬석 무기물 asbestiform 특성을 전시하고 위험에 공헌할 수 있다. 섬유 직경 2-5 이상 µm는 respirability (다시 말하면 너무 큰 흡입기 위하여)의 상한계의 위 고려되고 위험에 두드러지게 공헌하지 않는다. 방법은 석면의 유형을 변화해서 제기된 위험을 사정하기 위하여 개발되고 그리고 지금 동료간의 평가 [16] 기다리고 있다.
석면을 위한 현재 기준, 규칙 및 권고
물자를 석면 포함하는 산업 신청에서는 석면 [17]의 1% 이상 대량 농도를 가진 어떤 물자든지 정의된다. 1%가 건강 근거한 수준이 아니다는 것을 주의하는 것이 중요하, 대신에 OSHA 규칙이 창조된 1970 년대에 있는 실제적인 탐지 한계를 대표한다. 학문은 건강 관심사 [18]의 수준에 교란이 포함을 더럽힌ㄴ다는 것을 1% 미만 각섬석 석면을 섬유를 중단할 수 있다 보여주었다.
부서지기 쉽 suspendable 섬유에 나누어질 수 있는 부서지기 쉬운 석면 (석면)는 때문에 EPA의 유독한 방출 재고목록 [19]에 위험한 공기 오염물질 목록으로 만들어지기. 이것은 긴급 계획 그리고 공동체의 단면도 313의 밑에 방출을맞 에 보고하는 0.1% 보다 행위를 알고 있다 농도에 부서지기 쉬운 석면을 매우 풀어 놓는 회사를 요구한다.
OSHA는 석면 섬유 5 더 길게 (PEL) µm를 위한 그리고 종횡비 (길이에 0.1 f/cc의 허용한 최대허용 노출한계를 설정했다: PCM [15]에 의해 결정되는 3:1 보다는 더 중대한, 폭). 이 가치는 40 시간 일 1주 (TWA) 동안 8 일당 시간에 근거를 둔 가중 시간 평균 노출정도를 대표한다. 더하여, OSHA는 아무 노동자도 30 분 [15]의 표본 추출 기간에 평균되는 것과 같이 1 f/cc를 초과하여 드러내야 하지 않는 소풍 한계를 정의했다. 역사적으로, OSHA PEL는 1971년에 설치된 12 f/cc의 처음 기준에서 꾸준히 줄였다. 실험적인 노동자 건강 관측에 수준은 1983에서 앞으로 채택했는 양이 많은 위험세의 어떤 모양을 놓았는 그러나, 근거한 1983 이전에 PEL 수준은 결의가 굳었다. ATSDR는 과거 노동자를 위해 평가 석면 흡입노출을 위해 기준점으로 0.1 f/cc의 현재 OSHA PEL를 이용했다. ATSDR는 평가 공동체 회원 노출을 위한 PEL를 사용하여, 그러나, PEL가 용인할 수 없는 위험 수준에 근거를 두기 때문에, 지원하지 않는다.
2001년에 세계 무역 센터 재해 및 지역에 있는 가정에 있는 석면 수준에 관한 즉시 관심사에 응하여, 보건 복지부, EPA 및 노동부는 환경 평가 노동 그룹을 형성했다. 이 노동 그룹은 ATSDR, 미국 직업 안전과 건강의로 환경 보호국, 국가 학회, 환경 건강을 위한 CDC 국가 센터, 건강의 직업 안전 건강 관리국, 뉴욕시 부와 정신 위생, 건강의 뉴욕 주 부, 및 다른 국가, 지방 주민 및 개인적인 실재물 위로 만들었다. 워크그룹은 대청소 후에 0.01 f/cc의 re-occupation 수준을 놓았다. 계속 감시는 또한 이 수준 [20]에 장기 노출을 제한하기 위하여 추천되었다.
직업 안전과 건강 (NIOSH)의 국가 학회는 석면 섬유 5 더 길게 µm를 위한 0.1 f/cc의 추천한 최대허용 노출한계를 설정했다. 이 한계는 40 시간 일 주 [21]에 있는 10 시간 평일 까지 동안 TWA이다. 정부 산업 위생학자 (ACGIH)의 미국 회의는 또한 그것의 문턱 한계 가치 [22]로 0.1 f/cc의 TWA를 채택했다.
EPA는 최대 오염물질을, 자비로운 (MCL) 장 polyps [23] 개발의 증가한 위험에 근거하여 리터 당 7,000,000 섬유 10 더 길게 µm의 물에 있는 석면 섬유를 위해 수평이라고 놓았다. 많은 국가는, 메릴란드를 포함하여 지상수 및 지하수 [24]를 위해 인류 건강 수질 기준과, 동일한 가치를 사용한다.
석면은 알려진 인간적인 발암물질이다. 역사적으로, EPA는 석면 [12]의 f/cc 당 0.23의 암 (암 사면 요인)를 위한 흡입 단위 위험을 산출했다. 이 가치는 폐암을 위한 관계되는 위험 모델 및 mesothelioma를 위한 절대적인 위험 모델을 사용하여 폐암과 mesothelioma의 부가적인 위험을 견적한다. 이 양이 많은 위험 모델에는 뜻깊은 제한이 있다. 첫째로, 단위 위험은 단계 대조 현미경 검사법을 가진 측량에 근거를 두고 다른 분석 기술로 한 측량에 그러므로 직접 적용될 수 없다. 둘째로, 단위 위험은 사면 요인이 그것과 다를지도 모른 이 농도의 위 진술했기 때문에 공기 농도가 0.04 f/cc를 초과하는 경우에 사용되면 안된다, [12]. 아마 가장 뜻깊은 제한은 모형이 석면 독성의 광물학, 섬유 크기 분포, 또는 다른 육체적인 양상을 고려하지 않는다 이다. EPA는 주어진 현재 평가 및 지식의 제한이 주어진 그들의 석면 양이 많은 위험 방법론을 새롭게 하기의 과정에서 1986년에 실행되었기 때문에 이다.
면담
이 위치에 가공된 지렁이 양식은 Libby, 석면으로 오염되기 위하여 알려진 MT에 있는 광산으로부터 기인했다. Libby 지역 사회에서 연구된 석면 노출 [25, 26]와 연관되는 건강 충격을 나타낸다. Libby에 사실 인정은 Libby 광산에서 석면 오염한 지렁이 양식을 받은 다른 위치 뿐만 아니라 이 위치, 전국 각지에서 조사를 기세를 제공했다. Libby 지역 사회에서 문서화된 석면 노출이 유일한 많은 방법으로 공동으로 Libby 지렁이 양식을 가공하거나 취급한 다른 위치에 출석하고, 그러나 인식하는 것이 중요하다. Beltsville에서 위치 수사, MD는 이 다른 위치에 예상될지도 모른다 잠재적인 석면 노출을 확인하고 평가하는 국가 노력의 일부분이다.
노출 평가와 독물학 평가
Libby 석면에 노출의 건강 효과를 평가하는 것은 노출 둘 다 통로와 독성 자료의 광대한 지식을 요구한다. 현재 가능한 독물학 정보는 한정되 그러므로 다른 크기를 위한 건강 관심사 및 석면의 유형의 정확한 수준은 논쟁적 남아 있다. 위치 특정한 노출 통로 정보는 또한 제한되거나 이용할 수 없다.
식물에 있는 그리고의 주위에 공기에 있는 Libby 석면의 한정된 정보 과거 농도가 있다. 더구나, 선행하는 단면도에서 설명된대로, 석면을 분석하기 위하여 이용된 방법에 있는 뜻깊은 불확실 그리고 충돌은 존재한다. 이것에 의하여 Libby 석면 사람들의 수준을 견적한 것을 단단한에 드러낼지도 모른다 한다.
대부분의 노출이 이렇게 옛날에 일어났기 때문에 알려진 충분한 정보가 식물에서 Libby 석면이 사람들에 의하여 얼마나 자주에 관하여 과 접촉한지 어떻게와지 없다. 이 정보는 양이 많은 노출 선량을 견적하기 위하여 필요하다.
충분한 가용정보가 약간 지렁이 양식 물자가 폐기물 바위와 같은 어떻게에 관하여 취급되거나 처분된지 없다. 이것에 의하여 기도 하고 과거와 현재 잠재력 노출을 확인하고 사정한 것을 어려운 한다.
이 어려움을, 과거 운영의 공중 위생 연루는 이 위치에 주어 품질로 평가된다. 현재 건강 연루는 마찬가지로 품질로 평가된다. 뒤에 오는 단면도는 노출 통로를 평가하고 위치에 관하여 결론을 도달했었다 우리가 기록의 각종 유형을 기술한다.
노출 통로 분석
노출 통로는 오염의 근원으로부터 기인하는 화학제품이 사람에 의하여 과 접촉하는 방법 이다. 각 노출 통로는 뒤에 오는 5개 성분으로 이루어져 있다: 1) 오염의 근원; 2)를 통해서 오염물질이 수송되는 토양 또는 공기와 같은 매체; 3) 사람들이 오염물질을 접촉할 수 있는 노출 적 관점; 4) 오염물질이 몸에 들어가거나 접촉하는 노출의 노선; 그리고 5) 수용체 인구. 통로는 모든 5개 성분이 출석 경우에 완전한 여겨지고 연결된다. 통로는 통로 성분이 (또는 이었다) 확률이 높은 출석 경우에 잠재력이라고 여겨진다, 그러나 부족한 정보는 유효하다 통로 성분을 확인하거나 성격을 나타내게. 통로는 또한 지금 통로 성분의 한개 이상을 놓치는 경우에 잠재력이라고 여겨질지도 모르지만, 성분은 쉽게 어느 시점에서 출석했다 할 수 있었다. 불완전한 통로는 통로 성분의 한개 이상을 놓치고 있다 그리고 성분이 존재하고다 때 맞추어 최신 점에 존재하게 확률이 높았다 결코 없었다 확률이 높다. 삭제한 통로에는 과거에는 잠재력 또는 완성된 통로이고, 그러나 현재와 미래 노출을 방지하기 위하여 제거된 통로 성분의 한개 이상이 있었다.
Libby, 몬태나는과 Libby에서 지렁이 양식 광석을 가공한 기능에서 정보를 검토한 후에, 지렁이 양식 가공 기능을 위한 가능한 노출 통로의 명부 개발되었다. 모든 통로에는 공동 출처 - Libby 석면으로 오염되는 Libby에서 지렁이 양식 - 및 노출 - 흡입의 일반적인 노선이 있다. 석면 섭취와 피부 노출 통로가 존재할 수 있었더라도, 이 통로에서 건강 보험은 흡입노출에서 석면에 유래하는 그들과 비교하여 작 평가되지 않을 것이다.
각 위치를 위해 고려된 노출 통로는 다음에 나오는 테이블에서 목록으로 만들어진다. 통로에 세부사항은 더 도표 1 (아) 부록에 포함된다. 확인된 각 통로는 아닙니다 특정한 위치를 위한 노출의 뜻깊은 근원일 것이다. 이 위치를 위한 통로의 평가는 뒤에 오는 절에서 선물된다.
직업
WRG 기록은 이전 노동자가 Beltsville 시설에 공기에 있는 Libby 석면의 뜻깊은 수준에 드러냈다는 것을 나타낸다. 한정된 개인적인 공기 감시 견본 결과는 년간 1977-96년 유효하다. 가중 시간 평균으로 표시된 결과는 (TWAs) <0.0062에서 2.59 f/cc (WR 은총 문서)에, [5]의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보 배열했다. TWAs의 대략 36% (15/42)는 0.1 f/cc의 현재 OSHA 한계의 위 있었다 (숫자 2)를 보십시오. 석면에 직업 노출을 위한 (PELs) OSHA 개인적인 최대허용 노출한계는 한동안 낮췄다. 석면 PEL는 1971년 5월에서 때 처음으로 소개되기, 12 f/cc에 놓였다. 그것은 5 f/cc (1971년 12월), 2 f/cc (1976년 7월), 0.2 f/cc (1986년 6월) 그리고 마지막으로 0.1 f/cc (1994년 8월)의 현재 PEL에 나중에 수정되었다.
게다가, 이 기간 (1977-96년) 도중 가지고 간 견본 결과를 설계하는 것은 0.00에서 9.42 f/cc (WR 은총 문서)에 [5]의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보 배열했다. 이 결과는 운영의 년간 오염 통제 장비가 1070 년대 초기에 설치된 후에 이었다. 일반적으로 공기 감시 결과는 공수 석면 농도가 오염 통제와 먼지 억제 방법에 있는 개선 결과로 한동안 줄였다는 것을 나타낸다. 노동자 노출은 오염 통제 임명에 작년에서 더 높을지도 모른다. 1983년과 1984에서 산업 위생학 조사는 개인 보호 장비 (WR 은총 문서의 (PPE) EPA 데이타베이스에서 미출판 정보)를 착용해 직원에 있는 가변성을 나타낸다. 과거 직업 노출은 이전 W.R.Grace/Zonolite Co. Beltsville 시설을 위한 가장 뜻깊은 노출 통로를 대표한다.
이전 WRG 시설에 현재 노동자는 Libby 석면 오염에 드러내지 않는다. 시설 내의 공기와 먼지 표본 추출에서 결과는 1개의 지역에서를 제외하고 석면 오염을 나타내지 않는다. 석면 섬유를 위해 확실성을 시험한 지역은 시설의 외벽 및 콘크리트 블록 안 사무실 또는 저장실 사이에서 있는 작은 공간이다. 2개의 다른 표본 추출 사건에서 결과는 이 지역에게서 가지고 간 먼지 견본에 있는 각섬석의 일종 또는 투섬석 석면의 추적량 (<1%)가 다는 것을 나타낸다. 공간은 안으로 작동하기 에는 사람을 위해 너무 작 여분 물자를 저장하기 위하여 지금 사용된다. 그것의 크기 때문에 접근하기 단단한 먼지 투성이 지역이다. Beltsville 시설에 현재 노동자는 이 지역에서 석면에 드러내고 있지 않다. 노동자가 저장 공간에 있는 먼지를 교란하는 경우에, 그들은 상당수의 공수 석면에 잠재적으로 드러낼 수 있었다.
가구 접촉
이전 노동자의 가구 접촉은 Libby 석면에 드러냈다. 그들의 의류에 일에서 이전 노동자 거의 확실하게 수송된 Libby 석면 가정 또는 머리 및 이렇게 드러낸 가구 일원. ATSDR는 직원은 시설을 하루를 마감하면서 남겨두는 이전에 옷을 샤워하거나 바꾸것이라는 점을 것을 요구되었다는 것을 나타낸 어떤 정보도 찾아내지 않았다. 운영이 먼지 투성이 이고기 노동자가 현저하게 드러냈기 때문에, take-home 노동자가 노출의 과거에는 뜻깊은 통로이었다 확률이 높다.
현재 노동자는 LA에 드러내고 있지 않다; 그러므로, take-home 현재와 미래 노동자는 완성된 노출 통로가 아니다.
폐기물 더미
이전 위치에 폐기물 더미에 공동체 회원의 과거 노출은 가능하고, 그러나 확률이 낮다. 기록은 시설에서 낭비가 지역 매립식 쓰레기 처리 (WR 은총 문서의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보)에 처분되었다는 것을 나타낸다. 시설에서 폐기물 바위가 일시적으로 현지에서 비축되었다 가능하다. 위치에서 거주 ½ 마일이 있다. 그러나 바쁜 도로의 가까이에 공업 단지에 있기 때문에 공동체 회원이, 아이들을 포함하여, 위치, 볼티모어 파이크에 접근했을, 확률이 낮다. 추가 정보는 필요하다 현지 폐기물 더미에 과거 폐기물 처리 연습 그리고 잠재적인 지역 사회 노출을 확인하기 위하여.
폐기물 더미 폐기 자료의 아무 기록도 EPA 및 ATSDR 둘 다에 의해 방문 도중 위치에 관찰되지 않았다. 이것은 현재와 미래 노출을 위한 불완전한 통로이다. 통로는 과거 노출을 위해 불확실하다.
현지에서
현지에서 토양을 위한 표본 추출 결과는 뜻깊은 잔여 Libby 석면 오염이 다는 것을 나타내지 않는다. 견본 결과는 PLM 분석을 위해 모두 비 검출해이어, 0에서 TEM 분석을 위한 9개의 총 석면 구조에 배열한. 2002년 표본 추출 사건 도중, EPA 직원은 자갈의 대략 18 인치를 통해 시설 주차장에 있는 토양을 도달하기 위하여 지루하게 하는 것을 시도했다. 그러나, 자갈은 너무 조밀하 지하 견본의 수집을 허용하기 에는, 견본은 가까웠던 풀이 무성한 지역에 있는 삽으로 대신 모아졌다 (EPA Reg 3)에서 개인적인 전자 우편에서 미출판 정보. 견본은 상당수의 지하 토양 (TEM에 의하여 1개의 asbestiform 구조)에 있는 Libby 석면을 나타내지 않았다. 그러나, 자갈의 밑에 추가 석면 폐기 자료가 있는 경우에, 지금 좋은 덮어 및 완성된 노출 통로 아닙니다이다. 위치의 시력 검사는 이전 위치 지역의 대략 75%가 자갈로 커버된ㄴ다는 것을 나타낸다. 담 문과 같은 위치 금지가 동안 위치는 ATEL에 의하여 현재 진행중 이고 공업 단지에서 있다; 불법침입자와 거주자는 확률이 높지 않다 위치에 접근하고 그로 인하여 드러내기 위하여.
대기
Beltsville 시설은 더미 방출을 통해 공기로 Libby 석면 섬유를 풀어 놓을지도 모른다 또는 단기적인 먼지. 그러나, 식물 방출에 관하여 특정한 정보는 유효하지 않았다, 그래서 이 노출에서 위험 견적은 낼 수 없다. 방출 자료로 조차, 지역에 있는 인구에 한정된 정보를 제공된 과거 노출을 건설하는 것은 어려울. 건강의 미네소타 부는 지역에는 아주 근접하여 (1개의 구획 안에) 확장 식물에 높은 섬유 수준이 있을 수 있었다는 것을 미니애폴리스, 건의한 미네소타에 있는 확장 식물을 위한 공기 분산 모델을 개발했다, 그러나 거리가 증가했는 만큼 수준은 급속하게 떨어져 떨어지기 위하여 예언되었다 [27]. 위치 특정한 방출 특성 및 기상 상태는 결과에 매우 영향을 미칠 수 있었다. 그러나, 유사한 본이 이 이전 W.R. 은총 시설에 존재한 경우에, 시설의 가까이에 살아 대기에 있는 Libby 석면 섬유의 뜻깊은 수준에 사람들의 무엇이든이 드러냈다 확률이 낮다. 이전 시설에 가장 가까운 가정은 멀리 ½ 마일이고 위치의 남쪽 남서 있고. 볼티모어 국제 공항에서 바람 장미 자료는 풍향이 서쪽에서 1 차적으로 북서 다는 것을 나타낸다 (지도 5)를 보거든. 시설에서 과거 공기 방출을 위한 1 차적인 수용체 인구는 이웃 기업에 노동자이었을 것입니다. 이 노동자는 대기에 있는 Libby 석면 섬유에 정상적으로 드러낼지도 모른다. 그러나, 대기 자료 없이, 노출의 이 통로의 중요성의 평가를 허용하는 부족한 정보가 있다.
주거 옥외
유효한 정보에 따르면, 식물의 주위에 지역 사회에서 살아 사람들은 과거에는 또는 지금 그들의 야드, 에 있는 토양에서 석면 노출의 최소 위험을 직면한다. 지역은 즉각 식물의 주위에 위치에서 멀리 가장 가까운 거주 ½ 마일과 더불어 산업, 이다. 과거 기록은 시설에서 낭비가 지역 매립식 쓰레기 처리 (WR 은총 문서의 EPA 데이타베이스에서 미출판 정보)에 처분되었다는 것을 나타낸다. 이라는 흔적은 없다 사람들은 개인적인 사용을 위해 이제까지 LA 오염한 물자를 멀리 운반했다, 그래서 사람들이 그들의 야드의 토양에 있는 지렁이 양식에 지금 드러낼 수 있었다 의심스럽다. 그러나, 이 통로의 완전한 평가를 제공하는 충분한 정보가 없다. 이것은 불확실한 노출 통로이다.
주거 실내
거주자는 가정으로 또는 개인적인 사용을 위해 집으로 주어진 폐기물에게서 안쪽으로 주어진 먼지에서 침투한 식물 방출에서 어느 것이든 가구 먼지에서 Libby 석면 섬유를 흡입을 수 있었다. 대기에 있는 오염의 정보 과거 수준이 없다; 그러나 과거 대기 방출이 충분히 높이 멀리 ½ 마일에 관하여 집으로 두드러지게 침투하기 위한 것이었을, 확률이 낮다. 아무 정보도 그들의 야드에 있는 폐기 자료를 사용해 공동체 회원에 관하여 수집되지 않았다. 낭비가 매립식 쓰레기 처리에 처분되었기 때문에 이것이 이 시설에 관행이었다 확률이 낮다. 이것은 불확실한 노출 통로이다.
소비자 제품
지렁이 양식 제품을 구매하고 이용한 사람들은 그들의 가정에 있는 그리고의 주위에 그 제품 사용에서 석면 섬유에 드러낼지도 모른다. 현재로서는, 지렁이 양식 제품의 광고 방송 또는 소비자 사용의 공중 위생 연루를 결정하는 것은 이 평가의 범위를 벗어난 (가정 절연제 또는 뜰을 만드는 제품과 같은) 것이다. 그러나, 학문은 이 제품을 교란하거나 사용하는 것이 공수 석면 섬유 수준 직업 안전 한계 [18, 28] 보다는 높이 귀착될 다는 것을 보여주었다. 지렁이 양식 제품의 소비자를 위한 추가 정보는 EPA, ATSDR 및 NIOSH에 의해 그리고 를 조건으로 공중에 개발되었다 (www.epa.gov/asbestos/insulation.html)를 보십시오 .
미래 통로
현재 이 위치에 완성된 노출 통로가 없다. 위치에 변화는 완성된 통로 앞으로는 귀착될지도 모른다. 특히, 저장 공간 지역의 접근에 있는 변화는 노동자를 위한 완성된 노출 통로를 창조하골지도 위치에 미래 토지 이용 변화는 Libby 석면 섬유를 포함할 수 있던 토양을 교란할지도 모른다. 그러나 현지에서 뜻깊은 잔여 Libby 석면 오염이 다는 것을, 폐기물처분 연습에 현재 표본 추출 결과 그리고 정보는 나타내지 않는다. 추가 표본 추출은 굴착 또는 건축 활동이 위치에 생기는 경우에 요구될지도 모른다.
건강 결과 자료
건강 결과 자료는 주어진 노출의 공중 위생 연루의 더 철저한 평가를 주기 위하여 이용될 수 있다. 건강 결과 자료는 (예를 들면, 특정 질병으로 죽은 사람 수 사망 정보) 또는 사망률 정보를 포함할 수 있다 (예를 들면, 특정 질병 또는 병이 있는) 지역에 있는 사람 수. Libby에서는, 몬태나는, 석면 관련된 질병과 관련되었던 죽음 레코드 수 지렁이 양식 광산 및 그들의 가구 접촉 [25]의 이전 노동자 중 현저하게 높았다 (전체로서 국가 또는 국가와 비교하여), 특히. 이전 노동자 및 그들의 가구 접촉은 또한 늑막 (폐 안대기) 이상의 예상되는 보다는 고가를 보여주어, 석면 관련된 질병 [29] 개발을 위한 더 높은 노출 그리고 고위험을 나타낸. 제한한 과거 자료는 Libby와 서쪽 무기물, 미니애폴리스, 미네소타의 프로세스 지역에 있는 섬유 수준이 유사했다는 것을, 노동자 노출이 또한 유사했을 지도 모르다는 것을 건의한 나타내어.
국가와 협력하여 건강 학문의 ATSDR 부분은, 지휘하고 있다 선정한 이전 지렁이 양식 기능에서 건강 결과 자료를 모이는 진행하는 노력을 파트너가 된다. 이 위치의 유효한 건강 통계 데이터의 아무 검토도 현재로서는 완료되지 않았다. 어떠한 community-level 건강 효과라도 있는지 검출한 것을 주목해야 한다 위치의 주위에 소수 잠재적으로 영향 받은 사람들은 어려워던 할 수 있었다. ATSDR는 자료가 받아진 선정한 위치를 위한 건강 통계 검토 사실 인정을 요약하는 연례 보고를 발표할 것이다. 첫번째 연례 보고는 늦여름 2003년에서 발표되기 위하여 예정된다.
아동 건강 고려사항
ATSDR는 유아와 아동 환경 오염으로 직면된 지역 사회에 있는 성인 보다는 노출에 더 비난받기 쉬울 지도 모르다는 것을 인식한다. 아이들이 위험 ID와 경영 결정을 위한 성인에 완전하게 의존하기 때문에, ATSDR는 위치에 그들의 특별한 관심사 평가를 약속한다.
아이들에 석면의 효력은 성인에 대한 효력과 유사하 생각된다. 그러나, 아이들은 놀고 있기 동안 섬유 실는 토양 또는 실내 먼지를 교란하기 위하여 확률이 높기 때문에 석면 노출에 특히 비난받기 쉬울 수 있었다. 아이들은 또한 오염한 토양 먼지에서 공수 섬유를 흡입기 위하여 지상에 가까운 이고 이렇게 확률이 높을지도 모른다 공기를 호흡한다.
게다가, 드러내는 아이들은 실제로 발전 석면 관련된 질병의 위험한 상태에 석면 관련된 호흡기 질환의 노출과 개시 사이 긴 잠복 기간 때문에 생활에서 나중에 드러낸 사람들 보다는 더 많은 것일 수 있었다.
대부분의 에 위험 아이들은 식물이 작동하고 있는 동안 이전 노동자의 가구 일원인 사람들이다. 시설이 더 이상 작동하고 있지 않기 때문에, 아이들은 오늘 Libby에 의하여 석면 오염된 지렁이 양식에 드러내게 가능성이 희박하다.
결론
이전 W.R.에 노동자는 우아하게 한다 또는 Beltsville, 메릴란드에 있는 Zonolite Co. 위치는 과거에는 Libby 석면의 위험한 수준에 아마 드러냈다; 과거 직업 노출은 공중 위생 위험이었다.
위치에 현재 노동자는 Libby 석면에 드러내고 있지 않다. 시설 안쪽에 고립된 지역은 소량을 포함하더라도, 여분 물자를 저장하기 위하여 이용되고 2개의 벽으로 고립된다; 그러므로, 명백한 공중 위생 위험이 그것에 의하여 자세를 취하지 않는다. 이 지역의 미래 소요는 노동자에게 석면 노출 귀착될 수 있었다.
이전 노동자의 가구 일원은 확률이 높았다 노동자의 머리와 의류에 집으로 날라진 Libby 석면을 통해서 위험한 수준에 드러내기 위하여; 가구 접촉에 과거 노출은 공중 위생 위험이었다.
현재 노동자의 가구 접촉은 Libby 석면에 드러내고 있지 않다; 명백한 공중 위생 위험이 현재 노동자와 살아 사람들에게 현재 노출에 의하여 자세를 취하지 않는다.
유효한 기록은 폐기물 더미가 현지에서 지켜지거나 과거에는 그(것)들에 드러냈다는 것을 공동체 회원이 위치에 및 접근했다는 것을 건의하지 않는다; 그러나, 추가 정보는 이 자료를 확인하기 위하여 필요하다. 과거에는, 불확실한 공중 위생 위험이 위치에 폐기물 더미에 의하여 자세를 취했다.
유효한 기록은 어떤 폐기물 더미 또는 물자든지 현지에서 지금 나타내지 않는다, 그래서 공중 위생 위험이 낭비 더미에 의하여 지금 자세를 취하지 않는다.
기록은 Libby 약간의 잔여 석면이 위치에 다는 것을 건의한다, 그러나 위치에 미래 건축 또는 굴착 활동은 LA의 추적량을 포함하는 토양을 교란할지도 모른다. 지금, 공중 위생 위험이 위치 상태에 의하여 자세를 취하지 않는다.
부족한 자료는 Libby 석면에 이웃 노동자 또는 가정을 드러내기 위하여 식물에서 주위 단기적인 먼지 방출이 충분히 다는 것을 결정하게 유효하다; 불확실한 공중 위생 위험이 과거 대기 노출에 의하여 자세를 취한다.
공동체 회원이 그들의 야드 또는 차도에 있는 이제까지 지렁이 양식 또는 폐기 자료를 이용했다는 것을 아무 기록도 나타내지 않는다; 그러나, 추가 정보는 이것을 확인하기 위하여 필요하다. 불확실한 공중 위생 위험이 주거 옥외 노출에 의하여 자세를 취한다.
부족한 정보는 공동체 회원이 주거 실내 Libby 석면 오염에 드러낸지 결정하게 유효하다; 그러므로, 불확실한 공중 위생 위험이 과거 주거 실내 노출에 의하여 자세를 취했다. 공중 위생 위험이 현재 주거 실내 노출에 의하여 자세를 취하지 않는다.
위치의 주위에 지역 사회를 위한 건강 결과 자료는 잠재적인 건강 효과 확인에 유용할지도 모르고다 추가 건강을 위한 필요는 특정한 지역 사회에서 공부한다. 지금 건강 결과 자료의 아무 평가도 이 위치를 위해 완료되지 않았다.
권고
Libby 석면 노출에서 건강 효과를 조사하기 위하여 이전 노동자 및 그들의 가구 접촉을 확인하십시오. 이전 노동자에게 연락하고 시설에 노출 분석에서 원조하고 낭비가 현지에서 처분되지 않았다는 것을 확인하는 폐기물처분 및 운영 연습에 관하여 정보를 요구하십시오.
잔여 Libby 석면 오염에 노출을 위한 잠재력을 삭제하십시오. 증명한 석면 계약자는 어떤 제거 활동든지를 위해 이용되어야 한다.
적용 가능한 것과 같이 불확실한 노출 통로를 평가하기 위하여 유효하게 되는 새로운 정보를 검토하십시오.
지렁이 양식을 포함하는 제품을 염려한 공동체 회원에게 참고를 요구에 응하여 제공하십시오.
이전 지렁이 양식 시설 위치를 위한 ATSDR에 의해 개발된 의정서에 따라 건강 통계 검토를 지휘하십시오.
공중 위생 행동 계획
공중 위생 행동 계획의 목적은, 또한 연설해 공중 위생 위험이 뿐만 아니라 확인된ㄴ다는 것을 보증하기 위한 것이다. 이 위치를 위한 공중 위생 행동 계획은 불리한 인류 건강 효력을 감형하고 방지하기 위하여 ATSDR 및 또는 다른 행정국이 위치에 취하는 것을 계획하는 조치를 기술해 노출에서 환경에 있는 위험한 물질에 유래한. ATSDR는 또한 계획에 뒤에 오는 공중 위생 활동의 실시를 지키기 위하여 철저히 구명할 것이다:
활동은 완료했다
ATSDR 현장 시찰 2002년 8월 23일.
EPA 현장 시찰: 바람막이 유리 투어 2000년 3월 31일; 위치 표본 추출 2000년 9월 22일, 2001년 5월 21일; 현장 시찰 2002년 8월 23일.
진행하는 활동
ATSDR 직원은 (위치를 가공하는 Libby, 몬태나 및 다른 전국적인 지렁이 양식에 관하여 정보의 3백만개 페이지이라고 견적되는) WR 은총 문서의 EPA 데이타베이스 내의 미출판 정보를 연구하고 있다.
국가와 협력하여 건강 학문의 ATSDR 부분은, 지휘하고 있다 선정한 이전 지렁이 양식 기능에서 건강 결과 자료를 모이는 진행하는 노력을 파트너가 된다.
활동은 계획했다
ATSDR는 공중 위생 연루 제시를 위한 전반적인 결론 그리고 전략을 개설하는 포괄적인 보고를 창조하기 위하여 Libby 지렁이 양식을 받은 다른 위치에서 사실 인정과 이 건강 의논에서 사실 인정을 전국적으로 결합할 것이다.
ATSDR는, 국가 협동자와 다른 연방국과 협력하여, 이어 노동자와 가구 접촉 속행 활동 지휘의 실행가능을 연구하고 결정한.
ATSDR는 이 위치에 건강 통계 검토 지휘의 실행가능을 평가하는 적합한 국가 및 국부적으로 보건국 관리와 협조할 것이다.
ATSDR 지구 3 직원은 잔여 오염에 노출이 방지되거나 삭제된다는 것을 보증하는 적합한 국가 또는 국부적으로 건강 부에 철저히 구명할 것이다.
위치 팀
저자
Amanda Gonzalez 환경 건강 과학자 건강 평가와 의논의 사단
지역 대표자
찰리 Walters 공중 위생 고문관 지역 운영의 사무실, 지구 3 의 필라델피아 사무실
Lora Werner 환경 건강 전문가 지역 운영의 사무실, 지구 3 의 필라델피아 사무실
EPA 대표자 Deborah Carlson On-Scene 조정자 U.S. 환경 보호국, 지구 3 의 선회 사무실
14. 작업환경 및 환경에 있는 Churg A. 석면 관련된 질병: 논쟁적인 문제점. 에서: Churg A.와 Katzenstein, AA. 폐: 현재 개념 (병리, No. 36에 있는 모노그래프). 필라델피아 (PA): Lippincott, 윌리엄 및 Wilkins; 1993년. p. 54-77.
15. 직업 안전 건강 관리국. (1994년 수정되는) 석면을 위한 마지막 규칙에 서문. III. 수정된 기준의 개요 그리고 설명. 에 2002년7월 16일 에 접근하는: www.osha.gov
16. Berman DW는 석면 superfund 위치에, 지휘 위험세를 위한 K. 방법론을 우두둑 깨문다. 부 2: 기술 분야 문서 (임시 버전). 미국 환경 보호국 지구 9. 샌프란시스코를 위해 준비하는: 1999년 2월 15일.
17. 환경 보호국. AHERA TEM 정리 시험 석면 감소 프로젝트의 완료를 결정하기 위하여 시행을 위한 지침서. 워싱톤: 환경 보호국, 유해 물질, NTIS No. PB90-171778의 사무실.
18. Weis CP. 공중 위생에 절박한 실질적 endangerment가 P. Peronard 의 Libby의 주거와 상업적인 지역에 있는 원자료에 있는 각섬석 무기물 섬유에 비망록에 의하여 자세를 취한다. 덴버, CO: 환경 보호국 지구 8. 2001년 12월 20일.
공중 위생 위험 종류는 사람들이 위치에 존재한 조건에 의해 또는 미래, 존재 과거에는 해쳐질, 수 있었다는 것을 계산서에 관하여이다. 한개 이상 위험 종류는 각 위치를 위해 적합할 것이 지도 모르다. 5개의 공중 위생 위험 종류는 공중 위생 위험, 명백한 공중 위생 위험, 불확실한 공중 위생 위험, 공중 위생 위험 및 긴급한 공중 위생 위험이 아니다.
공중 위생 위험 없음
사람들이 결코 결코 없 위치 관련된 물질 유해한 양과의 접촉을 올 위치에 ATSDR의 공중 위생 평가 문서에서 사용되는 종류.
명백한 공중 위생 위험 없음
오염한 매체에 인간적인 노출이 생길지도 모른 위치에 ATSDR의 공중 위생 평가에서 사용된 종류는, 어떤 유해한 건강 효과도 일으키는 원인이 될 것으로 노출이 예상되지 않는 곳에 과거에는 일어날지도 모르고, 또는, 그러나 앞으로는 일어날지도 모르다.
불확실한 공중 위생 위험
그런 결정에 긴요한 정보가 결여되고 있기 때문에 건강위험의 수준에 관하여 직업적인 판단이 할 수 없을 경우의 ATSDR의 공중 위생 평가 문서에서 사용되는 종류.
공중 위생 위험
유해한 건강 효과 귀착될 수 있던 방사성 핵종 또는 위험한 물질의 충분히 상부에 장기 노출 (1 년 이상) 때문에 공중 위생 위험을 자세를 취하는 위치에 ATSDR의 공중 위생 평가에서 사용되는 종류.
긴급한 공중 위생 위험
위험한 물질 조건에 단기적인 노출 (1 년 미만)가 급속한 내정간섭을 요구하는 유해한 건강 효과 귀착될 수 있던 위치에 ATSDR의 공중 위생 평가에서 사용되는 종류.
. 
