Blodgett는 투명도의 부족을 위한 Google를 혼내준다 Blanche Evans의
개혁한 죄인 같이 아무것도. 더 순한, 그것을 가진 투자자 가치에 있는 조를 가지고 가서 내파된 수치스러운, NASDAQ 및 DOW 둘 다까지 pals 메리와 잭 Grubman와 함께 활발한 1990 년대에 있는 hyping 테크놀러지 주식을 위해 헨리 Blodgett는 Forbes, 그것을 위해 훌륭한 돈 mag. 쓰고 있다. 건망증에 그들을 위한, Blodgett는 공개적으로 그의 회사는 투자 동점이 있던 주식을 승진시켜 붙잡힌 메릴린치에 Wunderkind 인터넷 증권 분석가이었다, 개인적으로 전자 우편에 그 동일한 주식을 겉잎을 벗기고 있는 동안. 그는 잘못의 입하 없이 수백만불 타협을 가진 규정하는 활동을, 도주했다. 월가는 주로 Blodgett가 오해하기 쉬운 그리고/또는 사기 연구 보고 제안에서 혼자서 이지 않았기 때문에, 급강하를 가지고 갔다. 다른 다스 월가 투자 은행은 또한 호의를 베푸는 연구를 위한 회사에게서 지불을 받아들이거나 처음 공중 제물의 성공적인 회전급강하에의 새롭 에 주식 교환한다 회사를 참가했다. WhisperNumber.com에 따르면, 거의 모든 최고 투자 회사는 Citigroup (NYSE를 포함하여 투자자에게 오보 귀착된 아늑한 연구 또는 투자 은행 업무 관계의 어떤 종류에서 포함되었다: C) Salomon 스미스 논쟁 단위, 메릴린치 (NYSE: MER), 신용 Suisse 그룹 (NYSE: CSR) 신용 Suisse 첫번째 보스톤, Goldman Sachs (NYSE: GS), Morgan Stanley (NYSE: MWD), Bear Stearns (NYSE: BSC), J.P. Morgan 추적 (NYSE: JPM), Lehman 형제 (NYSE: LEH), UBS Warburg, 및 미국 Bancorp (NYSE: USB) 피리 부는 사람 Jaffray. 2003년 4월에서는, 10개의 상사는 SEC에 의해 달러, 그리고 다른 사무실, 상사 또는 경력으로 새출발한 분석가 $1.4 10억 순화되었다. Blodgett는 그밖의 무엇지에 신문인에 어울리기 위하여 계속되어는가, Slate.com와 Forbes를 위해 쓴? 인터넷 회사. Blodgett는 그가 회사를 표적으로 하기 쓴 블로그와 기사에 따라 Google에 관하여 임무에, 나타난다. 그의 포스트의 숙독은 Google에 아첨하지 않는 화제의 범위를 설명한다 -- overpriced 키워드 수익 모형, 천박한 Google 황소가, Google 관리의 인용할 수 있는 과실 및 Google 경쟁자에 칭찬은 사용한 논리 Yahoo를 좋아한다!. "Google의 내용 전략 잎 있습니다 그것 전시 광고, 부유한 매체, 일원 근거한 매매 그리고 다른 모형을 이용할 수 보다 적게 Yahoo! 건물은 진짜 기업으로," 쓴다 Blodgett를 이다. 그의 블로그는이고 기사 치우치는 연구 또는 그는 무언가에 차례가 되는가? 가능한 과거 죄를 만회해 그는 이고, 또는 은밀하게 Yahoo를 위해 일해 그이다! 또는 Google 다른 어떤 경쟁자? 올리는 무엇이 질문은 후에 투명도의 그것의… ahem… 부족을 위한 Google이다, 특히 누르 사기를 위한 $90 백만 과료로 명중 후에 가기에 있는 그의 개혁운동 열성. 뿐만 아니라 회사는 알려 유지해야 할 것이다 돈이 어떻게의에 대하여 설명될지 투자자를 광고주, 그것을 갚아야 할 것인가. 그리고 그것은 그런 소송을 앞으로는 방지해야 할 것이다. "사정을 더 시키기 위하여, 회사는 그것의 블로그에 이 뉴스를 풀어 놓았다. Google 각 관찰자의 마음의 최전선에 긴요한 문제점에 $90 백만에는, 전례 조정 지불금, 및 회사는 블로그 포스트 높은 쪽으로 익명 동료 고문 변호사 유형이 있다. Google는 어떤 새로운 PR 사람들을 필요로 하고, 그(것)들을," 쓴다 분개하는 Blodgett를 지금 필요로 한다. "그녀의 "갱신을 통해서 산들바람이 불 후에, 다시 한번 "는 우리가 믿는다 우리가 부당한 누르기의 문제를 아주 잘 처리한ㄴ다는 것을" Nicole (Google 대리인) 다만 저희를 확신한다. 우리는 그것에게 정진된 엔지니어와 분석가의 큰 팀이 있다. 단연, 가장 부당한 누르기는 우리의 자동적인 여과기에 의해 붙잡히고 버려진 *before* [sic] 광고주의 계산서를 도달한다. 그리고 미리 붙잡히지 않는 누르기를 위해, 광고주는 Google를 통지하고 보상을 요구할 수 있다. " " 만족한에서 멀리, Blodgett는 쓰는가, ", 앞으로는, "부당한 누르기"의 작은 백분율 Google의 로켓트 과학자 지나서 그 미끄러짐 그 때 우리는 법률 시스템을 통해서를 추정해서 좋 취급될 것인가 갚아지지 않는가? 그리고, 우리는 새롭게 해 얻고 있는 그러나, 우리는 무엇을 추측해야인가 로켓트 과학자 팀이 때 의 몇 퍼센트 합계 누르기 "버릴" 누르기의 백분율 하는가? 이 백분율은 증가하는가 줄이고 있는가? 광고주가 요구하는 Google 승인되는 누르기의 백분율 은 어떨까요 부당하십시오? 그 백분율은 증가하는가 줄이고 있는가? 그런데," 각 내무반을 갚는 Google는 "몇 퍼센트의 수익인가? 우리가 정의를의 "알고 있을 이니까 (유감스러운, 물자"는 $90백만의 북 어딘가에 있다, 우리는 물어야 한다). 그 백분율은 증가하는가 줄이고 있는가? 그리고 우리는 무엇을 Google가 돈을 밖으로 벗길 이니까 추측해야 일어날 것인가 하는가? 그는 "Nicole"가 쓸 때, "를 위해 거기 우리가 이것에 대하여…." 어떻게 설명할지 생각해 보아 재정 사람 밖으로 비행물체가 된다 ""재정 사람" 밖으로 거기?" 그는 연기가 난다. "Um 의 당신은 인 주주의 수천을 의미하고 이 문제점에 관하여 관지하 남아 있다? 거기 우리가 이것에 대하여 설명할 방법 생각해 보아 재정 사람을 위해 밖으로 우리는 일단 총계가 결의가 굳으면 (재판관에 의해 결정될) 대리인의 요금 1/4 분기에서 경비로, 거의 확실하게 매겨질 것이라는 점을 말해서 좋다. 신용은 도로 찾는 기간에 수익에 감소로 기록될 것이다. 만일 우리가 추정하면 따라서 그것의 최대량은 $90백만은 명중할 것이라고 수익 다음 내무반을?" 장점 전부! Blodgett를 신뢰할 수 있을 것이 좋을. 그의 지식에 누군가는 그들이 작동하는 방법, 사람 그는 그래서 메릴린치에 그의 임기 도중 투자자를서만 염려해 아마 이지 않았다는 것을 잊을 수 있으면 이해 인터넷 회사에 있는 값을 헤아릴 수 없는 맹방 이골 경우에. | 
