GSEs는 "거친 사랑" 규칙을 원한다 Lew Sichelman의
아마 독설에서는 그러나 정부 보증 기업을 위한 새로운 규칙에 관한 토론 중에 있는, Freddie Mac의 의장 및 Fannie Mae는 두 방법 다 그것이 있을 수 없다 그들의 회사를 절름발이로 만들ㄹ 사람들을 경고했다. 그(것)들이 ", 리처드 Syron Freddie Mac 의장은 지난 주 여기서 말했다는 것을 경고하는에 의하여 시킬 것입니다 오늘 해결책과 같이 무슨 보이가 빨리 내일 문제가 될 수 있던 "매우 파괴는" 비평가가 GSEs에 두고 싶으면 강제의 놓았다고 보다 적게 관련될 것이." 강경론자는 GSEs의 훌륭한 자본 기준을 요구하고, 그들의 유지한 포트홀리로를 제한하고, 신제품 및 프로그램을 제한하고 싶으면. Syron는 GSEs는 주택 시장에 그 어느때로 보다도 더 중요할 것이라는 점을 보일 때 변화가 경쟁 적이고, 보다 적게 유익하고 보다 적게 관련될 Fannie와 "보다 적게 이용할 수 있게 할 올랜도에 있는 주택 건설업자 인습의 국가 협회를," 전부 지난 주 말했다. 투자자가 개인 상표 저당 시장에서 철수하기 때문에, Fannie와 Freddie와 같은 임무 몬 기관을 위한 필요는 증가할 것이다 Freddie Mac 의장은 NAHB의 집행 위원회에게 대화에서서만 말했다. "당신이?" 저희를 가장 필요로 하기 위하여 려고 할 바로 그 때 질문을 구걸하는, 왜 지나치게 저희를 방해하십시오지 다니엘 Mudd Fannie Mae 의장은 또한 GSEs를 말했다, NAHB를 말하는 짜내는 노력에 대하여 가혹한 기간에서 그를 난입하거든 Freddie Mac에 그의 대조물은 그들의 사업을 성공적으로 운영할 수 있을 것입니다 해야한다. 그들의 회사가 강한 규칙의 날개의 밑에 두어야 한ㄴ다는 것을 두 CEOs 다 반복했다. 그러나 그것의 끝이어야 하는 Mudd는, 규칙이 통제하는 것을 허용되어야 하는 그것 밝혔다. "맞지 않은 경우에," 그는 말했다, "규칙 이렇게 밝힐 것이다."는 Fannie Mae와 Freddie Mac는 저당 시장을 안전으로 대금업자에게서 대부를 구매하고, 포장하고 투자자에게 서류를 세계전반 판매해서 현금으로 파묻힌 유지한다. Syron는 2명의 회사가 ", 오만한 격리되고 제국 방법 달린ㄴ다는 것을 밝혔다," 및 그들의 새로운 규칙에서 결코 다시 일어나지 않는다는 것을 확인해야 한다. 그러나 동시에, 그는 우리가 세계의 최대 액체 그리고 성공적인 주거 재정 체계를 지탱할 것을 도우도록 그 어느때로 보다도 더 필요할?" 때 왜 변화 GSEs지의 기본적인 사업 모델 NAHB 지도력을, "말했다 Freddie Mac 의장은 큰 은행에는 바젤 II.의 밑에 편해질 그들의 자본 조건이 있을지도 모르다 때 그것이 GSEs에 자본 조건을 증가하는 이해되지 않는다는 것을 말했다. , 그는, "설명했다 GSEs의 securitization 사업에 큰 짜기를 둘 것이다 -- GSEs가." 하는 무슨에 가장 작은 논쟁이 있는 곳에 1개의 지역 Syron는 그것을 보기 때문에, 또한 약간에게 2003년%에서 13%에 있는 모든 저당 빚의 21%에서 작년에 긴축한 회사의 유지한 포트홀리로를 제한하는 이해된다. "그 동향 시장 우성 같이 생각되지 않는다 또는 저에게 위험의 증가한 농도,"는 그는 선언했다. 한 번 GSEs에 의하여 유지된 포트홀리로에 반대의 근원은 그들이 유익하다 이다. 그러나 Freddie Mac 의장은 회사가 돈을 벌 다고 말했다. 이익은, 그가 말하기를, 이다 "GSE 모형의 불가결 부분." 이익은 4 편지 낱말이, 게다가, 그 추가했다 아니다. "저희를 민간 부분 기관인 허용하는 무슨이이다 시장 현실에 반응할 것이다 민간 부분 방법을 사용하여." GSEs 디자인에 있는 천재는 주택 소유자의 수백만을 유익하기 위한 것이고 직접적인 연방 보조를 가진 세든 사람, 그는 계속되었다. "GSEs가 나쁜 무언가에 의하여 일어나는 경우에, 첫번째 방어선은 납세자, 그것이이다 대략 $100십억이다 개인적인 주주 자본 아니다. 그러나 주주는 그들의 투자에 충분한 반환을 요구한다. 그리고 그 반환이 너무 낮게 내리는 경우에, 모형은 단순히 작동하지 않을 것이다." Syron는 적합한 입법 또한 미국의 주거 재정 체계의 기본적인 모양에 달려 있는 GSEs의 다만 미래가 아니다는 것을 밝혔다. | 
