온라인으로 기금을 조성해서 도전되는 부동산 PACs 피터 G. 밀러의
기금을 조성하는 선거에 있는 첫번째 원에 의하여 우승자와 분실자의 예외적 작물이 생성했다. 워싱톤에서 어떻게의 사업되는지, 대신에 사정에 관하여 인 무슨을 누구가로 할 것이다 약간이 올린지 이것에는 있다. 연방 의회에 작은 호텔에서 점심에 일전에 2명의 미국 상원의원 및 고위 하원 의원을 위해 계획된 개인적인 오찬이 있었다. 대중음식점에서 선임 관리 및 로비스트는 현대 요리에 식사했다 -- 더 중요하게 -- 보고 보이는 기회가 있었다. 이것의 아무도는 의외 이어야 하지 않는다. 방법 워싱톤 일은 당신이 돈을 당신의 캠페인을 승진시키는 필요로 한다 이다. 당신이 당신의 캠페인을 승진시킬 수 없는 경우에 당신은 당신은 존재한ㄴ다는 것을 당신은 다른 곳에에서 명성이 있으면 않는 한 아무도가 모르지 않을 것이기 때문에 선임해 얻을 수 없다. 당신은 당신의 정당에게서, 작은 기증자를 현금 얻을 수 있다 -- 당신이 부유한 경우에 -- 당신의 자신의 포켓에서. 또한 캠페인 돈을 얻는 또 다른 방법이 있다. 당신은 점심이 있을 수 있다 또는 큰 체크에 당신을 선물할 워싱톤에 있는 사람의 좋은 낱단과 가진 저녁식사는, 당신을 생각하는 많은 경이로운 사람들의 공동 노력 다만 대단하다 -- 그런데 -- 희망 당신은 성가신 건강 규칙을 무시하고 유아용 유동식에서 땀난 돼지의 사용을 허용할 입법을 제안하는 그들의 노력을 지원할 것이다. 시간의 한정된 수를, 후보자로 주어 당신은 4,000명의 조각 $25 당신에게 또는 편리하게 당신이 45 분에서 집배할 수 있는 $100,000$1 백만을 포장한 1명의 기증자를 주기 위하여 기증자를 선호할는가 것입니다? PAC 돈은 재직자에게 압도적으로 간다. 연방 선거 위원회에게서 숫자는 도전자가 먹다 남은 음식을 얻는 동안 2004년 선거에서 $246.8 백만, 빈약한 $22.3 백만의 값이 있는 사무실에 의하여 주어진 PAC 기여금에서 그들을 순환하십시오 보여준다. 왜 재직자가 그런 규칙성으로 이기는지 이 격차를 주는 누군가를 경이 하는가? 우리가 각 정부 활동 또는 나태에 의해 충격이 가해지는 공통 흥미를 가진 어떤 지역 사회의 일원 이기 때문에 워싱톤에 있는 PACs 그리고 특별한 관심사를 위한 장소가 있다. 또한, 탄원권은 정부 시민권의 기본적인 이득이다. 수시로 상반되는 예정표를 가진 PACs 사이 특별한 관심사 및 공공 이익 및 긴장 사이 긴장이 있다. 그런은 투쟁한다, 당연히, 건강하다. Frederick Rolfe가 Hadrian VII에 쓰기 때문에, "완전한 계약은 완전한 침체를 의미한다. 불일치는 적어도 활동을 가정한다; 그리고 활동에 의하여서만 이다 한 명백한 승인되는 최상은." 현재에게 대통령에게 마상 창시합을 하기에 있는 중대한 교대는 주요 선수가 거대한 금액을 온라인으로 모금하는 것을 시작하고 있다 이다 -- 다시 말하면 PACs 없이. 이것의 아무도는 부동산에서 그들에 흔히 있거나 중요하지 않는 사정이 아니다. OpenSecrets.org에 따르면, 2005-2006년 선거 주기에 있는 최고 10 PACs는 부동산소개업자 (올려지는 $3,756,005를 가진 #1)의 국가 협회, 주택 건설업자 (#3의 국가 협회를 포함했다 -- $2,900,000), 미국 은행가 협회 (#7 -- $2,747,299)와 소비자 신용 조합 국가 협회 (#10 -- $2,412,853). 현재 선거 주기에서는, 거대한 합계는 두 중요한 당 전부를 위한 주요한 후보자에 의해 이미 올려졌다: 중요한 사실은, 돈의 다량은 온라인으로 모금되고 있다. 뉴욕 타임즈는, 1개의 보기와 같은, Barack Obama가 단 하나 일에서 $500,000를 온라인으로 벌었다는 것을 보고한다. (보십시오: Obama는 클린턴, 2007년을 가진 동위에 기금 조성 공적에 있는 그의 힘을 보여준다 4월 5) , 첫째로 기금을 조성하는, 물자로 Howard Dean가 설명한 인터넷의 출현은 지금 성장하게 확실하다. 중요한 사실은, 모든 당에 있는 정치가가 그것에 의하여 PAC 돈과 특별한 관심사를 보다 적게 신뢰하는 한다. 그것은 또한 가능성을 창조한다 -- 돼지 땀 납품업자는 조심한다 -- 몇몇 정치가는 적당하게 그들의 성분에 대한 최대 관심사와 관련있는 독립적인 생각 또는 것을 저작할 수 실제로 있을지도 모른다. 부동산 PACs를 위해 -- 그리고 모든 PACs 및 로비스트를 위해 -- 빨리 수천 수백 개인적인 헌납자에게서 돈을 온라인으로 모금하는 후보자의 기능은 선거와 이렇게 입법상 선택을 좌우하는 PACs의 기능을 점감한다. 뿐만 아니라 후보자 절상 돈 온라인으로 할 수 있는 캐치는, 당연히, 이렇게 할 수 있다 PACs 이다. 그것은 즉석 요리에서 의외 PACs가 더 작은 헌납자를 붙잡기 위하여 온라인으로 이동할 것을 보도록 이지 않을 것입니다 -- 그리고 워싱톤에 있는 그들의 중요성을 계속하기 위하여. | 
