그리고 조사 쇼 -- 모두는 좋다 al Heavens의
1980년대 초에 역행시키고십시오, 종이의 더미를 통해서 잎이 나는 Perfesser를 보여준 "단화" 만화가 있었다. "우리의 독자가 신문에서 원하는 무엇을," Perfesser에 관하여 최근 조사는 말해 여기 있어, 종이를 편집자 단화에 수교한. 그것을 읽는 것을 성가시게 하기 없이 그의 wastepaper 바구니로 하락을 조사, 구두를 신기십시오. "하는 무엇이 독자는 신문에 관하여 알고 있다?" 단화는 싫증나서 묻는다. 우리는 상상할 수 있던 다만 대략 각 화제에 조사 그리고 여론 조사의 국가가 되었다. 나가 연방에 얻고을 국가가 명부를 부르지 않을 때까지, 나는 보통 무슨 라디오 방송국을 나가 들은 질문하는 조사 수취인에게서 적어도 1개의 외침을, 받을 것입니다 일 (나가를 들은 라디오 방송국이 결코 아니었다, 그래서 다행히 질문 하나 후에 멈췄다). 지금까지 항상 이렇게 하면이 아니었다. 매디슨 도로가 우리는 필요로 했다는 것을 우리가 결코 생각하지 않은 것 저희를 판매하는 영리한 방법 높은 쪽으로 생각 시작된 대로, 1920년대 초 역행시키십시오, 어떤 녀석은 만하탄 전화 번호부에 있는 각 무슨 치약을 그들이 사용한, 또는 그 선에 따라서 무언가 알아내기 위하여 스미스를 부르기의 화려한 아이디어 가 떠올랐다. 그들의 돈에 현명하게 소비한지 광고주가 알고 있었다 그래야 아서 Crossley는 그들의 마음에 드는 프로그램에 관하여 투표 라디오 청취자를 시작했다. 조지 Gallup는 신문 독자를 위해 동일을 했다. 여론 조사자에 의하여 그들의 투표 "과학적인" 상태의 어떤 종류를 달성하기 위하여 기술을 미조정하는 시작하고, 이렇게 그(것)들이 공중에게 믿을 수 있는 한다. 그들은 그러나 다른 한편으로는 좋게 재기해 Herbert Hoover에서 대 1948년에 Harry Truman에 토마스 Dewey의 승리를 예언해 1928년에 알루미늄 스미스, 심각한 방해이라고 시작해 핸디캡을 붙이기 위하여 겪어서, 정치적인 인종을 투표를 이용하는 시작했다. 텔레비젼 네트워크는 지금 사람이 어떻게 투표하는지 선거를 누구가 투표 끝의 앞에 이길지 예언하는 것을 시도하도록 엑스트 폴을 이용해, 이 투표가 실제로 좌우하고, 또는 결과가 안으로 상관없이 이기 때문에, 아닙니다 아직 투표하지 않은 사람들을 납득시키는 비난에 지도한. 나가 아니다 좋은 것살이 생각한다 가정이 투표에 의하여 한다. 가정은 투표되어 사람은 여론 조사자에게 정직하다 이다. 이것은 무정하게 보일지도 모르지만, 정확한 답이 심문받는 사람이 전체적인 진실에게 말할지도 모르지 않은 사람의 복지에 여하튼 유해한 경우에는 나는 추정한다. 또는 적어도 응답은 그 또는 그녀가 것 놀이를 어떻게 밖으로 보고 싶을지 반영할 것입니다. 적절한 예는 나가 일전에 온라인 조사에 반응해 다음 몇년 도중 적어도 5%까지 매년 증가하기 위하여 1,001명의 주택 소유자의 거의 60% 그들의 가정의 가치를 기대한ㄴ다는 것을 보고한 얻은 조사이어. 나는 비록 나의 조상이 18 세기에 남쪽 바다 큰 실수에 있는 목욕을 가지고 가고, 우리가 진흙 오두막을 위해 우리의 성곽을 무역해야 했더라도, 거품 경제에 있는 큰 신자가 아니다. 나는 각자 성취 예언을 믿는다, 그러나 시간이 계속되는 때 나의 집이 더 적은을 점점 가치가 있기 위하여 가고 있었다, 나는 기록적인 말에 확실히 가지 않으며. 그것은 에서 시작하기 위하여 저에 그 지 모두를 보지 않는. 더하여, 나가 그것을 판매하기 위하여 갈 때 나가 재원 같이 젖을 짜고 있는 집의 공평에 의하여 가치가 있을 첫번째 와 2차 대부 보다는 더 적은이 생각은 저에게 다음 몇년을 위한 불면증 밤을 줄 것입니다. 그것은 사람들에 의하여 조사된 생각의 나머지가 다년간 이익 더 낮을 5% 처럼 이지 않는다. 24% 10%에 연례 증가를 뒀다. 그들의 단지 3% 그들의 가정 가치에 의하여 떨어질 생각을 조사했다. 최근 소비자 신뢰 조사가 어떤 긍정적인 전망든지에 있는 쇠퇴를 기록했다고 고려해서, 부정적인 란에 있는 다만 3%을 가진 아무 학문나 격려하여 이다. 아마 말하는 것은 저를 위한 이 RBC 자본 시장의 조사의 결과를 비록 51% 밝혔다 상승 가정 가치가 그들의 지출 습관에 영향을 미쳤었다고 응답자의 단지 10% 믿었다 이었다, 그들의 가정이라고 또는 공평에 대하여 방법에 따라서는 빌려 판매했었다. 부동산은 얻는다 아이디어에 가장 동의하지 않은 사람들은 그들의 지출에이었다 이미 가정 가치에 있는 가장 큰 이익을 경험했었던 주택 소유자 뿐만 아니라 $100,000를 초과하는 연수입에 그들 영향을 미쳤었다. 조사된 그들의 65% 대표해 이러한 두 종류 그룹은 또한, 그 공평 추출에서 공격적이었다. "이 의견 부동산 부 효력에 대하여 시장에 있는 대부분의 자료에,"는 반대로 달린다 Scot Ciccarelli를, RBC의 공평 연구의 말했다 전무 이사. 다시, 얼마나 많은 사람들이라고 당신은 가지고 있는 가장 큰 투자가 인 대부분을 위해 무슨을 누구가, 특히 어떻게에서 실수할지도 모른다 인정하게 열망하는 취급하고 있는 지 아는가? | 
