수세식 변소 조사 - 4/1/2002 - 가정 내부 외면

수세식 변소 조사

소개

1999년 6월에 있는 수세식 변소 low-flow 화장실을 가진 소비자 만족을 측정하고 정착물과 관련되었던 그 만족 어떤 문제든지의 본질을 성격을 나타내기 위하여 조사가 NAHB 연구소에 의하여 착수했다. 응답은 사발에서 고체를 제거하는 화장실의 기능을 더깊이 조사하는 필요를 설명했다. 건축업자를 위한 1 차적인 문제점은 빈번한 막기에 관하여 최근 주택 구매자에게서 업무 전화 불평이었다.

NAHB 연구소는 테스트 고체를 제거하는 화장실의 능력을 사정하기 위하여 의정서를 개발하도록 연구를 했다. 현재 기준이 충분한 작업 분량을 제공하지 않는다는 것을 주어, 연구소는 "방해물 잠재적인 넘치는 힘을 측정하기 위하여 색인"를 개발했다. 이용된 "불평 화장실"는 색인을 참고 기준선을 제공하기 위하여 평가되었다. 더하여, 연구소는 9개의 제조자에서 3개의 대중적인 화장실 모형을 구매하고 방해물 잠재적인 색인 의정서에 따라 시험했다. 이 보고에서 주의된 화장실 전부는 또는 한 조각 중력 홍조 유형 닫 결합된다; 연구는 압력 원조한 모형을 평가하지 않았다.

[주: 1.6 더 이상으로 보다 gpf를 소모하는 Low-flow 화장실은 1992년의 에너지 정책 행위의 통행 후에 공포된 규칙 미국 에너지성에 의하여 강제적이다.]

배경

화장실과 특징의 유형

모든 화장실은 요구하는 1992년의 에너지 정책 행위에 단위는 홍조 당 물의 1.6 더 이상으로 보다 갤런을 이용하도록 따라야 한다. 수질 보전 이니셔티브는 각종 방법에 있는 화장실의 재설계에 지도했다. 몇몇은 제안을 이중 내뿜는다 고형 폐기물을 1.6 gpf 및 액체 폐기물을 더 작은 양을 제공하는 모형을 제조한다. 다른 디자인은 물, 기계적인 송곳 및 각종 유압 디자인의 압력 원조한 제트기를 사용한다. 이 보고는 중력만 수세식 변소이라고, 1개의 또는 2 조각 디자인 생각한다.

기준과 부호 수락

배관공사 부호는 유리 같은 도자기 정착물을 위해 ASME A112.19.2 및 유압 성과를 위해 ASME A112.19.6에 적합을 요구한다. 이 기준은 사용을 위한 성과, 위생, 솜씨, 힘 및 적부를 표준을 제공한다. 제조자는 요구될 때 이 기준의 제삼자 증명서 문서를 제공한다.

ASME A112.19.6 (1995년 판) 유압 작업 표준은 지금 개정을 겪고 있다. 고체의 평가 제거를 위한 시험 의정서는 1992년의 에너지 정책 행위의 법례부터 새롭게 하지 않으며 지금 부적당한 여겨진다.

ASME A112.19.6에 따르는 화장실은 부적당할 수 있었다 부호 고분고분한, 그러나 내뿜는 성과일지도 모른다. 사용자의 관점에서, 단위는, 정상적인 사용의 밑에 넘치는 것으로 고체를 제거하고다, 막으면 안된다. 기준이 개정할 (년 2002년 활성화 견적하는) 때까지, 부호 고분고분한 화장실이 사발에서 고체 제거에서 충분하게 실행할 아무 보험도 없다. 이런 이유로, NAHB 연구소는 ASME 대량 매체 및 시험 의정서에 변이를 사용해서 방해물 잠재적인 색인을 개발했다.

학문은 화장실이 ASME A112.19.6에 제삼자 적합 평가를 겪을 때 모든 속성을 전형적으로 평가되어 고려하지 않았다. 이 속성이 중요한 경우에, 독자는 추가 정보를 위한 제조자를 접촉하도록 조언된다.

의정서를 시험하십시오

혼합 매체는 잠재적인 시험을 막는다

NAHB 연구소는 방해물 잠재력을 평가하기 위하여 이 보고에서 이용된 시험과 계산 방법을 개발했다. 시험 의정서의 목표는 대량 매체 증가 양을 내뿜는 화장실의 능력에 도전해서 성과 색인을 결정하기 위한 것이었다. 도전 수준은 충분하게 튼튼해야 화장실 사이 성과 다름을 검출하기 위하여 한다.

숫자 1

배경. 시험 체제는 3개 gpm에 정체되는 압력 20 psi 및 흐르는 압력 8개 psi 제공하는 측정한 물 공급을 요구했다. 시험하기 전에, 각 화장실은 정격 넘치는 양을 제공하는 제조자의 권고에 따라 측정되었다. 모든 시험한 단위는 1.6 더 이상으로 보다 gpf에 조정가능했다.

실험 매체는 갯솜과 4개의 서류상 공의 각종 수로 이루어져 있었다 (숫자 1)를 보십시오. 매체는 수세식 변소의 ASME 표준 A112.19.6 유압 성과의 노동 그룹 옆에 발달의 밑에 실험적인 실험 매체의 수정이다.

실험 매체는 수평으로 도전한다. 숫자 2는 건강한 성인의 찌끼 물자 조밀도 그리고 질량에 간행한 자료와 비교된 갯솜과 종이 실험 매체를 보여준다. 실험 매체 이루어져 있던 5개의 도전 수준에 갯솜 침몰하기 뜨고. 도전은 I, II, III, IV를 수평하게 하고, V는 4개의 서류상 공 및 7개, 10, 15, 25, 그리고 30의 갯솜에 대응한다.

숫자 2

방해물 잠재력 색인. 숫자 3에 있는 막대기는 방해물 잠재력을 나타내고 사발에서 후에 도전 수준 5 부동 투표자 시리즈와 5개의 조각기 시리즈의 10개의 시리즈를 위한 처음 홍조 남아 있던 실험 매체를 대표한다. 화장실 당 이상의 100 홍조는 뜨 및 침몰 실험 매체 모두를 위한 각 도전 수준을 위한 시험, 또는 대략 10 홍조 도중 했다. 완벽한 점수는 0에 의해 실험 매체가 사발에서 남아 있지 않은 곳에, 대표된다; 최대 가능한 점수는 214이다.

다음을 주지하십시오: 숫자 3에 대하여 뒤에 오는 것:

• 도표에 화살은 이용한 화장실을 지정한다. 다른 화장실 전부는 구매되었다. 화장실 33, 40, 42 및 43의 소유자는 그 단위에 대한 빈번한 막는 문제를 보고했다.
   
• 현직 일 때 화장실 33는 정확하게 조정되지 않았다. 이 화장실은 두번, 홍조 당 1.2 갤런에 그것의 현직 상태에, 그리고 (gpf) 1.6 gpf에 화장실 11로 평가되었다. 방해물 잠재력은 그것을 내뿜는 힘 및 막는 것이 낮은 탱크 물 깊이에 기인할 다는 것을 나타내는 정확한 넘치는 양에 향상했다.
   
• 화장실 1은 3.5 gpf의 더 오래된 포도 수확 화장실 디자인을 위한 기준점 포함되었다. 소유자는 이 화장실을 위한 만족한 성과를 보고했다.

숫자 3

계산 방법론. 방해물 잠재적인 색인 도표는 매체의 두 유형 다 포함한다. 뜨 및 침몰 매체 자료는 계산에 의해 결합되었다.

완전히 포화된 갯솜 매체는 사발에서 두었다, 4개의 포화된 balled-up 종이는 갯솜 매체의 위에 둔 이고, 혼합은 그 때 내뿜어졌다. 사발에서 남아 있는 실험 매체는 세어지고 기록되었다. 모든 잔여 매체는 다음 반복의 앞에 화장실에서 맑게 되었다. 반복은 동일한 도전 수준에 실행되었다. 운영하는 평균은 각각의 끝에 평평하게 산출되었다.

반복은 막 색인 안정성 표준이 만족할 때까지 계속했다. 표준은 달리기 평균에 있는 변화가 5% 또는 5개의 반복을 위해 더 적은일 것을 차례로 요구했다. 각 도전 수준에 테스트는 막 색인 안정성 표준이 만족할 때 종결되었다.

과정은 모든 도전 수준을 위해 반복되었다. 10개의 운영하는 평균 (5 및 뜨 매체를 위해 침몰 매체를 위해 5)는 방해물 잠재력 색인을 위해 합쳐졌다. 숫자 3에서 보인 방해물 잠재적인 색인은 이 계산 방법론에 의해 결정되었다.

숫자 4는 수준 v 도전에 시험을 위한 막 색인 안정성 과정의 보기를 보여준다.

숫자 4

숫자 41에서 주의된대로, 단 하나 넘치는 시험에 있는 가변성은 통제의 밑에 시험 반복의 수가 증가하는 만큼 주어진다. 일찌기 시험에서, 방해물 잠재적인 색인은 34 그러나 도표에 선에 의해 주의되는 것과 같이 20에 안정된 색인이었다.

가격 대 성과

반면에 비교는 구입 가격과 성과에 근거를 두었다. 숫자 5는 소매 구입 가격 및 방해물 잠재력 색인을 표시한다. 화장실이 각 도전 수준을 위한 모든 매체를 내뿜는다 완벽한 성과 점수가 영 그런 다는 것을 기억하십시오. 숫자 5는 성과와 가격 사이 아무 관계도 계시하지 않는다.

숫자 5

^{1Repeatability}와 과실 견적. 이 시험 방법의 신뢰 구간 그리고 반복성은 8개의 반복을 지휘해 6명의 기술공과 평가되었다; 그들의 결과의 평균은 98.7이었다. 95% 신뢰 수준에, 상한계는 119.1 그리고 저 한계 78.3이었다. 과실 악대는 평균에 관하여 대략 ±20.7 퍼센트이다.