Sąd Mówić Budynki mieszkalne Musieć Erozja Wytyczna The USA sąd rejonowy, sąd okręgowy rządzić przeciw the Agencja Ochrony Środowiska i NAHB w kostium czy the mieszkaniowy przemysł budowlany musieć wymagać odpływowy ograniczenie wytyczna (ELG). Nie temat te wytyczna, domowy budowniczy zamiast podążać ostry erozja i cedziny kontrolny reguła ustawiać stan i władza lokalna. "NAHB rozczarowywać w the sąd decyzja," powiedzieć David Pressly, the skojarzenie prezydent. "NAHB zgadzać się z EPA'S 2002 decyzja the wytyczna ponieważ the dane wspierać ich adopcja i the ich przepis kończyć ich odbijać w the cena nowy dom bez ofiara dodatkowy ochrona dla nasz naród droga wodna." Podczas Gdy the decyzja mieć żadny bezpośredni wpływ na dom w budowie, the scena ustawiać dla czasochłonny round propozycja i kontrpropozycja i the ELGs. NAHB interweniować w the sprawa sądowa, podporowy EPA gdy the Krajowy Zasoby Rada Obrony Narodowej zaskarżać nad the agencja decyzja. Odpływowy ograniczenie wytyczna ograniczać the kwota polutant w wastewater rozładowanie od precyzować przemysł, zazwyczaj numeryczny ograniczenie dla odmianowy polutant. Cedziny być the polutant wielki koncern dla domowy budowniczy, i the przemysł zmuszać ELGs przez kombinacja podejście, tak jak namuł ogrodzenie, rockowy filtr lub the konserwacja istniejący drzewo i trawa - miara który budowniczy i przedsiębiorca budowlany już używać istniejący ordynacja. "My chcieć nasz środowisko i my być szczęśliwy nasz wiedza specjalistyczna, ale I móc więcej wydajny sposób ten cel inny warstwa rulemaking," Pressly powiedzieć. Dodatkowo, nowy burza woda reguła pod the Krajowy Zanieczyszczenie Rozładowanie Eliminacja System wynikać w znaczący ulepszenie w jakość wody i w the kontrola rozładowanie budowa burza woda runoff. Wszystkie przyjęcie wciąż przeglądać the skrzynka, w ten sposób decyzja dalej czy the sąd decyzja dalej zrobić, Pressly powiedzieć. | 
