Wydajność Energii i the Ontario Prawo Budowlane Jim Adair
Na początku tego roku, Ontario Ministerstwo Miejski Sprawa i Budynki mieszkalne (MMAH) trzymać jawny konsultacja dla propozycja celować przy the wydajność energii standard w Ontario budynek mieszkalny kod. W obliczu powstający koszt energii i w wysiłek emisja gazów cieplarnianych, the rząd wydawać konsultacja papier cztery opcja dla the prawo budowlane, wydajność energii w nowy dom. The propozycja rozciągać się od nominalny ulepszenie "agresywny" miara który wzrastać izolacja poziom fundacyjny ściana i glazurowanie w okno i ślizgowy drzwi. Ale krytyk tak jak Konsument Rada Kanada Prezydent Joan Huzar mówić który wyrównywać the "agresywny" opcja iść daleko dosyć. "The propozycja reprezentować próba the krzywda który zrobić the poprzedzający Konserwatywny rząd gdy ono staczać się z powrotem the energetyczny skuteczny miara z the 1992 Prawo Budowlane, specyficznie folować-wzrost suterenowy izolacja i ulepszenie nad-stopień izolacja," mówić the Konsument Rada w komunikat. "Co my potrzebować teraz być standard dla 2006 który rozważać the energetyczny kryzys " ten prowincja znalezisko wewnątrz." Huzar mówić, "Konsument musieć trzymać zakładnik wzrastający koszt energii ponieważ nieumyślnie żyć w dom który być energetyczny wieprz." W dodatku do folować-wzrost suterenowy izolacja, the rada pchać dla narosły poziom nad-stopień ściana izolacja, nowy standard dla piec i okno, i obowiązkowy obowiązkowy cieplarka. Ono także wezwanie dla etykietowanie system dla nowy i odprzedaż dom który odbijać the energetyczny występ the dom i "narzucać nieracjonalny koszt ciężar na konsument, na przykład, nowy wielki biurokracja." Kanada mieć istniejący program dzwonić EnerGuide dla Dom, che przylepiać etykietkę dom w dużo the ten sam sposób który urządzenie oszacowywać dla ich wydajność. Peter Miłość, Ontario naczelny oszczędzanie energii oficer i głowa the Konserwacja Biuro na the Ontario Zasilać Władza, przedkładać propozycja MMAH że także wezwanie dla ostry miara the "agresywny" propozycja, using the EnerGuide skala. Jego propozycja wezwanie dla wszystkie nowy dom lub 80 na the EnerGuide skala, che znaczyć the dom miewać wysoki izolacja ocena łączyć z wysokowydajny ogrzewanie i chłodniczy system i programmable cieplarka. Dzwonić jego propozycja Opcja 5, Miłość mówić, "W 5 ogrzewać do domu budować Opcja 5, the konsumpcja energii zmniejszać 3,435 kWh lub 26 procent od the aktualny średni standard w średni dom. Ale on polecać że the wysoki Opcja 5 wartość ustawiać dla wszystkie dom, niezależnie od the energetyczny źródło. Dla wiele rok, Kanada być na the krawędź natarcia energetyczny skuteczny budynki mieszkalne z initiatives tak jak the R-2000 program, che promować super skuteczny domowy budynek technika. Budowniczy mówić the powód więcej energetyczny skuteczny dom biedak być przez the koszt -- ten konsument płacić wydajność energii dla wydajność energii. Ankieta prowadzić w 2004 the Konsument Rada Kanada przychodzić the wniosek że gdy ludzie nabywać urządzenie, cena być the najwięcej ważny czynnik i the większość wywiad zogniskowany pozwany, gdy dawać wybór z czego lotniczy conditioner, pójść dla the tani i mały energetyczny skuteczny model. Przy ten czas, the rada powiedzieć że więcej konsumpcyjny edukacja potrzebować the korzyść energetyczny skuteczny produkt. Adresować the pomysł krajowy energetyczny kod, the Ontario Domowy Budowniczy Skojarzenie mówić w niedawny raport który "ochotniczy, ochotniczy podejście musieć the bieg wydarzeń brać pod względem ten zagadnienie wybór i dostępność dla konsument, podczas gdy kontynuować ekonomiczny sposobność dla nasz przemysł." Ono sugerować który istniejący program tak jak R-2000 i EnerGuide dla Dom musieć umacniać, i który krajowy energetyczny kod być the rozwiązanie dalszy redukcja emisja gazów cieplarnianych. Ale Huzar mówić umysł "krytyk kto móc że wydajność energii zaopatrzenie dodawać koszt dom i ono nieprzystępny być krótkowzroczny i mieć the interes konsument w umysł." Miłość raport cytować nowy wybory prowadzić w Styczeń 2006, w che 80 procent pozwany wspierać wzrastający wydajność energii standard w the prawo budowlane. On mówić the koszt różnica między the proponować Opcja 2 (EnerGuide 75) i jego Opcja 5 (EnerGuide 80) być $1,265 dla $1,265 ogrzewać dom. "Inwestycja $200,000, the różnica między EnerGuide 80 i 80 standard być 80 jeden procent the sumaryczny inwestycja," on mówić. "Jeden procent różnica być prawdopodobny ważny bariera dla the większość konsument $200,000 inwestycja. Gdy nad 25 rok, the koszt operacyjny koszt wzrost EnerGuide 80 przeważać the redukcja w koszt operacyjny." Miłość także polecać że być ostrość stawiać na wydajność energii gdy istniejący dom odnawić. On mówić architekt, kontrahent, projektant i konsument musieć zachęcać i wydajność energii w wszystkie odświeżanie, i że the rząd musieć "kontynuować potencjalny polisa rozwiązanie że odświeżanie spotykać wysoki wydajność energii standard." | 
