Pytać George & Rzucać: Pytanie od Konsument Styczeń 23, 2007 George Stephens & Chuck Jacobus
Pytanie (CA): Ponowny: Śledztwo EMC Hipoteczny problem od Kalifornia pożyczający: Ostatni raz I sprawdzać, pod Kalifornia prawo, asekuracyjny dochód dla powódź szkoda być część the ochrona dla the zaufanie czyn jeśli powódź szkoda specyficznie wspominać w the zaufanie czyn jako kategoria wymagany ubezpieczenie. I właściwie wygrywać skrzynka dokąd the zaufanie czyn specyficznie wspominać wiatr szkoda, i otrzymywać the asekuracyjny dochód po tym jak trzymać przy the pożyczkodawca rozkaz dla sześć rok. Ty można ten informacja dalej twój czytelnik, chociaż I oczywiście nie mieć pojęcia jaki sformułowanie być w jego/jej zaufanie czyn. Odpowiedź: My życzyć the informacja czytelnik dla udzielenie ten informacja z. Nasz swój adwokat dodawać ten komentarz (z the zrozumienie że ono być porada prawna), "Ono także wydawać się że the asekuracyjny dochód musieć stosować the główny redukcja, więcej sprawiedliwość w the dom." Gdy my posyłać wszystkie the above the czytelnik kto oryginalnie pytać the pytanie, my także napisać the następujący: "Jeżeli ty dostawać szansa, aktualizować na jakaś rozwój który zdarzać się ponieważ ty napisać na Wrzesień 12, 2006. Na przykład, ty zatrudniać Kalifornia adwokat? Tam być czytelnik przez cały the kraj kto empathize z twój sytuacja i kto… polubić jakaś niedawno zagospodarowany." Pytanie (CT): Mój żona i I próbować dom w Connecticut. My otrzymywać wyjawienie forma który miewać żadny wzmianka foremka teraźniejszy wśród the dom. Po Tym Jak $475 inspekcja my przychodzić że the dom infekować z foremka przez cały the dom. My czuć że sprzedawca musieć wyjawiać the sprzedawca. Tym samym, my wierzyć the sprzedawca musieć the kwota my płacić dla the domowy inspekcja. Być tam jakaś legalny podstawa dla nasz spór? Odpowiedź: Twój pytanie jeśli chodzi czy tam być jakaś legalny podstawa dla twój zagadnienie z the Connecticut "Sprzedawca Wyjawienie" the rzekomy obecność foremka -- albeit w suty ilość -- być pytanie który potrzebować pytać Connecticut adwokat przy prawo zatrudniać ty. The problem ty prawdopodobnie mieć, musieć ty decydować litigate ten zagadnienie, udowadniać w Connecticut Sąd który the sprzedawca znać o the istnienie foremka. The fact że ty móc the transakcja tylko expended the wizytacyjny opłata, w przeciwieństwie do the opłata zazwyczaj kojarzyć z zakup, być dowód że the Connecticut Ustawa być spełnianie w the sposób który projektować. Transakcja być, w odpowiedzi na twój ogólny nieruchomość pytanie, Connecticut mieć Mieszkaniowy Majątkowy Warunek Wyjawienie Raport, który wymagać jakaś sprzedawca mieszkaniowy własność the Jednolity Majątkowy Warunek Wyjawienie Akt (Connecticut Ogólny Ustawa Sekcja 20-327b), i który musieć dawać raport "… spodziewany kupujący przed the spodziewany kupujący egzekucja jakaś segregator, kontrakt, opcja lub arenda zakup opcja" cztery mieszkaniowy mieszkaniowy jednostka lub mieszkaniowy niezależnie od czy koncensjonowany makler lub sprzedawca wymagać w the transakcja. Ogólny, jeżeli the transakcja zamykać bez the sprzedawca providing the Mieszkaniowy Majątkowy Warunek Wyjawienie Raport, the sprzedawca wymagać the kupujący z $300.00. , Zadawalać notatka który the transakcja musieć. Yours zamykać. Następnym razem -- ty już zrobić nie, my sugerować że ty zatrudniać Pośrednik handlu nieruchomościami ty w twój transakcja. Pytanie (FL): My nabywać nowy dom w Sierpień 2005. The budowniczy oferować zupełny domowy gwarancja dla jeden rok od przymknięcie, 8/15/05 - 8/15/06 che my używać 8/15/05 mniejszościowy rzecz załatwiać. My ostatnio miewać rynna instalować i the pracownik wskazywać instalować liczba teren dokąd korodowanie zdarzać się na the poczta nasz ganeczek. Wyjaśniać że ono być budowniczy defekt ponieważ on stosować aluminium taktować poczta i że kombinacja powodować the korodowanie. Z mój gwarancja tracić ważność, być ten miesiąc który mój budowniczy musieć ponieważ ono być "defekt" lub musieć I właśnie the poczta załatwiać od the gwarancja tracić ważność 6 miesiąc temu? Odpowiedź: Dylemat ono kosztować dylemat? Jeżeli ty stawiać czoło z "lub lub" sytuacja, my polecać the poczta. , Jeśli wogóle the poczta być jeśli wogóle, my zdecydowanie polecać twój niezmienny jak tylko ty być sprawnie. Budowniczy gwarancja być czasem chytry rzecz ponieważ być zazwyczaj różny (the gwarancja być kontrakt między the kupujący i the budowniczy) dla różny budowniczy. My móc opinia o twój budowniczy gwarancja termin i zaopatrzenie ponieważ my biedak (nor my życzyć) czytać the całkowity kontrakt. , Mówić budowa, wiele budowniczy gwarancja oferować gwarancja dobry i dobry budowa. Jeżeli ty mieć dowód "budowniczy defekt" (i.e the pracownik kto instalować twój rynna zgadzać się w przypadku sprawa sądowa? Być wiarygodny?) budowniczy manifestować do po the jeden rok gwarancja tracić ważność, tam móc kilka aleja w dodatku do the budowniczy gwarancja kontrakt wliczając, bez ograniczenie, "rozbieżny pozycja the budowniczy." Istota rzeczy, tutaj, być że my polecać ty zatrudniać Floryda adwokat który być pomyślny w ten typ spór sądowy musieć ty wybierać ono. Jeśli chodzi czy ty musieć the budowniczy, che móc prawdziwy długi czas szczególnie jeżeli ty kończyć szczególnie w sądzie, lub ty płacić płacić the poczta, my miewać skłonność twój naprawianie the poczta płacić gdy my wskazywać w nasz pierwszy akapit pierwszy. Własność musieć twój zdolność sprawa sądowa przeciw the budowniczy musieć ty wybierać w ten sposób, ale ono pewny przyczyniać się the wizualny prośba i być może wyrównywać the formalnie prawość the własność. Pytanie (DZIĄSŁO): I obecnie żyć w Gruzja, ale móc Teksas w the pobliski przyszłość. Być tam sprzedaż podatek na Istny Własność (w pojedynczy rodzinny siedziba) w Teksas? Odpowiedź: Nie tylko być tam żadny sprzedaż podatek, ale the ludzie być życzliwy i the pogoda być zawsze znakomity! | 
