The Chowany Koszt Drapieżczy Branie Peter G. Miller
Od dzień jeden the Sąd Najwyższy Kelo decyzja podnosić burza opozycja, teraz przychodzić nowy powód dla, przeciwstawiać być dobro: Raport publikować the Rezerwa Federalna Bank St ludwik mówić że "teoria ekonomiczna pewny sugerować że wybitny domena używać dla intymny rozwój gospodarczy prawdopodobnie wynikać w o sumie zerowej zysk i móc właściwie rozwój gospodarczy w the strefa lokalna, zarówno jak i the region, raczej pomoc." W Kelo et al v. Miasto Nowy Londyn, the Sąd Najwyższy rządzić 5-4 że rząd móc twój dom jeżeli ono wierzyć taki zabranie usprawiedliwiać jako "jawny purpose." Dopuszczalny jawny purpose pod Kelo być the zdolność rząd po prostu więcej podatek. W istocie, Kelo obalać dwa wiek prawo, decyzja sądu i powszechna praktyka związany z the Kwinta Poprawka. The Kwinta Poprawka mówić że rząd móc własność dla "jawny use" i z uczciwy wynagrodzenie, jeżeli droga być budować lub gruntowy potrzebować dla szkoła, then rząd móc usprawiedliwiać w zabranie someone majątkowy. The piękno the Kwinta Poprawka być który być tworzyć ładny, gruby neutralny teren rząd niektóre pokój własność podczas gdy niektóre ochrona dla właściciel posesji. Ono brać przestępstwo lab co chować wśród the Kelo termin "jawny purpose." Jednokierunkowy podatek być ziemia, the podział na strefy i pozwalać własność the własność. Podatek iść właściciel, ale ten cel tylko otrzymany the ziemia i swój nowy dochód i zysk świeży właściciel -- mówić przedsiębiorca budowlany kto być także polityczny współpracownik. The reakcja Kelo być powszechnie negatyw. W the The Zabranie Dobrobyt? Kelo vs. Nowy Londyński i the Ekonomia Wybitny Domena, Thomas A. Garrett i Paul Rothstein uwydatniać że "34 stan brać akcja wybitny domena: 26 przechodzić ustawa, pięć przechodzić poprawka konstytucyjna i dodatkowy trzy przechodzić trzy." W dodatek, the autor mówić że "Prezydent Bush wydawać dekret prezydencki the ziemia na che the rząd federalny móc własność prywatna." Do tej pory, w ten sposób dobry -- oprócz tego, że prawo i dekret prezydencki móc zmieniać. Teraz, Garrett i Rothstein obracać the Kelo decyzja do góry nogami: Dlaczego, pytać, skuteczny rząd potrzebować na the Kelo pojęcie w the pierwszy miejsce? "Raczej używać wybitny domena lub inny narzędzie indywidualny rozwój gospodarczy projekt, rząd lokalny musieć the fundamentalny pytanie jeśli chodzi dlaczego the pragnąć poziom ekonomiczny przyrost zdarzać się w the strefa lokalna bez znaczący rozwój gospodarczy bodziec. "Na przykład," pytać, "podatek zbyt wysoki, tak tworzyć czynnik zniechęcający dla biznes the strefa lokalna? Aktualny przepis dusić biznesowy tworzenie i ekspansja? Środowisko the celować rozwój gospodarczy w the świat kompensować dla biedny biznesowy środowisko. Od dzielnicowy perspektywa, rząd lokalny musieć na biznesowy środowisko sprzyjający risk-taking, wejście i ekspansja raczej próbować celować rozwój gospodarczy przez wybitny domena lub inny środek." Zakopywać w ich ostrożny język, Garrett i Rothstein gwóźdź Kelo dla swój fundamentalny skaza: Rząd potrzebować własność prywatna intymny rozwój gospodarczy jeżeli lokalna społeczność być atrakcyjny miejsce biznes w the pierwszy miejsce. Garrett i Rothstein dostawać the ekonomiczny główkowanie che zasilać najwięcej opozycja Kelo: Ono zniechęcać intymny wybór i opcja, rzecz ty potrzebować dla krzepko rynek. "Jeden wymaganie dla rothstein intymny rynek być bezpiecznie prawo własności," mówić Garrett i Rothstein. "Badanie pokazywać że bez prawo własności, jednostka już nie stawiać czoło the bodziec the najlepszy ekonomiczny use ich własność, być ono biznes lub dom, i ekonomiczny przyrost ograniczać. The Kelo decyzja w zasadzie mówić że jednostka móc ich własność jeżeli the rząd lokalny wierzyć ono potrzebować the własność wielki ekonomiczny korzyść. Potencjalny mieszkaniec i biznes móc społeczność który mieć rejestr zabranie własność prywatna dla rozwój gospodarczy przez wielki niepewność o ich własność wybitny domena." The Rezerwa Federalna Bank St ludwik powinienem gratulować dla taki jasny kawałek analiza -- i Garrett i Rothstein musieć rozpoznawać dla writing ono. | 
