Ustawodawstwo Przyśpieszać Przesłuchanie Przeciw Bezprawny Rządowy Takebacks Lew Sichelman Ustawodawstwo rozjaśniać the Dom który przyśpieszać w górę the system sądowy w skrzynka w che właściciel posesji wierzyć the rząd brać ich ziemia nielegalnie. Obecnie, średnia 10 rok przechodzić zanim krzywdzić właściciel miewać ich dzień w sądzie, według the Krajowy Skojarzenie Domowy Budowniczy, che aktywnie popierać the miara ponieważ ono przedstawiać ostatni Czerwiec Ryps. Charles Cukierek, R-Fla., i Martin Oszronieć, D-Teksas. The Własność Prywatna Prawica Urzeczywistnienie Akt adresować the bariera stawiać czoło właściciel kto życzyć the zabranie ich ziemia przepis lub ustawodawstwo: Najpierw, the rachunek ograniczać the zdolność sędzia federalny od ich skrzynka sprawa best przed sąd niższej instancji najpierw. Po Drugie, ono klarować the po drugie "dojrzałość" doktryna że skrzynka przygotowywać dla federacyjny przegląd gdy decyzja ostateczna zrobić stan lub lokalny agencja. The miara zmieniać the sposób miejscowy, stan lub urząd federalny rozwiązywać spór z właściciel posesji. Nor ono wpływać prawo dot. Środowiska lub definiować dla the sąd gdy zabranie zdarzać się. Raczej, ono po prostu usuwać proceduralny przeszkoda właściciel od ich skrzynka słuchać w sąd federalny w jarmark i pośpiesznie sposób. The rachunek, mówić NAHB Prezydent Robert Mitchell, "zamierzać wszystkie konstytucjonalny pretendent na równy podstawa. Ono projektować że sąd federalny funda Kwinta Poprawka żądać the żądanie który taktować inny konstytucjonalny żądanie." Tymczasem, w inny Kwinta Poprawka zagadnienie zwijanie nieruchomość, Domowy panel mówić że "zmuszać dojazdowy" reguła the Federacyjny Komunikacja Prowizja naruszać the dobro mieszkanie i budynek biurowy właściciel. Pod the reguła, telekomunikacja dostawca pozwolić i prywatnie - posiadać zabudowa więc móc ich swój drutowanie i wyposażenie. W dodatek, zakład użyteczności publicznej wymagać ich ich udostępnienie dostępny dostępny firma kablowa i telecom dostawca. Ale prawo konstytucyjne biegły Steven Rosenthal mówić the Sądowy Konstytucja Podkomisja że budynek właściciel dostęp wszystkie ewentualny przewoźnik "przy mało lub wcale koszt nieuchronnie ustanawiać bezprawny zabranie pod the Kwinta Poprawka." Wykonawczy interwencja być nie tylko niekonstytucyjny, dodawać John Haring, poprzedni FCC ekonomista, ono być także bezdowodowy. Haring powiedzieć jego badanie wskazywać że lokalny przewoźnik już uzyskiwać znaczący dostęp budynek w ich rynek. Haring dzwonić skarga przewoźnik że zaprzeczać dostęp "w dużym stopniu anegdotyczny." I Brent Bitz Charles E. Smith Handlowy Realty wskazywać wskazywać że the przemysł żądanie dla dostęp być jednostronny że chcieć "czereśniowy wybór the najlepszy sposobność… i jednostronnie ignorować the odpoczynek nasz przemysł dzierźawca." Bitz także powiedzieć the wymuszony hasłowy reguła być kompletnie niepotrzebny. Setki umowa licencyjna być negocjować codzienny między właściciel i telekomunikacja firma, on donosić. | 
