| The rachunek przeciwstawiać NAHB ponieważ ono być zły ustawodawstwo dla the naród nabywca domu i reprezentować odwrót od the narodowa polityka który rozszerzać lokalowy sposobność nad the past kilka dekada. Ponieważ the rachunek przechodzić w dużym stopniu wzdłuż stronniczy linia i przeciwstawiać the Administracja, najwięcej zjazdowy obserwator wierzyć ono mieć mały szansa chodzenie przedni w tym roku. Jako ranking członek the Senacki Bankowość Komitet, Sarbanes oferować alternatywny poprawka który wystarczająco adresować the naród lokalowy koncern w tym samym czasie co ono gwarantować the logiczność i bezpieczeństwo the lokalowy GSEs; ale ono być głosować puszek, także w dużym stopniu wzdłuż stanowisko partii. "Tam być żadny argument od " na the potrzeba the wykonawczy struktura the GSEs," Sarbanes powiedzieć. "My być otwarty ich bezpieczeństwo i logiczność. W trakcie w ten sposób, my bardzo dotyczyć który my dawać bardzo lub surowo ograniczać ich lokalowy misja." On zarysowywać koncern nad S. 1508 zaopatrzenie na struktura i zarządzanie, minimalny kapitałowy wymaganie i receivership zaopatrzenie. The ustawodawstwo zapewniać dla pojedynczy regulator dla wszystkie trzy GSEs, konstruować niezależny dyrektor wszystkie ważny decyzja z wkład od ważny rada doradcza. "My potrzebować the regulator w taki sposób tak, że więcej lokalowy ludzie wymagać w the proces podejmowania decyzji raczej pojedynczy regulator. Jeżeli ty dostawać the mylny osoba, ty być w kłopot," powiedzieć Sarbanes. The miara także zapewniać the regulator z nadmiernie szeroki władza the minimalny kapitałowy standard Fannie Mae i Freddie MAC, che miewać the skutek zabranie kapitał z budynki mieszkalne i innowacja w the mieszkaniowy finansowy rynek. "My być mówić te wymogi dla bezpieczeństwo i logiczność powód, ale my chcieć the ryzyko że niektóre regulator móc te przedsięwzięcie lub śmierć dla inny powód," on powiedzieć. Sarbanes opisywać the sprawa krytyczna receivership "bardzo trudny," zauważać że tam być żadny potrzeba regulator taki władza dopóki the bezpieczeństwo i logiczność zagadnienie stosownie adresować. "Mój postrzeganie być prywatyzacja jechać ideologia jako sposób the GSEs wzdłuż the ścieżka prywatyzacja. Dlaczego brać tamte ryzyko jeżeli ty móc wraz z podejście który znamiennie uwydatniać ich bezpieczeństwo i logiczność? I móc budynki mieszkalne I przeglądać jako jednomyślność rachunek który oferować silne wsparcie oprócz the ideolog kto chcieć kapitał zdala od budynki mieszkalne." Podczas Gdy the rachunek receivership zaopatrzenie być złagodzony w komitet the regulator władza GSE jeśli Kongres przechodzić łączny postanowienie taki ruch, NAHB mówić że te żądanie niemniej otwierać the drzwi the zupełny prywatyzacja Fannie Mae i Freddie MAC i zrobić inwestycja w te instytucja mniej atrakcyjny, wynikać w wysoki hipoteczny stopa procentowa. The Administracja, ostatecznie przeciwstawiać the rachunek ponieważ w swój widok the receivership zaopatrzenie być silny dosyć. "Administracja być sztywno ideologiczny widok od the Administracja. My musieć bardzo ostrożny i ostrożny the system. The GSEs tworzyć the wydajny i ciekły budynki mieszkalne hipoteka finanse system w the świat. Ono być obok przygodny że więcej niż two-thirds nasz mieszkaniec posiadać ich swój dom. My musieć the zdolność Fannie Mae i Freddie MAC naprzód ich misja porcja niskodochodowy i średniozamożny rodzina," Sarbanes powiedzieć. W the negatywny krótkoterminowy światopogląd dla S. 1508, Sarbanes powiedzieć, "Dla the moment, my unikać the lokalowy finansowy system w poważny zagrożenie." Krótko dotykać na dwa inny budynki mieszkalne zagadnienie, Sarbanes wyrażać poparcie dla the Sec. 8 alegat program i dziękować NAHB dla swój poparcie the NADZIEJA VI program, unikalny incjatywa który przyczyniać się the rewitalizacja program the trudny mieszkanie państwowe sąsiedztwo w the kraj. The Administracja proponować ten program w swój FY 2005 budżet. The ustawodawstwo, tutaj, i S. 1508 w the pudełko przy the wierzch opuszczać. Fotografia Herman Farrer |