Stal vs. Drewniany Koszt Porównanie - Beaufort Demonstracja Dom - 12/13/2004 - Domowy Fundacyjny Struktura Otoczka

Stal vs. Drewniany Koszt Porównanie - Beaufort Demonstracja Dom

Beaufort Demonstracja Dom

Stal vs. Drewniany Koszt Porównanie - Beaufort Demonstracja Dom - Pełne Sprawozdanie

 Stal vs. Drewniany Koszt Porównanie, Beaufort Demonstracja Dom - Appendixes A-C

Stal vs. Drewniany Koszt Porównanie, Beaufort Demonstracja Dom - Appendixes D-E

Stalowy otoczka używać dla wiele rok dla wnętrze non-ładować peleng i zasłona ściana w handlowy budowa. , Budowa stalowy członek tylko ostatnio przyciągać uwaga dla use w obciążeniowy peleng ściana, podłoga, i dach otokowy zastosowanie w mieszkaniowy budowa.

Pomimo the dostępność rynek stalowy otoczka, tam  być wciąż podstawowy bariera który zakłócać swój adopcja w the mieszkaniowy rynek. Prawdopodobnie the początkowy bariera być że the budynek przemysł być ogólny niechętny alternatywny budynek metoda i materiał jeśli eksponować jasno koszt lub ilość przewaga. Drugi bariera być jak the termiczny conductivity stal wpływać zużycie energii w dom. Dawać ulepszenie w the technologia nad the kilka ostatnich lat, ono być jasny jak stal porównywać z drewniany otoczka pod względem całkowity koszt the budowniczy.

The zakres ten projekt ograniczać dwa identyczny identyczny dom przy trzy różny lokacja w the USA. Budowa lokacja miewać unikalny pracowniczy tempo, materialny koszt, rozmiar, kształt i styl budowa. The miejsce zawierać Indiana, Południowa Karolina, i Północny Dakota. Stal miejsce mieć dom obramiać z konwencjonalny konwencjonalny tarcica i drugi jeden obramiać z obramiać stal. Dmuchawa drzwiowy test być prowadzić dla wszystkie demonstracja dom the poziom lotniczy infiltracja dla lotniczy dom. Co-Ogrzewać test być także prowadzić przy dwa miejsce (Valparaiso, Indiana i Fargo, Północny Dakota) the konsumpcja energii północny testowany dom.

Zmodyfikowany wersja the Grupować-Timing Technika (GTT) używać informacja dla te dom. The GTT być praca pomiar procedura dla wieloskładnikowy aktywność który pozwolić jeden obserwator stopwatch szczegółowy czas nauka całkowity praca załoga w tym samym czasie. Ciągły obserwacja zrobić na 15 - minutowy interwał i nagrywać jako karbownica na forma który spisywać the element the praca. Praca czas także utożsamiać i usuwać od the suma normalny czas dla normalny składnik praca. Czas wartość używać the produktywność porównanie the dom dla porównanie.

Ten raport ograniczać the znalezienie the demonstracja dom w Beaufort, Południowa Karolina. Zainstalowany koszt the stalowy otokowy materiał ustalać i porównywać z otoczka konwencjonalny drewniany otoczka. Rezultat wskazywać że the koszt the demonstracja dom dom być 14.2% bardziej identyczny drewniany dom, the ramkarz pracowniczy godzina dla the pracowniczy dom być tylko 4.3% wysoki godzina identyczny drewniany dom. The rezultat także wskazywać że pewny aspekt pewny stal (tak jak wnętrze non-ładować peleng ściana) być wśród the pasmo który można oczekiwać opłacalny z drewno. Infiltracja test prowadzić dla dom dom. Rezultat wskazywać że stal i drewno-obramiać dom mieć w przybliżeniu the ten sam przeciek (infiltracja) tempo.

Gdy używać the informacja w ten raport, krańcowy opieka musieć brać w rysunkowy porównanie z koszt w szczególny teren, jako miejscowy praca tempo, dostępność materiał, i dzielnicowy umiejętność zrównywać wszystkie oddziaływanie szczególny materiał definitywny koszt. The jednostka koszt rozwijać w ten raport opierać się na the dane uzyskiwać od mały próbka. Ten informacja zawierać ten czas, budowniczy koszty stałe lub zysk. Rezultat odbijać ostateczny nauka ale raczej wskazywać czy budowniczy musieć raczej stalowy otoczka gdy gmeranie dla rozwiązanie lumber problem i koncern. The czytelnik musieć także ostrożny gdy the koszt dane pokazywać w Apendyks B dla odmianowy aktywność, jako the dane odmianowy móc przedstawiciel the prawdziwy koszt dla ten odmianowy aktywność w inny projekt, lokacja, lub okoliczność.