Sąd Najwyższy Spojrzenie przy Rozwój Gospodarczy jako Uzasadnienie dla Zabranie Własność Prywatna W the pierwszy dwa skrzynka który móc ważny reperkusja dla prawo własności Amerykanin pod the Kwinta Poprawka the USA Konstytucja, the USA Sąd Najwyższy na Feb. 22 słuchać oralny argument od właściciel domu w Connecticut kto walczyć the wysiłek the Miasto Nowy Londyn ich własność tak, że intymny przedsiębiorca budowlany móc ono w biznes i technologia park. The w przybliżeniu 90 akr ziemia który być w spór być przyległy do Pfizer globalny placówka badawcza. W swój przebudowa plan, the miasto mówić że the nowy use the własność wytwarzać wysoki podatek majątkowy dochód, nowy możliwość zatrudnienia dla the przymknięcie lokalny Marynarka wojenna łatwość, dostęp the miasto nabrzeże i rozpęd dla rewitalizacja the centrum miasta. The właściciel posesji żądać że the miasto plan reprezentować niekonstytucyjny przeniesienie ziemia od jeden własność prywatna właściciel jeden w naruszeniu the Kwinta Poprawka. Ten widok namawiać the Connecticut Sąd Najwyższy, che rządzić na rzecz the miasto kopyto szewskie Marzec, szeroki podejście the zagadnienie jawny use i ten sąd potrzebować ostrożnie ten typ zabranie gdy władza ustawodawcza mówić. NAHB segregować amicus wytyczne w poparciu dla the właściciel posesji w the skrzynka - Kelo v. Miasto Nowy Londyn. Podczas Gdy brać the pozycja że rozwój gospodarczy móc nigdy jawny use pod the Konstytucja, NAHB orędować wzmagać kontrola sądowa taki miejski plan i przeglądać the skrzynka jako sposobność dla the Sąd niektóre parametr nadużycie rząd lokalny. | 
