| O relevo afluiu através de mim como o spigot do suor que tinha saltado de repente de minha testa fechada. “Realmente?” Eu disse, mascarando meu relevo. “Como assim?” “Bem, quando uma pessoa pesada anda abaixo do corredor entre os compartimentos do segundo andar, os povos nos compartimentos podem realmente senti-lo. Estão queixando-se.” “Soa como uma edição da deflexão,” eu disse. “Eu verific novamente meus calcs e receber-lhe-ei de volta.” Em fazer isto, trouxe para ocupar-se de uma pergunta do quiz do seminário de ConstructionCalc: Assoalhos Bouncy… a) É sempre um perigo extremo, e deve ser substituído. b) Acontecer porque o conspirador esqueceu põr a colagem sob o subfloor. c) Ser muito mais provável com um sistema do assoalho que não seja projetado por uma pessoa qualificada. d) Pode ser perfeitamente muito bem de um ponto de vista da força, mas são sure irritante aos povos que vivem lá. e) Ocorrer porque os critérios da deflexão do sistema do assoalho não foram aderidos a. f) Deve ser reserved para trampolines, não edifícios. A resposta a) não é verdadeira. O Bounciness é devido à deflexão, não falta da força. A deflexão e a força não dependem de uma outra, embora muita deflexão (ou o bounciness se nós estamos considerando um assoalho) podem bem indicar um problema da força. A resposta b) não é verdadeira. A colagem ajuda a força e a deflexão um pouco, mas geralmente menos de 5%. A resposta c) é geralmente verdadeira. A resposta d) é verdadeira, e é a resposta aplicável à queixa do meu cliente. A resposta e) é geralmente verdadeira, mas não sempre. A encenação acima é um assunto em questão excelente. Responder a f), ser verdadeiro bastante, e poderia igualmente ter incluído anéis wrestling importantes. Mas eu digress. Ao fazer sob medida feixes e joists, há três critérios que devem ser examinados: força de dobra, força de tesoura e deflexão. A deflexão não é uma edição da força; relaciona-se mais ao conforto e aos cosméticos. Com joists do assoalho, demasiada deflexão pode conduzir ao bounciness, aos tetos rachados do drywall ou à cessão. É possível que um sistema mal apresentado do assoalho poderia ter problemas da deflexão e da força, mas não vão sempre junto. De volta a meu projeto SR20: Eu verific novamente meus calcs e encontrei que eu tinha projetado tudo corretamente, e de fato critérios mais estritos usados para a deflexão do que o código exigido. Ainda, o assoalho era um pouco bouncy. A razão preliminar era que a extensão do joist era superior de 20 pés - completamente por muito tempo. Lição aprendida: os joists longos do assoalho, dizem 14 pés ou mais na extensão, são bounciness inclinado, mesmo se são projetadas corretamente. O melhor remédio é usar umas extensões mais curtas. Se isso não é possível, ser certo que o desenhador sabe o que está fazendo, e não skimp nos critérios da deflexão. A guarnição P.E. de Tim K. de ConstructionCalc.com foi o autor de livros e cursos curtos e leituras nos tópicos relevantes aos construtores. Começ uma edição técnica ou de gerência? Email buildersengineer@constructioncalc.com. Tim lê cada. Esta coluna não pode reprinted sem permissão do autor. As vistas expressadas neste artigo representam as vistas, as indicações e as opiniões pessoais do autor e não representam necessariamente as ideias, as indicações, as opiniões ou as políticas da associação nacional dos construtores Home. NAHB não endossa necessariamente algumas das vistas expressadas pelo autor e NAHB não é responsável para alguns diretos ou as conseqüências indiretas que levantam-se fora das vistas expressadas neste artigo. | 
Há pouco tempo eu começ a chamada que cada côordenador teme. Era da após o cliente a respeito de algo que eu tinha projetado. No mundo da engenharia estrutural, isto pode ser muito sério para razões de um par. Primeiramente, se uma de minhas estruturas falha, alguém poderia seriamente ser ferido ou matado. Em segundo, mesmo se ninguém é ferido, a falha seria provavelmente muito cara reparar - uma despesa que eu teria que carregar se era minha falha. 
