O esforço de EPA para regular a poeira urbana da construção extrai o fogo 
Uma proposta da Agência de Proteção Ambiental dos E.U. para estabelecer uma focalização “padrão” ínfima grosseira de 24 horas na poeira emissora das atividades da construção em áreas urbanas funcionou na oposição dos construtores home da nação. Se aprovada, a régua adicionaria mandatos complicados, contraditórios no local do trabalho para os construtores que trabalham nas áreas com uma população de 100.000 ou mais. A introdução “de emissão de poeira fugitivos da crosta terrestre” - ou sujeira comum - é baseada na teoria que a areia e a poeira agitaram acima dos canteiros de obras são inerente mais perigosas do que espana de outras fontes, tais como o cultivo ou mesmo os windstorms. NAHB emitiu comentários à agência que opor a proposta em abril. “Não há nenhuma indicação que as emissões de partícula grosseiras dos canteiros de obras são diferentes do que aquelas emissoras de agricultural ou dos locais de mineração,” escreveu Susan Asmus, vice-presidente da equipe de funcionários de NAHB para o ambiente no grupo de pressão Labor da segurança e da saúde. Nem, os estados da letra, fazem todo o estudo mencionado pela mostra da agência que a poeira urbana é mais de um risco do que a poeira rural. “Finalmente, como propor, a régua apresentará uma série de problemas da execução que a farão virtualmente unenforceable,” Asmus disse. NAHB compilou uma lista de áreas metropolitanas (estalar aqui) com status da “não-realização” sob a régua atual. Estes são os lugares que não encontram padrões ínfimos atuais e que são mais prováveis ser afetados por umas réguas mais estritas. As áreas na lista eram responsáveis para quase 240.000 começos de carcaça em 2004. Os começos de carcaça adicionais são prováveis ser afetados pela régua propor, mas é demasiado logo dizer quantas áreas metropolitanas puderam se mover no status da não-realização. EPA mencionou os estudos que mostram uma correlação entre o ar urbano empoeirado e as taxas de admissão do hospital, mesmo que seus próprios membros do pessoal concordassem que os estudos não concluem que as partículas de poeira provavelmente para afetar sua saúde vêm somente dos canteiros de obras. EPA igualmente mencionou uma exibição do estudo que a exposição a curto prazo aos relativo à partícula ínfima grosseiros não tem nenhum efeito na saúde e usou aquela que encontra para isentar algumas partículas de poeira do padrão. “NAHB afirma estes mesmos resultados poderia igualmente ser usado para justificar isentar todas as fontes de poeira fugitivo,” disse Asmus. “EPA está incitado considerar tratar emissão de poeira fugitivos enquanto trata a poeira muito similar de agricultural e das operações de mineração.” EPA já tem acordos reguladores com os estados que as quantidades incomuns de poeira e sujeira no ar das secas, windstorms e outros eventos weather-related não afetarão as medidas da qualidade do ar relativas aos planos de ação ambientais. Se essa poeira é o mesmo tipo da poeira levantado durante a construção home, deve ter um efeito similar na qualidade do ar, NAHB argumentido. “As incertezas a respeito da saúde real impatam” e outros argumentos fracos “coloc a agência na terra tenuous,” Asmus escreveram. Umas medidas de controle mais resistentes da poeira é certo que afetarão a disponibilidade da carcaça. Os construtores Home em Phoenix metropolitano já gastam entre $2.500 e $5.000 por a unidade em medidas de controle da poeira, dependendo dos esforços da mitigação e do custo da água usada para umedecer o local, disseram Spencer Kamps, vice-presidente de casos legislativos para a associação dos construtores Home do Arizona central. Se a régua propor é aprovada, “o custo de controlar a poeira em nossos locais irá certamente acima - não há nenhuma dúvida sobre aquela,” disse. Kamps disse seus esforços da sustentação NAHB dos membros para manter o regulamento propor na baía. “Naturalmente há poeira em um canteiro de obras, mas os construtores home são uma parcela muito pequena do problema - ainda, nós somos o único grupo que é regulado. Não há nenhuma maneira que nós estamos indo alcangar a realização [de padrões do ato do ar puro] sob a régua propor porque é ainda mais restritiva do que a régua existente, e o trabalho agricultural e da mineração é ainda isento.” | 
