Teste legal para a responsabilidade do toma uma edição no caso em tribunal supremo - 2/28/2005 - cancro do pulmão do mesotelioma da asbestose do asbesto da saúde

Teste legal para a responsabilidade do toma uma edição no caso em tribunal supremo

A corte ouviu terça-feira de passado argumentos orais no caso de Lingle v. Chevron EUA, que se refere a um dos testes bem conhecidos para uma tomada sob a quinta emenda à constituição dos E.U. - a saber, se uma tomada se levanta quando um regulamento “não avança substancialmente um interesse do governo legítimo.”

Lingle é Linda Lingle, regulador de Havaí, representando o estado.

O precedente que a corte suprema deve considerar foi estabelecido em 1980 em Agins v. Cidade de Tiburon. Nesse caso, a corte disse que uma tomada ocorre quando falhas de um regulamento para avançar substancialmente um interesse do governo legítimo, ou priva um proprietário do uso economicamente viável de sua terra.

Chevron, que faz o negócio em Havaí, desafiou o estatuto sob a cláusula do toma da quinta emenda, argumentindo que o controle de aluguel “não está avançado substancialmente um interesse do governo legítimo.”

O nono tribunal distrital, que é geralmente hostil às reivindicações do toma, confirmou uma decisão do tribunal de recurso concordando com o Chevron e endossou especificamente “o teste do avanço substancial”.

Se o estado de Havaí prevalecer, seria uma reversão significativa “do teste do interesse do governo legítimo” para a responsabilidade do toma que foi estabelecida em 1980.