NAHB, EPA diferem na melhor aproximação da conformidade da água da chuva  Julg de uma reunião de junho dos representantes de NAHB e da Agência de Proteção Ambiental dos E.U., os dois grupos têm o uma grande distância a percorrer para alcangar um consenso na melhor maneira de aumentar a conformidade com regulamentos de permissão da água da chuva e de fazer ao programa um processo mais fácil, mais compreensível para os construtores home da nação.
Até agora, EPA rejeitou as idéias submetidas por NAHB para aerodinamizar o programa de permissão e para melhorar a aplicação e a conformidade, de acordo com os membros do pessoal da associação que têm funcionado nesta edição. Felizmente, uma conta de reforma da licença da água da chuva continua a ganhar a tração em Capitol Hill. E entretanto, a agência federal relatou que não está começ muita côoperação de seus escritórios regionais em lanç seus próprios programas piloto. Estavam na reunião NAHB-hospedada do mês passado os representantes das associações dos construtores home em Maryland, em Delaware e em Virgínia; Oficiais da região 3 EPA; agências ambientais do estado; e equipe de funcionários de matrizes de EPA. EPA convidou altofalantes à reunião a apresentar diversas possibilidades piloto modeladas em parcerias bem sucedidas em outras áreas do país. Um, projeto verde da série de Wisconsin, oferece incentivos para construtores - compreendendo a aplicação reduzida e as oportunidades relativas à promoção adicionais - que vão além de que regulamentos de permissão da água da chuva exigem. NAHB igualmente apresentou a seu modelo novo o sistema de gestão ambiental, uma ferramenta CD Excel-baseada que permitisse que os construtores alvejem programas de formação e procedimentos voluntários da conformidade para a gerência da água da chuva e as outras questões meio-ambientais. Os reguladores federais tiveram outras idéias, including a introdução de um aspeto da “sustentabilidade” no programa da conformidade, que rankled o oficial executivo Kathleen Maloney da associação dos construtores do estado de Maryland. EPA olharia a sustentabilidade para ajustar limites na quantidade do edifício home que deve ser permitida em uma área geográfica particular, ela disse. De “o objetivo EPA é endereçar quanto desenvolvimento o ambiente pode sustentar, e nós não estamos interessados em ter essa sorte do debate com eles. Não é apropriado. As jurisdições locais já têm um mandato a falar sobre a sustentabilidade com a divizão em zonas e os código técnico da edificação.” E a idéia de começar uma conformidade que o programa piloto em uma região que já tenha boas taxas da conformidade - e em um estado onde o departamento de recursos naturais tenha um programa da água da chuva que seja “o programa de Cadillac do país” - não faz muito sentido, ela disse. “Nós não temos um problema grande da conformidade, mas um dos problemas que os mais grandes nós temos é aplicação incompatível,” Stephen adicionado Lefevbre, oficial executivo do HBA de Delaware. “EPA é deixado para fazer sua própria interpretação de como reforçar o ato da agua potável, e um inspetor pode ter uma idéia diferente do que outra.” De acordo com Greenwire, uma publicação das edições ambientais, quando a carga da inconsistência se levantou em uma audição de Senado do 28 de junho, Granta Nakayama, oficial principal da aplicação do EPA, disse que a geografia, o clima, as circunstâncias econômicas e as indústrias exigem a flexibilidade da parte da agência. “Nós não podemos ditar de Washington como cada situação deve ser segurada,” ele dissemos. “As circunstâncias diferentes e as estratégias diferentes da conformidade não adicionam necessariamente acima ao tratamento injusto.” Porque contem uma porcentagem mais elevada dos pantanais do que a maioria de estados, Delaware não é provavelmente um bom lugar para um programa piloto de qualquer maneira, Lefevbre disse. “Nós somos sorte da tentativa procurar nossas soluções aqui em Delaware, mas não são necessariamente apropriados em outros estados; nós temos o pantanal e interesses ambientais que alguns outros estados não têm.” Mais importante, disse ele, todas as idéias novas do programa devem primeiramente ser baseadas na boa ciência. “Você pode instituir as melhores práticas de gestão e as melhores tecnologias disponíveis, mas depois que alguns anos você não está indo conseguir nenhuma redução mais adicional significativa” nas descargas, o Lefebvre disse. “Nós estamos trabalhando de lado a lado com os oficiais ambientais do estado para construir um modelo da conformidade que possa ser usado em outros marcos decisivos, e estes mandatos federais são apenas uma distração.” Os construtores de Maryland, também, expressaram a esperança que os funcionários federais rethink o programa piloto. “Nossa etapa seguinte é sentar-se para baixo com nossas autoridades estatais e para ver como nós podemos stave este fora,” Maloney disse. E quando EPA procurar voluntários para o programa piloto, é não ir provável ser verdadeiramente voluntário, disse. “EPA acredita que há uma edição da conformidade e está indo executar o programa piloto com ou sem nós.” Entrementes, a aplicação NAHB-suportada da água da chuva e o ato de permissão têm agora 30 co-sponsors entre membros da casa dos E.U. de representantes, e se passada, aerodinamizaria o processo da licença para os construtores home, para melhorar a conformidade e realçar a proteção ambiental, presidente David Pressly de NAHB disse no mês passado. Para ler a legislação, estalar aqui e incorporar H.R. 5558 à caixa no centro da página. | 
