Peter e o Wolff enfrentam mais música por Blanche Evans
É havido uma convição na corte federal de encontro ao CEO de Homestore e ao presidente anteriores Stuart Wolff. Mas e seu vice-presidente executivo anterior do desenvolvimento de negócios, Peter Tafeen, que cantou como um canário na corte, ainda têm mais música a enfrentar. Em maio de 2005, os problemas legais de Wolff e de Tafeen vieram para casa roost quando “foram cobrados em criminoso e os casos civis que os alegam dirigiram e participaram em um esquema para inflar os rendimentos da publicidade online da companhia com uma série de transações fraudulentas em 2001,” disse a Comissão de Valores e Bolsa em uma liberação. Depois de uma acusação federal do júri grande em Los Angeles quando o Departamento da Justiça arquivou uma caixa de encontro aos dois homens, o segundo igualmente trouxe cargas civis. Então há o processo legal do acionista. Todas as ações forçarão os partidos culpados “disgorge” seus ganhos infundados a ser retornados aos acionistas, às multas e aos advogados do pagamento. Wolff e Tafeen eram os décimos e décimos primeiros réus para enfrentar acusações penais com relação ao esquema. Tafeen pled culpado a uma contagem da fraude das seguranças em relação ao esquema do rendimento-reconhecimento, e côoperou com o governo em seu argumento de encontro a Wolff. Em conseqüência de sua excepção de culpado, Tafeen enfrenta uma pena máxima de 10 anos na prisão federal. O réu restante no caso, Wolff defiantly e foi um tanto quixotesca à experimentação depois que atrasos numerosos para a conspiração violar as leis de seguranças, operações de iniciados, criando livros e registros falsos, e encontrando-se aos contabilistas de Homestore. Cobrado com as 18 contagens, Wolff enfrentou uma sentença possível máxima de 185 anos na prisão federal. Sua experimentação começou o 28 de mar?o, e depois de alguns atrasos, concluídos na semana passada. O governo chamado 19 testemunhas, including honchos anteriores Tafeen, COO anterior John Giesecke e CFO anterior Joe Shew, quando a defesa chamou 13. O testemunho destes três homens, junto com os montes da outra evidência, era devastating a Wolff, particular de Tafeen que era o oficial o mais próximo a Wolff e tinha um nível próximo de contato. O que é interessante é que o júri tomou menos do que um dia para deliberar depois que uns dois e uma meia experimentação do mês se encheram com os números mind-numbing, as defesas complicadas, e a culpa mais branca do colar do que uma pessoa aceitável pode imaginar. Mas ao contrário dos júris de Enron, este júri voltou com uma varredura limpa -- culpado em tudo conta. Dezoito para dezoito; aquela é uma realização notável para o Departamento da Justiça e o advogado de processo Doug Fuchs. “A corte comentou em remanding Wolff que a evidência era opressivamente,” diz Fuchs. “Eu penso que era devido à totalidade do caso. Diversos povos comentaram na natureza opressivamente da evidência.” Uma pergunta permanece, que Wolff estava pensando? Certamente soube das acusação e dos 10 outros réus que pled culpado que estaria indo para baixo. Agora, em vez de uns 10 anos possíveis, como Tafeen é provável serir, Wolff está na cadeia, esperando a sentença em setembro (os 1øs, para ser exato) que poderia totalizar tanto quanto uma metade de século e. O comércio consideravelmente estúpido, pardon a chalaça. Diz Fuchs, “está enfrentando a pena de prisão considerável como foi condenado em todas as 18 contagens. O juiz consultará as diretrizes de sentença, que podem chamar para uma sentença de 20 a 30 anos. Incumbe o juiz se segue as diretrizes ou não, mas baseado em sua reação e em algumas de seus comentários, impor uma sentença severa.” Fuchs concede que Tafeen era sábio defender culpado e cortar o melhor negócio possível. “Bem-foi serido por seus advogados,” comenta Fuchs. O ganso dos dois homens é cozinhado financeira, demasiado. De acordo com Fuchs, os feds moveram-se para permanecer o terno civil da demanda coletiva de encontro aos dois homens e a ação do segundo, definição pendente da causa penal. “Mover-se-ão para a frente, e no caso do segundo, mover-se-ão para o julgamento sumário na corte de distrito federal, e se prevalecem, Wolff terá que reembolsar muito dinheiro. Tafeen elaborou um estabelecimento com o segundo e disgorge ganhos infundados e pagará penalidades civis. O disgorgement irá pagar acionistas anteriores. É toda a parte de uma associação grande que o governo pôde extrair e os advogados extraíram assim que está começ perto de $100.000.000.” Peter e o Wolff poderiam terminar acima com nada. E que os povos americanos ganharam? Este caso será uma lição a outros CEOs ávidos e a seus adepto? “Eu não penso que este começ a publicidade que poderia ter, mas houve imprensa de algum bom,” diz Fuchs. “Eu penso que é a totalidade de todos estes casos e de manter um esforço consistente para convencer executivos empresariais que têm que tomar em consideração o dever da confiança ao acionista.” | 
