Propriedade imobiliária PACs desafiado em linha Fundraising por Peter G. Miller
O primeiro círculo na eleição que fundraising produziu uma colheita incomun dos vencedores e dos vencidos. Isto tem pouco a fazer com quem levantou o que, mas é preferivelmente sobre a matéria de como o negócio é feito em Washington. No almoço o outro dia em um hotel pequeno em Capitol Hill lá era almoços confidenciais de planeamento para dois senators dos E.U. e um congressista sênior. No restaurante os cargos eleitos e os intrigantes jantaram na culinária contemporânea e -- mais importante -- teve uma possibilidade ver e ser visto. Nenhuma desta deve ser surprising. Os trabalhos de Washington da maneira são que você precisa o dinheiro de promover sua campanha. Se você não pode promover sua campanha você não pode começ eleito porque a menos que você tiver a fama de em outra parte ninguém saberão que você existe. Você pode começ o dinheiro de seu partido político, doadores pequenos e -- se você é rico -- de seu próprio bolso. Há igualmente uma outra maneira de começ o dinheiro da campanha. Você pode ter o almoço ou o jantar com um grupo agradável dos povos em Washington que o apresentará com uma verificação grande, os esforços coletivos de muitos povos maravilhosos que o pensam é apenas óptimo e que -- pela maneira -- esperança você suportará seu esforço para cancelar reguladores traquinas da saúde e para oferecer a legislação que permitirá o uso dos suínos suados na fórmula de bebê. Dado um número limitado de horas, como um candidato você preferiria 4.000 doadores dar-lhe $25 um partes ou um doador que empacotou convenientemente $100.000 ou $1 milhões que você pode pick-up em 45 minutos? O dinheiro de PAC vai opressivamente aos encarregados. As figuras da comissão de eleição federal mostram que na eleição 2004 dar um ciclo aqueles em contribuições começ escritório de PAC worth $246.8 milhões quando os desafiadores começ as sobras, uns insuficiente $22.3 milhões. Dado esta disparidade faz qualquer um maravilha porque os encarregados ganham com tal regularidade? Há um lugar para PACs e interesses especiais em Washington porque nós somos cada membros de alguma comunidade com interesses comuns que são impatados pela ação governamental ou pela inércia. Também, a direita à petição o governo é um benefício fundamental da cidadania. Há frequentemente uma tensão entre interesses especiais e o interesse público e uma tensão entre PACs com agendas conflicting. Tais opor, naturalmente, é saudável. Porque Frederick Rolfe escreveu em Hadrian VII, “o acordo completo significa a estagnação completa. O desacordo postula ao menos a atividade; e somente pela atividade é o melhor feito manifesto e aprovado.” O grande deslocamento no jousting presidencial atual é que os jogadores principais estão começando a levantar em linha enormes quantidades de dinheiro -- isto é, sem PACs. Nenhuma desta é uma matéria incidental ou sem importância àquelas na propriedade imobiliária. De acordo com OpenSecrets.org, os 10 superiores PACs no ciclo 2005-2006 da eleição incluíram a associação nacional dos agentes de propriedade imobiliária (#1 com os $3.756.005 levantados), a associação nacional dos construtores Home (#3 -- $2.900.000), a associação americana dos banqueiros (#7 -- $2.747.299) e a associação nacional da união de crédito (#10 -- $2.412.853). No ciclo atual da eleição, as somas enormes têm sido levantadas já por candidatos principais para ambos os partidos principais: Importante, muito do dinheiro está sendo levantado em linha. O New York Times, como um exemplo, relata que Barack Obama ganhou $500.000 em linha em um só dia. (Ver: Obama mostra sua força em um repto da mobilização de fundos na paridade com Clinton, 5 de abril de 2007) É agora certo que a emergência do Internet que fundraising, primeiramente demonstrada materialmente por Howard Dean, crescerá. Importante, faz políticos em todos os partidos menos dependentes no dinheiro de PAC e em interesses especiais. Igualmente cria a possibilidade -- os provedores do suor dos suínos beware -- que alguns políticos podem realmente poder ser o autor de um pensamento ou de um independente relativo razoavelmente aos melhores interesses de seus componentes. Para a propriedade imobiliária PACs -- e para todo o PACs e intrigantes -- a habilidade dos candidatos de levantar rapidamente o dinheiro em linha das centenas de milhares de contribuinte individuais diminui a habilidade de PACs de influenciar eleições e assim escolhas legislativas. O prendedor, naturalmente, é que pode não somente dinheiro do aumento dos candidatos em linha, pode assim PACs. Não seria surprising no pedido curto ver PACs migrar em linha para travar contribuinte menores -- e para continuar sua importância em Washington. | 
