Aço contra a comparação de custo de madeira - demonstração de Beaufort dirige - 12/13/2004 - moldação Home da estrutura da fundação

Aço contra a comparação de custo de madeira - repousos da demonstração de Beaufort

Repousos da demonstração de Beaufort

Aço contra a comparação de custo de madeira - repousos da demonstração de Beaufort - relatório minucioso

 Aço contra a comparação de custo de madeira, repousos da demonstração de Beaufort - C.A. dos apêndices

Aço contra a comparação de custo de madeira, repousos da demonstração de Beaufort - apêndices D-E

A moldação do aço foi usada por muitos anos para paredes interiores do rolamento e de cortina da não-carga na construção comercial. Entretanto, os membros de aço formados a frio têm atraído somente recentemente a atenção para o uso na parede de rolamento da carga, no assoalho, e em aplicações de moldação do telhado na construção residencial.

Apesar da disponibilidade da moldação de aço formada a frio, há as barreiras ainda básicas que impedem sua adopção no mercado residencial. Provavelmente a barreira preliminar é que a indústria de edifício é geralmente relutante adotar métodos e materiais alternativos do edifício a menos que exibirem vantagens desobstruídas do custo ou da qualidade. Uma segunda barreira é como a condutibilidade térmica do aço afeta o uso de energia nos repousos. Melhorias dadas na tecnologia durante estes últimos anos, não é desobstruído como o aço compara com a madeira que molda nos termos do custo total ao construtor.

O espaço deste projeto foi limitado a construir dois repousos side-by-side idênticos em três posições diferentes nos E.U. Cada posição teve salários originais, custos materiais, tamanho, forma e estilo da construção. Os locais incluem Indiana, South Carolina, e North Dakota. Cada local tem uma casa moldada com madeira serrada dimensional convencional e segunda moldado com aço formado a frio. Os testes da porta do ventilador devem ser conduzida para que todos os repousos da demonstração determinem os níveis de infiltração do ar para cada casa. os testes do Co-calor devem igualmente ser conduzida em dois locais (Valparaiso, Indiana e Fargo, North Dakota) para determinar o consumo de energia de cada casa testada.

Uma versão modificada da técnica do Grupo-Sincronismo (GTT) foi usada para recolher a informação para estas casas. O GTT é um procedimento da medida de trabalho para atividades múltiplas que permita um observador que usa um cronômetro para fazer ao mesmo tempo um estudo de tempo detalhado de um grupo inteiro do trabalho. As observações contínuas foram feitas em uns 15 - intervalo minucioso e gravadas como registros em um formulário que alistasse os elementos do trabalho. A hora Nonproductive igualmente foi identificada e removida dos totais de estabelecer umas horas normais para cada componente do trabalho. Os valores de tempo foram usados para calcular a produtividade de cada um das casas para a comparação.

Este relatório é limitado aos resultados dos repousos em Beaufort, South Carolina da demonstração. Os custos instalados do material de moldação de aço eram determinados e comparados com o aquele da moldação de madeira convencional. Os resultados indicam que o custo do repouso steel-framed da demonstração é 14.2% mais do que um repouso de madeira idêntico, entretanto, as horas labor dos conspiradores para o repouso steelframed eram somente 4.3% mais elevados do que aqueles de um repouso de madeira idêntico. Os resultados igualmente indicaram que determinados aspetos do aço formado a frio (tais como paredes de rolamento interiores da não-carga) estão dentro da escala que pôde ser esperada ser cost-effective com madeira. Um teste da infiltração foi conduzido para cada repouso. Os resultados indicaram que o aço e os repousos madeira-moldados têm aproximadamente a mesma taxa do escapamento (infiltração).

Ao usar a informação neste relatório, o cuidado extremo deve ser comparações de tiragem recolhidas com custos em uma área particular, como salários locais, disponibilidade dos materiais, e nível de habilidade regionais todos influenciam o custo final de um material particular. Os custos de unidade tornaram-se neste relatório foram baseados nos dados obtidos de uma amostra pequena. Esta informação não inclui o tempo, despesas gerais do construtor ou o lucro nonproductive. Os resultados não refletem um estudo definitivo mas indicam um pouco se os construtores devem considerar de aço formado a frio moldando quando procurarando por soluções para serrar madeira problemas e interesses. O leitor deve igualmente ser cuidadoso quando usar os dados de custo mostrados no apêndice B para uma atividade específica, como os dados fornecidos não pode ser representante do custo verdadeiro para essa atividade específica em um outro projeto, posição, ou circunstâncias.