| Сброс вздымался через меня как spigot sweat неожиданно поскакал от моего закрынного лба. «Реально?» Я сказал, маскирующ мой сброс. «Как так?» «Наилучшим образом, когда тяжелая персона гуляет вниз с междурядья между кабинами второй этаж, люди в кабинах могут реально чувствовать его. Они жалуются.» «Звучает как вопрос отклонения,» я сказал. «Я перепроверю мои calcs и получу назад к вам.» В делать это, он принес для того чтобы запомнить вопрос о викторины семинара ConstructionCalc: Оживлённые пола… a) Всегда весьма опасность, и должна быть заменена. b) Случитесь потому что создатель забыл положить клей под subfloor. c) Будьте очень более правоподобн с системой пола не была конструирована квалифицированной персоной. d) May быть совершенно отлично от точки зрения прочности, но конечно будьте досадный к людям которые живут там. e) Происходите потому что критеря по отклонения системы пола не была придержана к. f) Быть reserved для trampolines, не зданий. Ответьте что a) не поистине. Bounciness должн к отклонению, не отсутсвию прочности. Отклонение и прочность не делают быть в зависимости от одно другое, хотя много отклонение (или bounciness если мы рассматриваем пол), то могут наилучшим образом показать проблему прочности. Ответ b) не поистине. Клей помогает прочности и отклонению немногая, но вообще более менее чем 5%. Ответ c) вообще поистине. Ответьте что d) поистине, и будет применимый ответ к жалобе моего клиента. Ответ e) вообще поистине, но всегда. Вышеуказанным сценарием будет превосходное рассматриваемое дело. Ответьте f), будьте поистине достаточно, и smogл также включить выдающийся wrestling кольца. Но я digress. Определяя размер лучи и переводины, 3 критерия который необходимо рассмотреть: сопротивление изгибу, прочность на сдвиг и отклонение. Отклонением не будет вопрос прочности; отнесено больше к комфорту и косметикам. С переводинами пола, слишком много отклонения может привести к в bounciness, cracked потолках drywall или провисать. По возможности что плох конструированная система пола smogла иметь и проблемы отклонения и прочности, но они всегда не идут совместно. Назад к моему проекту SR20: Я перепроверил мои calcs и нашел что я конструировал все правильно, и в действительности используемые более строгие критерии для отклонения чем требуемого Кодего. Все еще, пол был немного оживлённый. Главным образом причина была что пядь переводины была свыше 20 футов - довольно длиной. Приобретенный опыт: длинние переводины пола, говорят 14 фута или больше в пяди, прональны к bounciness, даже если они конструированы правильно. Самый лучший выход должен использовать более короткие пяди. Если то не по возможности, то будьте уверен конструктор знает он делает, и skimp на критери по отклонения. Гарнизон P.E.K. Тим ConstructionCalc.com authored книги и короткие курсы и лекции на темах уместных к строителям. Получил вопрос технически или управления? Электронная почта buildersengineer@constructioncalc.com. Тим читает каждый. Эту колонку нельзя перепечатать без позволения от автора. Взгляды выраженные в этой статье представляют личные взгляды, заявления и мнения автора и обязательно не представляют взгляды, заявления, мнения или политики национальной ассоциации домашних строителей. NAHB обязательно не визирует любые взгляды выраженные автором и NAHB не ответственн для любых сразу или косвенно последствий возникая из взглядов выраженных в этой статье. | 
Длиной тому назад я получил звонок каждый, котор инженер боится. Он был от a за клиентом относительно что-то, котор я проектировал. В мире структурно инженерства, это может быть очень серьезно для причин пары. Во-первых, если одна из моих структур терпит неудачу, то, кто-то smogло серьезно быть повреждено или убито. Во-вторых, даже если никто ушиблено, отказ вероятн был бы очень дорогим отремонтировать - расход, котор я принести если было моим недостатком. 
