Газ в вашем доме - часть 8 радона
Радон - част спрашиваемые вопросы > Определения радона
Радон будет газообразным радиоактивным элементом имея символ Rn, атомный номер 86, атомный вес 222, точку плавления -71ºC, температуру кипения -62ºC, и (в зависимости от источника, находятся между 20 и 25 изотопами радона - 20 процитированного в химически сводке, 25 перечисленными в таблице изотопов); будет весьма токсическим, бесцветным газом; его можно сконденсировать к прозрачной жидкости и к опаковому, накаляющ тверд; оно выведен от радиоактивного спада радия и использован в лечении рака, как трейсер в обнаружении утечки, и в рентгенографировании. (От радия слова, вещества от которого оно выведен.) Источники: Сконденсированный химически словарь, и руководство химии и физики, 69th ed., давление CRC, Боча Ратон, FL, 1988. Профиль информационной системы риска EPA интегрированный на радоне 222 [CASRN 14859-67-7] обнаружен местонахождение на: www.epa.gov/iris/subst/0275.htm
> Источники радона
Земля и утес под домом; хорошая вода; строительные материалы.
> Будут влияниями на здоровье от подвержения к радону
Отсутствие немедленно симптомов. Основано на обновленной оценке риска для радона в радоне домов (см. рисунок 54) в крытом воздухе оценивает, что причинить около 21.000 смертям рака легких каждый год в Соединенных Штатах. Курильщицы на более высоком риске начинать Радон-наведенный рак легких. Раком легких будет единственное влияние на здоровье окончательно соединяло с выдержкой радона. Рак легких обычно произошел бы леты (5-25) после выдержки. Не будет доказательства что другие дыхательные заболевания, как астма, причинены выдержкой радона и не будет доказательства что дети на любом большом риске рака легких наведенного радоном чем взрослые.
> Будет средним уровнем радона ым в доме?
Основано на национальном селитебном обзоре радона завершил в 1991, средний крытый уровень радона 1.3 picoCuries согласно с литр (pCi/L) в Соединенных Штатах. Средний напольный уровень около 0.4 pCi/L.
> Будет Debate на радоне?
Не будет debate о радоне карциногена легкя в людях. Все главные соотечественник и международные организации рассматривали риски для здоровья радона соглашаются что это будет карциногеном легкя. Научное сообщество продолжается дирижировать исследование для того чтобы уточнить наше вникание точного числа смертей приписиваемых к радону. Отчет о государственной академии наук BEIR VI оценивал что причины радона о от 15.000 до 22.000 смертях рака легких однолетн основываемых на их 2-preferred моделях.
Немного научных работников спрашивали увеличивают ли низкие уровни радона, как те ые в резиденциях, риск рака легких потому что некоторые малые изучения радона и рака легких в резиденциях давали varied. Некоторые показывали отношение между радоном и раком легких, некоторым бедным человек. Однако, национальные и международные научные сообщества в согласовании что все из этих селитебных изучений слишком мало для того чтобы обеспечить окончательную информацию о рисках для здоровья радона. Главные научные организации продолжаются верить что приблизительно 12% из раков легких однолетн в Соединенных Штатах приписывают радон.
> Как мы знаем радон будем карциногеном?
Всемирная организация здравоохранения (WHO), государственная академия наук, отдел США здравоохранение и сфера услуг, также, как EPA, классифицировала радон как знанный людской карциноген, из-за богатства биологического и эпидемиологического доказательства и данных показывая подвержение связь между к радону и раку легких в людях.
Были много изучений дирижированных много по-разному организаций в много наций вокруг мира для того чтобы рассмотреть отношение выдержки радона и людского рака легких. Самый большой и самая недавняя этих были международным изучением, водить Национальным Институтом раковых заболеваний (NCI), который рассмотрел данные на 68.000 подземных горнорабочих которые подверглись действию к широкию диапазону уровней радона. Изучения горнорабочих очень полезны потому что вопросами будут люди, не крысы, как в много изучений онкологического исследования. Эти горнорабочие умирать рака легких на 5 временах, котор тариф предпологал для основного населения. Над много лет научные работники вокруг мира дирижировали исчерпывающее исследование для проверки отношения причинять-влияния между выдержкой радона и наблюдаемыми увеличенными смертями рака легких в этих горнорабочих и для того чтобы исключить другие по возможности причины.
В добавлении, будет перекрытие между выдержками радона полученными горнорабочими которые получили рак легких и люди выдержек получили бы над их продолжительностью жизни в доме на уровне действия EPA 4 pCi/L, т.е., не будут больших экстраполяций, котор включили в оценивать риски радона в домах.
> Изучение Auvinen финский доказывает что селитебный радон не причиняет рак легких?
Не, финский изучение собой слишком мало с только 1055 вопросами для того чтобы обеспечить любое окончательное доказательство. Научные работники от агентств обслуживания общественного здравоохранения У.С. недавн рассмотрели оценку риска радона и пролиферацию малых селитебных эпидемиологических изучений как финский изучение. Они заключили что селитебным изучениям эпидемиологии будут нужны минимум от 10.000 до 30.000 случаев рака легких плюс дважды много управления подходящ для того чтобы адресовать этот вопрос.
Пояснение: Селитебное изучение эпидемиологии недавн сообщило из Финляндии, расмотренных домов с низкими уровнями радона; медианный крытый уровень радона был 1.8 picoCuries согласно с литр (pCi/L) воздуха.
Др. Джонатан Samet, руководитель комитета государственной академии наук BEIR VI, ответило к финский изучению заявляя, «… собой, изучение слишком мало в размере и последовательн без достаточно статистически силы характеризовать точно риск рака легких связанный с крытый радоном. Следовательно, заключения статьи завышены и не кажется, что будет суждение авторов о прикосновенностях их заключений, «крытая выдержка радона важная причина рака легких, "" не поддержано представленным доказательством.»
> Почему оно принимает поэтому много случаев для того чтобы сделать селитебные изучения эпидемиологии радона содержательным?
Для того чтобы иметь разумно определенность в заключениях, необходимы, что обнаруживают много тысяч случаев увеличенный риск рака легких должный к радону. Это потому что больше вещей причиняет заболеванию более трудно отделить одну причину от других, таким образом она принимает много случаев для того чтобы pinpoint риск от каждого отдельно причина. Специалисты радона обслуживания общественных здравоохранений У.С. оценивают что от 10.000 до 30.000 случаев, и дважды так много управление были необходимы для того чтобы дирижировать окончательное эпидемиологическое изучение селитебного риска рака легких радона. Селитебные изучения дирижированные для того чтобы датировать имеют все включенные между 50 и 1500 случаями и таким образом ые слишком малы обеспечить окончательную информацию.
Некоторые леты тому назад этот такой же процесс был использован для того чтобы обнаружить увеличенный риск рака легких должный к курить сигареты. Он принял много лет изучения для того чтобы сделать положительное соединение между причина и следствие курить и раком легких. Большой часть из увеличенного риска рака легких приписывает курить через математически моделирование. Процесс исследования для курить был очень трудный. Однако, процессом радона будет even more challenging потому что вклад радона к увеличенному риску рака легких (12%) трудн для того чтобы увидеть против большой предпосылки рака легких должной к другим причинам, которые вклюают курить, азбесты, некотор тяжелые металы и друг типы радиации; т.е., обнаруживать радон-родственный рак легких как пытаться обнаружить увеличение 12% песка на пляже уже вполне песка.
Окончательно, трудно точно обусловить выдержки радона в селитебных установках в виду того что мы оцениваем прошлые выдержки от в настоящее время измерений. Число необходимый участников изучения увеличивает с затруднением в обусловливать выдержку.
> Почему селитебные изучения эпидемиологии радона так осложнены?
Будут много факторов необходимо рассматривать конструируя селитебное изучение эпидемиологии радона. Очень дорогее и часто невозможное конструировать изучение принимает все относящие факторы в рассмотрение. Эти факторы вклюают:
>> Удобоподвижность: люди двигают много над их продолжительностью жизни; фактически невозможно пойти назад и испытать каждый дом где индивидуал жил;
>> Изменения штока снабжения жилищем: над временем, более старые дома часто разрушены или remodeled, таким образом измерения радона будут несуществующий или высоки varied; уровень радона дома может изменить, более высоко или понизить, над временем если новые системы вентиляции установлены, то, картины пребывания существенн друг, или переносы или отказы учредительства дома появляются.
>> Неточные истории: часто большинство будучи изучанным случаев рака легких (индивидуалов) deceased или слишком больной, котор будут интервьюировать исследователя. Это требует доверия на перекупной информации не может быть как точно. Аффект этих неточностей главным образом:
>> История резиденции: ребенок или другой родственник не могут отдавали себе отчет всех резиденций занятых пациентом - определенно если пребывание дистантно в времени или относительно короткой продолжительности. Даже если суррогатный респондент осведомленн резиденции они не могут иметь достаточную дополнительную информацию для того чтобы позволить исследователям обнаружить местонахождение дом.
>> Куря история: куря история исторически имеет проблемы надежности. Индивидуалы могут недооценить количество, котор они курят. Наоборот, родственники или друзья могут история over-estimate куря.
>> Другое: осложняющие факторы за исключением изменений в куря привычках вклюают индивидуала: генетика, укладо жизни, подвержение к другим карциногенам, и предпочтения домашнего топления, суфлирования и кондиционирования воздуха.
> Все селитебные изучения эпидемиологии считая увеличенный риск рака легких должной к радону?
Да, несколько селитебных изучений эпидемиологии находили увеличенным риском рака легких должным к селитебным выдержкам (т.е. Швеции, Нью-Джерси) эти изучения будет также как раз части гораздо большле головоломки которая кладется совместно. Отчет о государственной академии наук BEIR VI рассматривает подробно имеющиеся изучения радона и рака легких в домах, также, как изучения подземных горнорабочих.
> Когда мы знаем для конечно около риска для здоровья радона?
Мы уже имеем богатство научные данные на отношении между выдержкой радона и развитием рака легких. Научные специалисты соглашаются что оккупационными данными по горнорабочей будут очень твердое основание от оценивать риск смертей рака легких однолетн. Пока селитебные изучения эпидемиологии радона улучшат мы знаем о радоне, они supersede оккупационные данные. Министерства Здравохранения любят центры для контроля распространения болезней (CDC), генералитета хирурга, американской ассоциации легкя, американской медицинской ассоциации, и другие соглашаются что мы знаем достаточно теперь для того чтобы порекомендовать испытание радона и ободрить общественное действие когда уровни над 4 pCi/L. Самое всестороннее этих усилий было влияниями национальной Академии Наук биологическими отчета о ионизируя радиации (BEIR VI). Этот рапорт усиливает что радон будет втор-ведущий причиной рака легких и будет серьезной проблемой общественных здравоохранений. Как в случае курить сигареты, он вероятно принял бы много леты и неукоснительного научного исследования для того чтобы произвести составные данные необходимо для того чтобы сделать even more окончательное заключение.
> Имеет государственную академию наук (NAS) опубликовал радон и рак легких отчет о?
NAS опубликовал свой самый последний анализ исследования на радоне, биологических влияний здоровья отчета о ионизируя радиации (BEIR VI) в 1999. Это будет усилие самого всестороннего просмотрения датировать. Поручил комитет с:
>> рассматривающ все в настоящее время горнорабочую и селитебные данные, также, как все существующий клетчат-биологические данные,
>> сравнивать дозу в влияния выдержки блока радона в шахтах и домах, и рассматривать:
- взаимодействия между выдержкой радона и курить, и
- любое влияние выдержк-тарифа (изменение влияния интенсивностью выдержки).
> Будет meta-analysis, и meta-analysis Lubin/Boice доказывает что селитебные уровни радона причиняют рак легких?
Meta-analysis будет статистически попытка проанализировать результаты нескольких по-разному изучений для того чтобы определить присутсвие или отсутствие тенденции или суммировать результаты. Lubin и Boice заключают что результаты их meta-analysis последовательны с в настоящее время горнорабоч-основанными предварительными подчетами риска рака легких от радона устанавливают число радон-родственных смертей на приблизительно 15.000 в год в Соединенных Штатах.
Потому что meta-analysis имеет несколько своиственных ограничений (как невозможность подходящ исследовать последовательность результатов в пределах и между изучениями и проконтролировать для факторов поставлять в тупик) meta-analysis не может ДОКАЗАТЬ что селитебный радон причиняет рак легких, но он обеспечивает дополнительное ХОРОШЕЕ ВЫЗЫВАЮЩЕЕ МЫСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Одно больше соединения в «цепь подвержении радона доказательства» соединяясь селитебной к увеличенному риску рака легких.
С исследователей выполняя meta-analysis не имейте доступ к первоначальным данным на индивидуальных вопросах изучения, анализ основан на опубликованных относительных рисках и интервалах доверия индивидуальных изучений. Част, утяжелен удар каждого изучения основал на некотором факторе который чывство авторов meta-analysis уместно к надежности данных по каждого изучения. В meta-analysis Lubin/Boice, были утяжелены результаты каждого индивидуального изучения так как каждое изучение способствовало по отношению к точности (относительному отсутсвию случайно или ошибок выборочного обследования) своего предварительного подчета.
Бумага meta-analysis Lubin/Boice цитирует 5.000-15.000 случаев рака легких необходима, что для одиночного изучения случа-управления имела достаточно силу обнаружить выдержк-реакцию равную к тому предпологаемому от изучений горнорабочей. EPA поддерживало что необходимы случаи заявки 10.000-30.000 исследователей обслуживания общественных здравоохранений.
> Изменяло?
EPA спросило Др. Lubin этот вопрос. Он показал что ничего изменило, что «наука» оценки размера выборки была что-то из «черного ящика,» и что число случаев необходимо вероятно должен быть более высок чем 5.000-15.000 процитированное в бумаге.
> Если вы заинтересованн в считать квалифицированное обслуживание радона профессиональным для того чтобы испытать или mitigate ваш дом, или вам нужно закупить приспособление измерения радона, то вы:
>> Контактируйте ваш контакт радона положения для того чтобы обусловить, или ли, требования связанные с обеспечивать измерение радона и или смягчения радона/уменьшения в вашем положении. Некоторые положения водят списки контракторов имеющихся в их положении или они имеют программы выработанности или требования их.
>> Контакт одно или оба privately-run программы выработанности радона 2 предлагают перечисление/аккредитацию/аттестацию выработанности в испытание и смягчении радона. |
