Должны $7 миллионов для New Orleans быть секретом? Питер G. Miller
Я дали минимальные сообщения корреспондентов, котор он получал, вы могли думать что пожертвованием $7 миллионов будет каждодневное возникновение, что-то поэтому общее оно трудно заслуживает комментария. Или/и будет фактом что учредительство стробов Bill & Melinda как раз дарило $7.1 миллиона к Oxfam Америка, международному сбросу и организации развития которая снабубежит деньг дара группы местного сообщества. Теперь почему, вы могли спросить, будете учредительством стробов давая прочь настолько много деньг? И будет Oxfam Америка? Когда последн мы вышли с New Orleans, котор оно брало от Катрина, ураган убийцы который затоплял много из города в 2005. Опустошительность в New Orleans и вдоль залива больш и спасение естественно трудно. Пока был значительный debate относительно почему New Orleans настолько плох было повреждено, не будет debate относительно потребности ой жертвами и местными сообществами урагана плотно сжатыми ураганами Катрина, Рита и Вильма. Вообще оценено что по крайней мере $100 миллиардов в федеральных фондах был посвящен к гуманитарной помощи, огромная сумма но не достаточно. Учредительство стробов обычно связано с подарками включают уменьшение здоровья, образования и скудости. К этому пункту учредительство давало прочь $13.6 миллиарда и имеет все еще держит имущества worth $33.4 миллиарда. Вклады от Шаррен Буффетт, который уже дарил $1.6 миллиарда, добавят миллиардыы больше к одаренности учредительства. Oxfam Америка, согласно налоговой декларации its2004, говорит свой полет должен повысить self-sustaining программы для плохого и нуждающийся. На год тягла 2004 он имел доходы $29.8 миллиона. Oxfam дарует огромн каждое по возможности стандартным и он представляет значительно принятие окончательного решения учредительством стробов. Но деньг стробов обязательно и уверенно будет приветствована для нескольких причин. Во-первых, грандиозность повреждения Катрина идет далеко за $100 миллиардов. Во-вторых, разрушение 300.000 резиденций создавало близк-невозможность: Общинам нужно быть восстановленным но их нельзя восстановить до тех пор пока люди не иметь места, котор нужно жить. Будет другое дело также. Oxfam говорит деньг стробов «будет использована над трехгодовалым периодом для того чтобы обеспечить поддержку, техническую консультацию, и информация к организациям работая для того чтобы обеспечить допустимый снабжение жилищем имеющяяся для информацикоторая была смещена и защитить права работников для тех участвуя в восстановляя усилии, включая много переселенец, несовершеннолетие, и малообеспеченные лейбористы.» Huh? Как права работника получили в изображение? Иногда забыто -- иногда удобно забыто -- что один из первых шагов принятых администрацией бушей после того как удар Катрина должен был суспендировать поступок 1931 Davis-Бекона в зонах плотно сжатых штормом. Этот федеральный закон требует что строительные проекты правительства оплачивают местн-превалируя зарплату. В случае New Orleans, превалируя ставка заработной платы была $9 час прежде чем Катрина но после того как президентское объявление те с федеральными подрядами было неожиданно радушно для того чтобы принять деньг правительства и оплатить работников более менее чем $9 ураган-зоны час для того чтобы восстановить зону залива. Иначе говоря, одна из причин среди много что поставленный в стойло re-development залива был потому что работники могут подсчитать. Почему получите чем $9 час когда более лучшие зарплаты имеющиеся в другом месте? В контрасте, не было президентского эдикта ограничивая корпоративные профиты. Никак-предложите цену подряды был как раз отлично с FEMA, и некоторые из тех подрядов были свыше $100 миллионов по каждому. Если вы думаете программа FEMA работаемая наилучшим образом, то как раз посмотрите «излишные» трейлеры FEMA которые все еще для сбывания на рабате. Вклад стробов должен быть приветствован как пристойная и почетная вещь для того чтобы сделать. Если он поддерживает и конструкцию более местного снабжения жилищем и привод к живущий зарплатам, то то отлично -- оно груб для того чтобы иметь одно без другого. | 
