| Анализирующ жизненный цикл 75 год типичного дома, новое изучение дирижированное 15 университетами У.С. и научно-исследовательские институты показали что древесин-обрамленные дома относящи к окружающей среде содружественны чем домпостроенные стали или бетона. Дополнительно, исследователя, известные как консорциум для исследования на промышленных материалах способных к возрождению (CORRIM), заключили что большое часть энергии необходимо, что построило средний дом уничтожено во время изготовления строительных материалов - не во время фактической конструкции. «Эти будут заключения наземного ориентира,» сказал Келли McCloskey, президент и генеральный директор деревянной сети промотирования. «Это предлагает впервые в жизни снимок в как строительные материалы плотно сжимают нашу окружающую среду.» 23 независимо исследователя сотрудничали на проекте использовал отростчатую вызванную оценку жизненного цикла для того чтобы весить экологическое воздействие домашней конструкции. Оценка жизненного цикла калибрует энергию необходима, что произвела строительные материалы, также, как стройка, поддержала и сокрушила типичный дом в течение 75 лет. «Принимая во внимание 1.7 миллиона дома using древесина, сталь и бетон построены каждый год, выбирать конструкционные материалы велемудро значительно,» сказал участника Брюс Lippke изучения, профессора ресурсов пущи, университет Вашингтон. «Изготовление этих конструкционных материалов требует как много энергии как топление и охлаждающ 10 миллионов или больше домов однолетн.» Исследование CORRIM оценило жизненный цикл постулативного дома древесины и стал-рамки в Миннеаполис, так же, как дом древесины и конкретн-рамки в Атлант. Изучение обусловило что конструкция дома стал-рамки Миннеаполис использовала 17% больше энергии чем сопрягая дом древесин-рамки, и дом конкретн-рамки Атлант использовал 16% больше энергии чем сопрягая дом древесин-рамки. Энергия tallied для изучения включила все в жизненный цикл дома, вклюая: электричество используемое домашним владельцем, дизелем и топливом горючим для того чтобы извлечь и потянуть материалы, природным газом для того чтобы произвести пар в станах пиломатериала и электричество для сталепрокатных заводов. «Все добросердечное подач от потребления энергии,» Lippke говорит. «Если вы используете энергию, то вы polluting вода, polluting и пинать воздух вне излучения углекислого газа.» Изучение также заключило что выбросы углерода связанные с пользой энергии представляют одно из более важных экологических воздействий. Рассматриваемые исследователя, излучения например, углекислого газа, метана и нитрозной окиси произведенные во время жизненных циклов домов, так же, как отрезка времени эти газы оранжереи медлят в атмосфере для того чтобы обусловить потенциал глобального потепления по-разному конструкционных материалов. Они оценили гловальн-грея потенциал дома стал-рамки быть 26% более высоким чем древесин-рамки, и дом конкретн-рамки был 31% более высоким чем соответствующая древесин-рамка. «Польза деревянных продуктов вместо стали или бетона может более далеко уменьшить излучения парника от каменных углей везде, где станы пиломатериала производят силу и жару using расшива, опилк и другие субпродукты филировать,» сказала Lippke. «Больше чем половина энергии необходимо станами в настоящее время приходит от этих остатков, источника способного к возрождению энергии сравненного к каменным углям как бетон и стали.» Рапорт предлагает дополнительные предложения на как помочь уменьшить спросы на энергию домашней конструкции, вклюая: •Переконструируя дома для использования меньше продуктов каменного угля интенсивнейших •Изменяя строительные кодексы приводят к в чрезмерно пользе древесины, стали и бетона •Рециркулировать отходы подрыванием •Увеличивая стойкость домов через улучшенные продукты и практик конструкции для больше посещения www.beconstructive.com или http://www.corrim.org информации (Спасибо к Рик Schumacher, издателю журнала LBM для делить этот рассказ с нами) | 
