Западное Чiкаго, IL - азбест и консультация здоровья мезотелиомы - 1/7/2005 - рак легких мезотелиомы асбестоза азбеста здоровья

Западное Чiкаго, IL

Консультация здоровья

Foreword: Просмотрение выдержки азбеста ATSDR национальное

Вермикулит не минировать и был обработан в Libby, Монтане, от ранних 20-тыеов до 1990. Мы теперь знаем что этот вермикулит, который был погружен к много положений вокруг У.С. для обрабатывать, содержал азбест.

Национальным просмотрением выдержки азбеста (NAER) будет проект агентства для ядовитое вещество и регистратуры заболеванием (ATSDR). ATSDR работает с другими федеральным, положением, и местными агентствами относящого к окружающей среде и общественного здравоохранения для того чтобы оценить удары общественного здравоохранения на местах которые обрабатывали вермикулит Libby.

Оценки фокусируют на обрабатывая местах и на влияниях здоровий человека могли быть связаны с по возможности прошлыми или в настоящее время выдержками. Они не рассматривают пользу рекламы или едока продуктов этих средств.

Места обрабатывали вермикулит Libby будут оценены (1) определять дороги, котор люди smogли подвергнуться действию к азбесту в прошлом и дорогах что люди smogли подвергнуться действию теперь и (2) обусловливающ представляют ли выдержки опасность общественных здравоохранений. ATSDR будет использовать информацию приобретенную от мест-специфически исследований для того чтобы порекомендовать более дальнейшие действия общественных здравоохранений как необходимо. Оценки места развивают в 2 участках:

Участок 1: ATSDR выбирает 28 мест на первая фаза просмотрений на основании следующий критериев:

Управление по охране окружающей среды У.С. (EPA) mandated более дальнеишее действие на месте основанном на загрязнении в месте

- или -

Место было средством отслаивания обрабатывало больше чем 100.000 тонн штуфа вермикулита от шахты Libby. Ы, что выпускает отслаивание, обрабатывая метод в котором штуф heated и «хлопнул,» больше азбеста чем другие обрабатывая методы.

Следующий документ одной из мест-специфически консультаций ATSDR здоровья и свои соучастники здоровья положения превращаются для каждого из 28 мест участка 1. Будущий рапорт суммирует заключения на местах участка 1 и включит рекомендации для оценивать больше чем 200 остальных мест общенародно получили вермикулит Libby.

Участок 2: ATSDR будет продолжаться оценить бывший вермикулит Libby обрабатывая места в соответствии с заключениями и рекомендациями, котор содержат в отчетном докладе. ATSDR также определит более дополнительные действия по необходимости для того чтобы защитить общественные здравоохранения.

ПРЕДПОСЫЛКА

История места

Начиная с февраля 1974 до 1996, фиоритура R.W. (фиоритура) привелась в действие завод отслаивания вермикулита на майне Fenton в западном Чiкаго, Иллиноис (рисунке 1). Во время временныа рамки 1974 до 1988, по крайней мере 273.600 тонн вермикулита от шахты Libby были обработаны на месте (неопубликованная информация от базы данных USEPA фиоритуры W.R. выставляет счет). Обрабатывать включил нагреть вермикулит, который после этого «хлопнуто» или exfoliated для того чтобы сформировать облегченный материал который был использован для того чтобы произвести несколько видов изоляции здания (включая Zonolite®) также, как брызг-applied придавая огнестойкость продукты как Monokote® (Marriam 2003). Западное место Чiкаго около 6.4 акра в размере, имеет одно большое промышленное здание, и находится в рекламе и индустриальной области (Tetra EM 2001 техника).

Показатели компании показывают западное средство Чiкаго было закрыно в 1996 (Marriam 2003). После закрынной фиоритуры средству, контрактор ыборкы и штат фиоритуры извлекли загрязненную почву и другие поверхностные материалы (Ahern 1997, торговая палата 1998 Иллиноис, олово 1990). В 1998, королевский коринфянин, присытствыющий владелец, купил свойство от фиоритуры для того чтобы изготовить мраморный колонки и railings для домов и других зданий. Королевский коринфянин сделал улучшения и реновации к интерьеру здания (Tetra EM 2001 техника).

Будет очень маленькая информация относительно исторического избавления отходов от этого средства. Field примечания от дирижированных усилий забора Фиоритурой в 1976 показал что некоторый отход был размещан на местном месте захоронения отходов и некоторый отход может быть размещан на месте (неопубликованных документах от базы данных USEPA документов фиоритуры W.R.). Другие показатели компании цитируют неныжное средство транспортера и места захоронения отходов (организация сбора и удаления отходов, на полпути место захоронения отходов, Батавия, IL) сообщено используемое от от 1978 до 1988 (Marriam 2003). Отдел Иллиноис общественных здравоохранений (IDPH) не имеет детальную информацию (т.е., переход обнародует, получения места захоронения отходов) для того чтобы подтвердить количества отхода сообщено размещанные на месте захоронения отходов.

Относящий к окружающей среде забор

20-ого ноября и 12-ого декабря 1975, воздух попробованный фиоритурой внутри западного средства Чiкаго и ая высокая концентрация азбеста, колебаясь от 0.76 до 63.18 волокна согласно с кубический сантиметр (f/cc) (Wright WR 1976). В настоящее время оккупационной предел выдержки администрации безопасности (OSHA) и здоровья допустимый (PEL) для азбеста 0.1 f/cc, предел основанный на среднем 8 часов time-weighted (TWA). Будет меньшяя информация относительно как были собраны и проанализированы образцы в ноябре и декабре 1975. Однако, правоподобно что 0.1 предела выдержки f/cc в настоящее время был превышен независимо от используемой стратегии забора.

Оценка промышленной гигиены была дирижирована Фиоритурой после того как они закрыли западное средство Чiкаго в 1996. Персонал фиоритуры собрал 4 образца воздуха внутри средства и одного образца воздуха вне средства. Образцы были проанализированы независимо лабораторией using метод 7402 NIOSH (метод «TEM», как обсуждено в приложением 1). Результаты показали концентрацию азбеста при или под 0.001 f/cc для всех 5 образцов. Эти результаты наилучшим образом под PEL OSHA 0.1 f/cc для ежедневных (8-hour) выдержек работника. Хотя результаты показывают подвержением работника к остаточному азбесту Libby не будет забота здоровья, удар 2 ограничений качества данных это толкование. Первым ограничением будет отсутсвие документации для методов и процедур по собрания образца; без такой документации, репрезентативность образцов нельзя оценить. Вторым ограничением будет вопрос обеспечения качества связанный при лаборатория (R.J. Lee Группа, Inc.) используемая для того чтобы проанализировать образцы.

Недавн, 30-ого августа 2001, приводит к от 5 образцов почвы собранных на показанных местом уровнях следа tremolite-actinolite в каждом из образцов (рисунка 2) (Tetra EM 2001 техника). Сообщены, что как tremolite-actinolite показывают результаты образца присутсвие азбеста Libby. В этот случай, лаборатория уточюнила что терминологией «следа» показанной там были слишком немногие волокон, котор нужно квантифицировать, на уровне очень меньш чем 1% (личное сообщение с Резервуарами Относящ к окружающей среде Обслуживаниями, Inc.). Результаты образца включены в положения образца таблицы 1. сообщено были выбраны согласно большому вероятию что азбест присутствовал из-за природы бывших деятельностей при вермикулита. Комплексные образецы для каждого положения были представлены к лаборатории для анализа поляризовыванной светлой микроскопией и рассеиванию пятная после метода 600/R-93/116 испытания USEPA (Tetra EM 2001 техника). Глубина на образцы были собраны не была сообщена.

Посещение сайта

24-ого июля 2002, штат ATSDR и IDPH дирижировал посещение сайта западного средства Чiкаго. Загородка цеп-соединения с колючей проволокой окружила место. Штат ATSDR нашел что вермикулит похожа как вдоль неиспользованной шпоры железной дороги на западной части места и что утес stoner похожа как в бывшем складском помещении на северовосточной части места (рисунка 2). Tetra Техник EM, Inc. не взяли образцы почвы в также тех областей. Королевский коринфянин не использовал области показалось, что имели утес вермикулита и stoner. Высокорослые трава и засорители растут в тех областях, и отсутствие высокорослых щетки или валов предлагает что свойство было накошено периодически во время ранее 14 лет. Не наблюдались никакие неныжные кучи утеса вермикулита или stoner. Grayish-белый порошок наблюдался на севере конкретной выстилки немедленно здания места, возможно возникающ от мраморный обрабатывать королевского коринфянина. Самые близкие дома около 0.5 мили к востоку от места. Эти дома вероятн были построены в 1950s и 1960s, и они присутствовали бы во время деятельности средства фиоритуры.

Климат

Северное Иллиноис испытывает несколько дней снежностей зимы и below-freezing температур. На по крайней мере 3 месяца каждый год, состояние погоды ограничивал бы подвержение к напольному загрязнению. Превалируя ветры в области от запада и южно.

Демография

На данные переписи 1990 показано населенность 3.065 людей не познее 1 миля места (рисунка 3). Город западного Чiкаго, пока большей частью белая населенность в 1990, был главным образом испанский в недавних летах. Приток Hispanics начал в 1980's, и Hispanics стали доминантной населенностью в mid-1990. Населенность не имеет, котор остали стабилизированные внутри декады прошлого, поэтому населенность прошлого потенциальн, котор подвергли действию вероятн двигала далеко от области.

ОБЗОР АЗБЕСТА

Азбест будет вообще именем приложенным к группе в составе минералы силиката состоя из тонких, сепарабольных волокон в параллельном расположении. Минералы азбеста падают в 2 типы, серпентин и амфибола. Змеичатый азбест имеет относительно длинние и гибкие кристаллические волокна; этот тип вклюает хризотил, большей частью тип азбеста используемый коммерчески. Минералы азбеста амфибола хрупки, с формой штанги или иглоподобных. Минералы амфибола отрегулированные как азбест OSHA вклюают 5 типов: волосистые tremolite, actinolite, anthophyllite, crocidolite, и amosite. Однако, другие минералы амфибола, включая winchite, richterite, и другие, могут показать волосистые асбестовидные свойства (ATSDR 2001).

Асбестовые волокна не имеют никакие обнаруженные запах или вкус. Они не растворяют в воде или не испаряются, и они упорны к жаре, пожару, и химически и биологическому ухудшению.

Вермикулит минированный на Libby содержит азбест амфибола, с характерным составом включая tremolite, actinolite, richterite, и winchite; этот характерный материал будет назван азбест Libby. Был оценены, что содержал сырцовый штуф азбест до 26% Libby по мере того как он был минирован (MRI 1982). Для большой части из деятельности шахты, азбест Libby был учтен субпродуктом меньшего значения и не использован коммерчески. Минированный штуф вермикулита был обработан для того чтобы извлечь излишние материалы и после этого сортирован в различные ранги или размеры вермикулита после этого были погружены к местам через нацию для расширения (отслаивания) или использовать как сырье в изготовленных продуктах. Образцы различных рангов unexpanded вермикулита грузили от шахты Libby содержали 0.3-7% волосистых tremolite-actinolite (массой) (MRI 1982).

Приложение 1 предусматривает обзор нескольких принципиальных схем уместных к оценке выдержки азбеста, включая аналитически методы, токсичность и влияния на здоровье, и действующие положения относительно азбеста в окружающей среде. Больше обстоятельного обсуждения этих тем также будет обеспечено в отчетном докладе ATSDR предстоящем для национального просмотрения мест вермикулита.

ОБСУЖДЕНИЕ

Вермикулит обрабатываемый на этом месте возник от шахты в Libby, MT знанные, что загрязнился с азбестом. Изучения дирижированные в общине Libby показывают удары здоровья связаны с выдержкой азбеста (ATSDR 2002b, Peipins et al. 2003). Заключения на Libby обеспечили стимул для расследовать это место, также, как другие места через нацию которая получила азбест-загрязненный вермикулит от шахты Libby. Важно узнать, однако, что выдержки азбеста документированные в общине Libby присутствуют в много дорог уникально и собирательно не будут на других местах которые обрабатывали или регулировали вермикулит Libby. Исследованием места на западном месте Чiкаго будет часть национального усилия определить и оценить потенциальные выдержки азбеста могут быть предположены на этих других местах. Западное место Чiкаго было выбрано для оценки как часть усилия участка 1 национального потому что было средством отслаивания обрабатывало относительно высокую тоннажность (больш чем 100.000 тонн) вермикулита Libby.

Оценка выдержки и токсикологическая оценка

Оценивать влияния на здоровье подвержения к азбесту Libby требует обширных знаний как тропа выдержки, так и данных по токсичности. Токсикологическая имеющяяся информация в настоящее время лимитированн и поэтому точно уровень заботы здоровья для по-разному размеров и типов азбеста остает состязательным. Мест-специфически данные по тропа выдержки отсутствуют также ограничиваемы или.

• Будет концентрация прошлого лимитированной информации дальше азбеста Libby в воздухе в и вокруг заводе. Также, как описано в приложением 1, значительно неопределенности и конфликты в методах используемых для того чтобы проанализировать азбест существуют. Это делает его трудным оценить уровни людей азбеста Libby может подвергнуться действию к.
• Не будет достаточной информации знанной о как и как часто люди приходили в контакте с азбестом Libby от завода, потому что большинств выдержки случились настолько длиной тому назад. Эта информация обязательно для того чтобы оценить количественные экспозиционные дозы.
• Не будет достаточной информации имеющейся о как были отрегулированы или размещаны некоторые материалы вермикулита, как неныжный утес. Это делает его трудным определить и определить обе прошлое и настоящее выдержки.

Я дали эти затруднения, прикосновенности общественных здравоохранений прошлых деятельностей на этом месте оценены качественно. В настоящее время прикосновенности здоровья также оценены качественно. Следующий разделы описывают различные типы доказательства, котор мы использовали для того чтобы оценить тропа выдержки и достигнуть заключения о месте.

Анализ тропа выдержки

Тропа выдержки как персона приходит в контакте с химикатами возникая от источника загрязнения. Каждое тропа выдержки состоит из следующий 5 элементов: 1) источник загрязнения; 2) средства как воздух или почва через загрязняющий елемент транспортирован; 3) пункт выдержки где люди могут контактировать загрязняющий елемент; 4) трасса выдержки загрязняющий елемент входит в или контактирует тело; и 5) населенность приемного устройства. Тропа учтено вполне если все 5 элементов присутствуют и соединено. Тропа учтено потенциалом если элементы тропа присутствуют (или был) правоподобный, то но недостаточная информация имеет в распоряжении для того чтобы подтвердить или охарактеризовать элементы тропа. Тропа может также быть рассмотрено потенциалом если оно в настоящее время пропускает один или больше из элементов тропа, то но элементы smogли легк присутствовать на некотором состояния системы на определенный момент времени. Неполное тропа пропускает один или больше из элементов тропа и правоподобно что элементы не были никогда присытствыющи и правоподобны для того чтобы присутствовать на более последнем состояния системы на определенный момент времени. Исключенным тропа было потенциалом или завершенным тропа в прошлом, но имело один или больше из элементов тропа, котор извлекли для того чтобы предотвратить присытствыющие и будущие выдержки.

После рассматривать информацию от Libby, была начата Монтана и от средств которые обрабатывали штуф вермикулита от Libby, список по возможности тропа выдержки для средств вермикулита обрабатывая. Все тропа имеют общедоступный источник - вермикулит от Libby загрязненный с азбестом Libby - и общюю трассу выдержки - вдыхания. Хотя заглатывание азбеста и дермальные тропа выдержки smogли существовать, риски для здоровья от этих тропа небольш по сравнению с риск для здоровьяприводя к от подвержения вдыхания к азбесту и не будут оценены.

Тропа выдержки рассматриваемые для каждого места перечислены в следующий таблице. Больше детали на тропа включена в таблицу 2. Не каждым определенным тропа будет значительно источник выдержки для определенного места. Оценка тропа для этого места в следующий параграфах. Определения для терминологии категории опасности используемой для того чтобы характеризовать тропа в приложении 3.

Оккупационно

Тропа оккупационной выдержки для бывших работников, котор подвергли действию к воздушнодесантному азбесту Libby во время регулировать и обрабатывать загрязненного вермикулита учтено вполне. Лимитированные на данные по забора воздуха от средства фиоритуры во время деятельностей в 1975 показано воздушнодесантные уровни асбестового волокна колебаясь от 0.76 до 63.18 f/cc (Wright WR 1976). Воздушнодесантные уровни волокна 63.18 f/cc 600 времен более высоко чем в настоящее время оккупационный стандарт для выдержки азбеста. Хотя уместные детали (т.е., недолгосрочно против долгосрочных усилий забора, образцов личных или зоны, методологий анализа образца, азбеста процентов против волокон non-азбеста) относительно данных по образца не имеющиеся, правоподобно что бывшие работники фиоритуры подверглись действию к воздушнодесантному азбесту на уровнях над в настоящее время стандартом OSHA оккупационным. Вдыхание воздушнодесантного азбеста над PEL OSHA увеличило бы риск для азбест-родственного заболевания и поэтому представило бы опасность общественных здравоохранений к бывшим работникам.

Тропа относительно в настоящее время или будущей подвержения работника к воздушнодесантному азбесту Libby от остаточного загрязнения внутри бывших обрабатывая зданий учтено потенциальн вполне. Средство фиоритуры сообщено было очищено до своего сбывания к королевскому коринфянину. Крытые и напольные образцы воздуха собрали персоналом Фиоритуры после того как они закрыли средство в 1996 показанных уровнях воздушнодесантного азбеста наилучшим образом под в настоящее время стандартом OSHA для выдержки работника во время дня 8 часов. Эти данные предлагают никакая явно опасность общественных здравоохранений не существует для в настоящее время или будущих работников на средстве. Должно к по возможности вопросам обеспечения качества лаборатории, результатам образца нужно более дальнеишая оценка подтвердить что никакая явно опасность общественных здравоохранений не существует. Образцы воздуха и пыли собранные внутри средства в настоящее время также служили бы подтвердить это заключение.

Контакт домочадца

Выдержка контактов домочадца к воздушнодесантному азбесту Libby принесенному домой на одежду бывших работников учтена потенциальным тропа выдержки. Grace члены домочадца работников вероятно, котор подвергли действию к асбестовым волокнам если они не полили или не изменили одежды перед выходить работа. Семья или другие контакты домочадца smogли прийти в контакте с азбестом Libby непосредственным контактом с работником, путем laundering одежда, или re-suspension пылит во время деятельностей при чистки. Выдержки к контактам домочадца нельзя оценить без данных по уровни азбеста Libby на одежде работника и поведени-специфически факторах (например, работник практикует, практики домочадца laundering). Все еще, подвержение к азбесту приводя к в азбест-родственном заболевании в членах семьи работников индустрии азбеста документированна (Anderson et al 1976, Kilburn et al 1985). В Libby, Монтана, elevated распространимость плевральных ненормальностей также наблюдалась в контактах домочадца работников используемых на шахте и на средствах associated вермикулита обрабатывая (ATSDR 2000). Вдыхание асбестовых волокон Libby контактами домочадца в результате загрязнения работника take-home поэтому учтено a за опасностью общественных здравоохранений.

Выдержка домочадца контактирует к воздушнодесантному азбесту Libby принесенному домой на одежду в настоящее время или будущие работники учтены после того как они исключены. Основано на исторических образцах воздуха собрал Фиоритурой после того как они закрыли средство, течением и работники будущего на этом месте вероятно не подвергаются действию к остаточным асбестовым волокнам Libby внутри здания. Работники могут случайн подвергнуться действию к азбесту Libby все еще присытствыющему в приобъектных почвах, тем ме менее ы, что будет этот контакт нечаст, короткой продолжительности, и на очень низших уровнях. Этим типом выдержки не была бы опасность для членов домочадца имеют контакт с работниками или их одеждой. Никакая явно опасность общественных здравоохранений не существует для контактов домочадца в настоящее время или будущих работников на месте.

Неныжные кучи

Члена общины (определенно дети) играя внутри или в противном случае нарушая приобъектные кучи загрязненного утеса вермикулита или отхода на средстве учтены a за потенциальным тропа выдержки. Неныжный утес от западного средства Чiкаго может временно быть stockpiled на месте и доступно к детям и другим члена общины. Коммерчески/промышленная природа области немедленно окружая место показывает что дети были более менее правоподобны для того чтобы играть на или вокруг месте. Однако, больше информации необходимы для того чтобы подтвердить прошлые практики неныжный регулировать и потенциал для выдержек общины к отходу. Эта историческая информация может быть трудна или невозможна для того чтобы получить. Приобъектные неныжные кучи представляют непредвиденную прошлую опасность общественных здравоохранений.

Во время посещения сайта в июле 2002, никакие неныжные кучи не наблюдались на месте. Присытствыющее и будущее тропа выдержки к приобъектным неныжным кучам учтено после того как оно исключено и поэтому не представляет никакую опасность общественных здравоохранений к члена общины.

Приобъектные почвы

Тропа выдержки относительно в настоящее время приобъектных работников, контракторов, или члена общины нарушая загрязненные приобъектные почвы - включая остаточное загрязнение или похороненный отход - учтено потенциальным тропа на настоящий момент и будущее.

Во время посещения сайта июля 2002, штат ATSDR увидел что вермикулит похожа как вдоль неиспользованной шпоры железной дороги на западной части места и что утес stoner похожа как в бывшем складском помещении на северовосточной части места.

Будет очень маленькая информация относительно избавления отходов от этого средства. Показатели компании показывают что некоторый отход был размещан на местном месте захоронения отходов и некоторый отход может быть размещан на месте (Marriam 2003, неопубликованные документы от базы данных USEPA W.R. Grace документы).

В настоящее время, толщиная крышка вегетации на зонах бывшего средства фиоритуры которое показалось, что содержало вермикулит и stoner трясет уменьшил бы воздушнодесантный разгон любого азбеста от этой почвы, делая выдержку незначительным. В добавлении, доступ места ограничен загородкой цеп-соединения, и trespassers маловероятны. Приобъектные работники имеют доступ к нескольким зон на Ист-Сайд здания где вермикулит наблюдался в почвах; однако, кажется, что ограничиваются в размере и не использованы эти области для всех work-related работ. Он не кажется что эта область landscaped или поддержана регулярно. Деятельности при обслуживания (т.е., косящ, уравновешивающ) привели бы к в нечастых выдержках короткой продолжительности. На по крайней мере 3 месяца каждый год, состояние погоды (например, осадки, крышка снежка) ограничивал бы подвержение к напольному загрязнению. Под в настоящее время условиями, и assuming случайным контактом с этими областями которые могут содержать азбест Libby, приобъектная азбест-загрязненная подвержение к Libby удобряет представления никакая явно опасность общественных здравоохранений.

Мы не знаем если изменение в состоянии или будущей пользе свойства привело бы к в увеличенных выдержках.

Окружающий воздух

Прошлые выдержки к воздушнодесантным волокнам от излучений завода учтены потенциальным тропа для общины окружая место также, как для близрасположенные работники. Члена общины и работники зоны smogли подвергнуться действию к асбестовым волокнам Libby выпущенным в окружающий воздух от беглого пылятся или стог печи пока завод бежал. Специфически данные по исторические излучения от завода не имеющиеся; поэтому, предварительный подчет риска от этой выдержки нельзя сделать. Даже с данными по излучения, было бы трудно построить прошлые выдержки, котор дали лимитированную информацию на населенности в области. Однако, выдержка публики к воздушнодесантным излучениям downwind места была бы на гораздо низкее концентрации чем то испытанное работниками фиоритуры. Некоторое загрязнение близрасположенных дел может произойти от воздушнодесантного разгона асбестовых волокон. Выдержками общины к азбесту Libby от излучений воздуха средства будут непредвиденная прошлая опасность общественных здравоохранений.

Были исключены присытствыющие и будущие выдержки к азбесту Libby от излучений воздуха потому что средство не более длинне в деятельности.

Селитебное напольное

За, настоящий момент, или будущие члена общины используя загрязненные вермикулит или неныжный материал дома учтены потенциальным тропа выдержки. На средстве отслаивания вермикулита фиоритуры в Миннеаполис, Минесота, неныжный утес далась к члена общины для пользы как заполнение, как добавка почвы для садовничать, и как отделывая поверхность материал для подъездных дорог (Johnson 2002). Мы не знаем случилось ли это в западном Чiкаго. Если так, резиденты регулируя неныжный утес могут подвергнуться действию к воздушнодесантному азбесту Libby, и они могут загрязнить почву в их ярдах.

Хотя показатели компании показывают что отход от западного средства Чiкаго был транспортирован к месту захоронения отходов, по возможности что некоторые расточительствуют утес от западного средства Чiкаго были приняты домой с работниками или распределены для пользы в общине. Более подробная информация необходимо для того чтобы подтвердить фактическую судьбу большинства отхода. Недостаточная информация имеющяяся относящся польза общины неныжного утеса; поэтому, селитебной напольной подвержением к асбестовым волокнам Libby от неныжного утеса принесенного off-site для личной пользы будет непредвиденной опасностью общественных здравоохранений для в прошлом, настоящим моментом, и будущими сценариями.

Селитебное крытое

Члена общины нарушая домоец пылятся содержать асбестовые волокна Libby от излучений завода или от неныжного утеса принесенного домой для личной пользы учитывает потенциальным тропа выдержки. Недостаточная информация имеющяяся относящся прошлые излучения воздуха и польза общины неныжного утеса, поэтому селитебной крытый подвержением к асбестовым волокнам Libby которые проинфильтрировали дома будет непредвиденная прошлая опасность общественных здравоохранений.

Излучения средства переставали и не более длинни источник потенциального загрязнения в близрасположенных домах. Остаточный азбест Libby от потенциала за источниками по возможности, однако домоустройство (определенно влажные методы чистки) над прошлыми 13 летами вероятно извлекал бы любой остаточный азбест Libby в домах зоны. Единственный правоподобный в настоящее время источник асбестовых волокон Libby в доме был бы от неныжного утеса принесенного домой для селитебной пользы. Недостаточная информация имеет в распоряжении обусловить если неныжный утес был использован в общине. Однако выдержками к азбесту Libby от неныжного утеса в общине главным образом была бы напольная забота выдержки; не был бы предположен неныжный утес самостоятельно значительно внести вклад в селитебные крытые выдержки. Как такие, в настоящее время и будущее селитебное крытое тропа выдержки учтено никакой явно опасностью общественных здравоохранений для члена общины.

Продукты потребления

Люди закупили и использовали продукты компании содержат вермикулит Libby могут подвергнуться действию к асбестовым волокнам от использования тех продуктов в и вокруг их домах. В это время, обусловливать прикосновенность общественных здравоохранений пользы рекламы или едока продуктов компании (как домашние продукты изоляции или вермикулита садовничая) который содержит вермикулит Libby вне возможностей этой оценки. Было показано что нарушая почва содержа даже ничтожные количества азбеста Libby может привести к в воздушнодесантных уровнях асбестовых волокон Libby заботы (Weis 2001). Начинала дополнительную информацию для едоков продуктов вермикулита USEPA, ATSDR, и NIOSH и при условии к публике (см. www.epa.gov/asbestos/insulation.html).

Загрязненная изоляция вермикулита в домах и в почве smogла представить опасность вдыхания если она была нарушена. Подвержение к азбесту в изоляции вермикулита в необжитом чердаке или за стенами должна быть незначительна. Подвержение к азбесту в почве более менее правоподобна если почва предусматривана асфальтом, бетоном, или вегетацией. Асбестовые волокна не ломают вниз в окружающей среде, и азбест в почве может остать на декады (ATSDR 2001).

ДАННЫЕ ПО ИСХОДА ЗДОРОВЬЯ

В сотрудничестве с ATSDR разделение здоровья изучает, разделение IDPH эпидемиологических изучений участвовало с несколькими других положений в рассматривать статистик здоровья для общин которые получили вермикулит от Libby, Монтану. В апреле 2001, IDPH послало падение рака и данные по смертности для 6 общин Иллиноис включая западное Чiкаго к ATSDR. Данные по падения были скложены вместе совместно из-за немного резидентов в пределах индивидуальных зон зип-код и отсутсвия обозначений города для данных по падения рака (в отличие от данных по смертности для обозначения города обычно имеющиеся). Если информация не иметь в распоряжении показать большие разницы в выдержках через 6 мест, скложенный вместе анализ данных должен быть более мощн и содержатен чем мест-специфически анализы где одно столкнулось бы только случайные отклонения но также более множественные проблемы сравнения. С другой стороны, суммировать данные таким образом может разбавить мест-специфически заключения и поэтому не должен быть использован для заключений на индивидуальном месте. Данные по смертности были обеспечены индивидуально для каждой общины.

Исследование тропа выдержки для этого места показало существенное изменение в демографии произошло в западном Чiкаго от 1980's к mid-1990. В соответствии с протоколами ATSDR, период изучения для просмотрения данным по смертности был 1979-1998 и период изучения для просмотрения данным по падения рака был 1986-1995 (ATSDR 2001b). Потому что населенность западного Чiкаго изменяла в это время (существующий резиденты двигая вне и по-разному резиденты двигая внутри), смертность и сообщенные данные по падения рака не могут соответствовать к фактической, котор подвергли действию населенности.

Описание статистик здоровья рассматривает усилие и предварительные мест-специфически результаты для западного места Чiкаго включены в разделение приложения 2. ATSDR изучений здоровья выпустят годовые отчеты суммируя заключения просмотрения статистик здоровья для всех мест для данные были получены. Первый годовой отчет slated быть выпущенным в поздним летом 2003.

РАССМОТРЕНИЕ ЗДОРОВИЙ ДЕТЕЙ

ATSDR узнает что младенцы и дети могли быть более уязвимы к выдержкам чем взрослые в общинах ых с относящим к окружающей среде загрязнением. Потому что дети зависят вполне на взрослых для идентификации риска и решений управления, ATSDR поручено к оценивать их особые интересы на месте как часть инициативы здоровий детей ATSDR.

Подуманы, что будут влияния азбеста на детях подобны к влияниям на взрослых. Однако, дети smogли быть специально уязвимы к выдержкам азбеста потому что они более правоподобны для того чтобы нарушить волокн-гружёные почвы или крытую пыль пока играющ. Дети также дышают воздухом ближе к земле и может таким образом быть более правоподобн вдохнуть воздушнодесантные волокна от загрязненных почв или пыли.

Furthermore, дети которые подвергаются действию smogли быть atее risk фактическ превращаясь азбест-родственного заболевания чем люди, котор подвергли действию более поздно в жизнь из-за длиннего периода латентности между выдержкой и натиском азбест-родственного дыхательного заболевания.

Большинств дети на-риска теми были контактами домочадца бывших работников пока завод работал. Потому что (1) завод будет никаким более длинним operating, (2) там будет никакими кучами отхода присытствыющими на месте, и (3) место огражено и доступ лимитирован, оно маловероятн что в настоящее время дети района подверглись действию к приобъектному вермикулиту азбест-загрязненному Libby. Потенциальными в настоящее время выдержками к вермикулиту Libby или расточительствовать может быть распределен повсеместно в община будут непредвиденная опасность общественных здравоохранений.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Я основано на данных расмотренных для W.R. Фиоритуры и средство Компании западное Чiкаго, IDPH заключает следующий для работников и их контактов домочадца:

• Бывшие работники на средстве фиоритуры вероятн подверглись действию к воздушнодесантному азбесту на уровнях над в настоящее время оккупационными стандартами. В добавление, работники фиоритуры могут подвергнуть действию члены домочадца к асбестовым волокнам если они не полили или не изменили одежды перед выходить работа. Вдыхание воздушнодесантного азбеста на elevated уровнях увеличило бы риск для азбест-родственного заболевания и поэтому представило бы опасность общественных здравоохранений к бывшим работникам и контактам домочадца.
• Никакая явно опасность общественных здравоохранений не существует для в настоящее время или будущих работников на средстве; однако, более дальнеишая оценка исторических результатов забора воздуха фиоритуры обязательно для того чтобы подтвердить отсутствие значительно остаточных асбестовых волокон Libby внутри средства. Образцы воздуха и пыли собранные внутри средства в настоящее время также служили бы подтвердить что никакая опасность общественных здравоохранений не существует.
• Под в настоящее время условиями, и принимать только случайный контакт с зонами которые могут содержать азбест Libby, приобъектная выдержка работников и контракторы к почвам азбест-загрязненным Libby не представляют никакую явно опасность общественных здравоохранений. Изменения будущего в состоянии или пользе свойства могут повлиять на приобъектные выдержки и должны быть оценены.

IDPH заключает следующий для общины окружая западное место Чiкаго:

• Община вокруг места в течение обрабатываемый средством вермикулит Libby (оцененный 1974-1988) smog подвергнуться действию к асбестовым волокнам Libby путем нарушать или играть в приобъектных неныжных кучах, от излучений завода, от неныжного утеса принесенного домой для личной пользы, или от крытой пыли домочадца которая содержала азбест Libby от один или больше внешних источников. Недостаточная информация имеет в распоряжении обусловить если эти выдержки произошли, то как часто они могут происходить, или что концентрация воздушнодесантного азбеста Libby может присутствовать во время потенциальных выдержек. Эта информация может никогда не быть имеющейся. Потому что критически информация нуждается, этими прошлыми выдержками общины будут непредвиденная опасность общественных здравоохранений.
• Западное средство Чiкаго никакой более длинний вермикулит процессов на месте и никакое доказательство приобъектных неныжных куч наблюдалось во время недавнего посещения сайта. Были исключены и не представляют тропа для в настоящее время или будущей подвержения общины к воздушнодесантному азбесту Libby от излучений средства и к приобъектным неныжным кучам никакую опасность общественных здравоохранений.
• Селитебная крытая подвержение к пыли домочадца содержа асбестовые волокна Libby от прошлых излучений завода или неныжного утеса принесенных домой для личной пользы учтена никакой явно опасностью общественных здравоохранений для присытствыющие и будущие члена общины.
• Индивидуалы внутри община smogли подвергнуться действию к воздушнодесантному азбесту Libby от неныжного утеса используемого как материал заполнения, для садовничать, или для вымощать подъездные дороги. Этим в настоящее время и будущим тропа выдержки будет непредвиденная опасность общественных здравоохранений потому что недостаточная информация имеет в распоряжении обусловить если неныжный материал был использован внутри община.

РЕКОМЕНДАЦИИ

• Определите бывших работников и их контактов домочадца для деятельностей при прослеживания.
• Подтвердите что никакая явно опасность общественных здравоохранений не существует для в настоящее время работников внутри западного средства Чiкаго.
• Данные по просмотрения мест-специфически по мере того как они будут имеющимися и используют любую новую информацию для того чтобы оценить непредвиденные тропа выдержки.

ПЛАН ДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДРАВООХРАНЕНИЙ

Цель плана действия общественных здравоохранений должна обеспечить что опасности общественных здравоохранений только определены, но также после того как я адресована. План действия общественных здравоохранений для этого места описывает действия ATSDR and/or другие правительственные агентства планируют принять на место для того чтобы mitigate и предотвратить неблагоприятные влияния здоровий человека приводящ к от подвержения к опасным веществам в окружающей среде. ATSDR также прослеживание на плане обеспечит вставку следующий действий общественных здравоохранений:

Действия завершили

• Посещения сайта дирижированные EPA и собранные относящие к окружающей среде образцы на месте в 2001.
• Штат ATSDR и IDPH дирижировал посещение сайта в июле 2002.
• Листы факта изоляции чердака вермикулита были начаты ATSDR, NIOSH, и EPA и имеющиеся на www.epa.gov/asbestos/insulation.html. EPA начало снабжать кампанию осведомленности едока для изоляции чердака вермикулита.

Действия продолжающийся

• ATSDR совместит заключения от этой консультации здоровья с заключениями от другого вермикулита Libby обрабатывая места для того чтобы создать национальный отчетный доклад конспектируя общие заключения и стратегию для адресовать прикосновенности общественных здравоохранений.
• Разделение ATSDR изучений здоровья выпустит годовые отчеты суммируя просмотрение статистик здоровья находя для всех мест для данные были получены. Первый годовой отчет slated быть выпущенным в поздним летом 2003.
• Штат ATSDR исследует неопубликованную информацию внутри база данных USEPA документов фиоритуры W.R. Мест-специфически данные относительно тропа выдержки будут оценены как он будут имеющимися.

Действия запланировали

• ATSDR, в сотрудничестве с соучастниками положения, исследующ и обусловливающ осуществимость дирижировать деятельности при прослеживания контакта работника и домочадца.
• ATSDR и IDPH будут продолжать усилия подтвердить что никакая явно опасность общественных здравоохранений не существует для в настоящее время или будущих работников на средстве.

Preparers рапорта

A. Baughman Thomas, ph.D.
Относящий к окружающей среде Toxicologist
Отдел Иллиноис общественных здравоохранений

Барвара Anderson, P.E.
Научный работник состояний окружающей среды
Агентство для ядовитое вещество и регистратуры заболеванием

Рецензенты рапорта

Дженнифер Davis
Специалист по состояний окружающей среды
Отдел Иллиноис общественных здравоохранений

Кен Runkle
Специалист по состояний окружающей среды
Отдел Иллиноис общественных здравоохранений

Справки

Агентство для ядовитое вещество и регистратуры заболеванием (ATSDR). 2001a. Токсикологический профиль для азбеста. Атлант: Отдел США здравоохранение и сфера услуг. (Сентябрь), No рапорта: (PB/2001/109101). Имеющеся на http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp61.html

ATSDR. Протокол просмотрения статистик здоровья для общин У.С. получили Азбест-Загрязненный вермикулит от Libby, Монтану. Атлант: У.С. Отдел здравоохранение и сфера услуг. B. апреля 2001.

ATSDR. 2002a. Изучение азбеста в Libby, Монтане. Атлант: Отдел США здравоохранение и сфера услуг. Имеющеся на http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/asbestos_study.html

ATSDR. Консультация здоровья на смертности в Libby, Монтане. Атлант: У.С. Отдел здравоохранение и сфера услуг. B. августа 2002.

Ahern SH. 1997. Письмо от WR Фиоритуры & Компании к Иллиноис EPA, Springfield, IL. Dec.19.

Anderson HA, Lilis r, Daum SH, et al. 1976. Домочадц-контактируйте риск азбеста неопластический. Энн. N.Y.

Торговая палата Иллиноис. 1998. Относящий к окружающей среде документ свойства разоблачения для перехода реальной собственности, западного Чiкаго, IL.

Johnson M. 2002. Примечания посещения сайта для WR Фиоритуры & Компании, западного Чiкаго, Иллиноис. Атлант: Агентство для ядовитое вещество и регистратуры заболеванием. 24-ое июля.

Kilburn KH, Lilis r, Anderson HA, et заболевание азбеста al. в контактах семьи работников верфи. Общественные здравоохранения 1985 Am j; 75:615 - 617.

Marriam, R.R. (Remedium Группа, Inc.). Меморандум к B. Anderson ATSDR, «документы W.R. Фиоритуры & Компании поставленные к ATSDR.» Мемфис, TN. 10-ое марта 2003.

Научно-исследовательский институт Midwest. Собрание, анализ, и характеризация образцов вермикулита для содержания волокна и загрязнения азбеста. Kansas City: сообщите подготовлено для офиса управления по охране окружающей среды США пестицидов и ядовитых веществ; Сентябрь 1982.

Peipins et ненормальности и подвержение al. радиографические к азбест-загрязненному вермикулиту в общине Libby, Монтане. Environ здоровье Perspect: doi: 10.1289/ehp.6346. [Он-лайн 2-ое июля 2003 на http://dx.doi.org/]

GC Pratt. (MDOH). Меморандум к J. Келли отдела Минесоты здоровья, «моделированные концентрация и низложение tremolite около западного средства фиоритуры минерала Products/W.R.» Миннеаполис, MN: Отдел Минесоты здоровья (MDOH). 12-ое июня 2001.

Tetra EM техника. 2001. Отчет о письма подготовил для USEPA на бывшем средстве WR Фиоритуры & Компании, западном Чiкаго, графстве DuPage, Иллиноис. 3-ье октября.

Олово AA. 1990. Пометьте буквами от Иллиноис EPA к J H Burrill, WR Фиоритуре & Компании. Кембридж, MA. 9-ое ноября.

Weis, CP. (EPA). Меморандум к P. Peronard управления по охране окружающей среды США, «волокна амфибола минеральные в исходныйах материал в селитебных и коммерчески зонах Libby представляет неизбежно и существенный endangerment к общественным здравоохранениям.» Денвер, CO: Управление по охране окружающей среды (EPA). 20-ое декабря 2001.

Wright WR. 1976. Внутренне меморандум к JW Wolter, Конструкции Products Расделению продукта, WR Фиоритуре & Компании. 7-ое января.

Аттестация

Это W.R. Фиоритура и консультация здоровья Компании (западных Chicago, Illinois) было подготовлено отделом Illinois общественного здравоохранения под согласованием кооператива с агентством для ядовитое вещество и регистратуры заболеванием (ATSDR). Оно в соответствии с approved методологией и процедурами существуя вовремя консультация здоровья была начата.

W. Ален Robison, ph.D.
Технически офицер проекта
Ветвь оценки места Superfund (SSAB)
Разделение оценки здоровья и консультации (DHAC)
ATSDR

Разделение оценки здоровья и консультации, ATSDR, рассматривало эту консультацию здоровья и соглашается с своими заключениями.

Сьюзан Moore
Вождь, раздел консультаций
Исследование выдержки и ветвь консультации (EICB), DHAC, ATSDR

Roberta Erlwein
Вождь, раздел программ положения
SSAB, DHAC, ATSDR

Приложение 1

Методы для измерять содержание азбеста

Будут несколько по-разному аналитически методы используемые для того чтобы оценить содержание азбеста в воздухе, почве, и других кусковых материалах. Каждый метод меняет в своей способности измерить характеристики волокна как длина, ширина, и минеральный тип. Для образцов воздуха, квантификация волокна традиционно сделана через микроскопию контраста участка (PCM) путем подсчитывать µm чем 5 волокон более длиной и с коэффициентом сжатия (длиной: ширина) больш чем 3: 1. Это будет стандартный метод регламентационные пределы были начаты. Недостатки этого метода вклюают невозможность обнаружить волокна более тонко чем 0.25 µm в диаметре и невозможность различить между азбестом и волокнами nonasbestos [1].

Содержание азбеста в образцах почвы и кускового материала общ determined using поляризовыванная светлая микроскопия (PLM), метод который использует поляризовыванный свет для того чтобы сравнить рефрактивные индексы минералов и может различить между азбестом и волокнами nonasbestos и между разными видами азбеста. Метод PLM может обнаружить волокна с µm чем ~1 длин больш, µm чем ~0.25 ширин больш, и коэффициентами сжатия (длиной к коэффициентам ширины) больш чем 3. предела обнаружения для методов PLM типично 0.25-1% азбеста.

Электронной микроскопией и (SEM), общ, электронной просвечивающей микроскопией скеннирования (TEM) будут более чувствительные методы и могут обнаружить более малые волокна чем светом - микроскопические методы. TEM позволяет пользу дифракции электронов и энерги-дисперсивных методов рентгеновского снимка, которое дает информацию на кристаллической структуре и изначальном составе, соответственно. Эту информацию можно использовать для того чтобы обусловить изначальный состав визуализированных волокон. SEM не позволяют измерение картин дифракции электронов. Один недостаток электронноскопических методов что трудно обусловить концентрацию азбеста в почвах и других кусковых материалах [1].

Для целей оценки риска, измерения TEM иногда умножены факторами преобразования для того чтобы дать PCM соответствующую концентрацию волокна. Корреляция между отсчетами волокна PCM и измерениями TEM массовыми очень плох. Преобразование между TEM масса и PCM волокно отсчет 30 микрограмм в кубическо метр в волокно в кубическо сантиметр (µg/m3)/(f/cc) был принято как фактор преобразования, но эт значение высоки неуверенн в виду того что оно представляет средний преобразование колебающся от от 5 до 150 (µg/m3)/(f/cc) [2]. Корреляция между волокном PCM подсчитывает и отсчеты волокна TEM также очень неуверенн, и никакой вообще применимый фактор преобразования не существует для этих 2 измерений [2]. Вообще, PCM сочетание из и TEM использованы для того чтобы описать населенность волокна в определенном образце воздуха.

EPA в настоящее время работает с несколькими лабораторий подряда и других организациями для того чтобы начать, уточнить, и испытать несколько методы для экранировать навальные образцы почвы. Методы под исследованием вклюают PLM, инфракрасный (IR), и SEM (личное сообщение, Джим Christiansen, управление по охране окружающей среды У.С., ноябрь 2002).

Влияния на здоровье и токсичность азбеста

Дышать любым типом азбеста увеличивает риск следующий влияний на здоровье.

Злокачественная мезотелиома
Cancer подкладки легкя (плевры) и других внутренне органов. Этот рак может распространить к тканям окружая легкй или другие органы. Значительное большинство случаев мезотелиомы приписывает выдержка азбеста [1].

Рак легких
Cancer ткани легкя, также известный как bronchogenic карцинома. Точно механизм относя выдержка азбеста с раком легких вполне не понят. Курить табака сочетание из и выдержка азбеста больш увеличивают риск начинать рак легких [1].

Noncancer влияния
эти вклюают асбестоз, наносить шрам и уменьшенную функцию легкя причиненные асбестовыми волокнами временно проживанными в легке; плевральные зоны металлических пластинк, локализованных или диффузных сгущать плевры (подкладки легкя); плевральный сгущать, обширный сгущать плевры которая может ограничить дышать; плевральное обызвествление, низложение кальция на плевральных областях сгущенных от хронического воспаления и наносить шрам; и плевральные излияния, жидкое нарастание в плевральном пространстве между легкя и полость комода [1].

Не будет достаточно данных заключить увеличивает ли вдыхание азбеста риск раков на местах за исключением легкй, плевры, и подбрюшной полости [1].

Заглатывание азбеста причиняет небольшое или никакое риск noncancer влияний. Однако, будет некоторое доказательство что акутовая устно выдержка могла навести убытоки прекурсора рака толстой кишки и что хроническая устно выдержка могла вести к увеличенному риску желудочно-кишечных туморов [1].

ATSDR рассматривает, что трасса вдыхания выдержки будет значительно в в настоящее время оценке мест получили вермикулит Libby. Сценарии выдержки защитно трассы вдыхания выдержки должны быть защитны дермальных и устно выдержек.

Будет вообще принятие в научном сообществе корреляций токсичности азбеста с длиной волокна также, как минералогия волокна. Длина волокна может сыграть важную роль в зазоре и минералогия может повлиять на и biopersistence и химию поверхности.

ATSDR, отвечая к заботам о токсичности асбестового волокна от бедствия всемирного торгового центра, держало экспертное совещание экспертов для того чтобы рассмотреть размер волокна и свою роль в токсичности волокна в декабре 2002 [3]. Панель заключила что длина волокна играет важную роль в токсичности.  Волокна с μm чем 5 длин меньш необходимо нетоксически при рассмотрении роли в промотировании мезотелиомы или рака легких.  Однако, μm чем 5 волокон меньш в длине может сыграть роль в асбестозе когда продолжительность выдержки длиння и концентрация волокно высоко. Больше информации необходимы окончательно для того чтобы сделать это заключение.

В соответствии с этими принципиальными схемами, было предложено что азбест амфибола более токсический чем азбест хризотила, главным образом должный к физическим характеристикам которые позволяют хризотил быть сломанным вниз и освобоженным от легкя, тогда как амфибол не извлекается и не строит до высокиев уровней в ткани легкя [4]. Некоторые исследователя верят приводя к увеличенная продолжительность подвержения к азбесту амфибола значительно увеличивает риск мезотелиомы и, к меньших размера, асбестоза и рака легких [4]. Однако, OSHA продолжается отрегулировать азбест хризотила и амфибола как одно вещество, по мере того как оба типа увеличивают риск заболевания [5]. Оценка информационной системы риска EPA (IRIS) интегрированная азбеста также обрабатывает минералогию (и длину волокна) как equipotent.

Проявите предлагать что разные виды асбестовых волокон меняют в карциногенной мощи и характерность место ограничено отсутсвием информации на выдержке волокна минеральным типом. Другие на данные показано что разницы в распределении по размеру волокна и другие отростчатые разницы могут способствовать по крайней мере как много к наблюдаемому изменению в риске как делает тип сам волокна [6].

Подсчитывать волокна using регламентационные определения (см. ниже) подходящ не описывает риск влияний на здоровье, по мере того как размер, форма, и состав волокна способствуют собирательно к рискам в дорогах которые все еще разъясняются. Например, кажется, что преференциально депозируют более короткие волокна в глубоком легке, но более длинние волокна могли несоразмерно увеличить риск мезотелиомы [1.6]. Некоторые из нерегулированных минералов амфибола, как winchite присытствыющее в азбесте Libby, могут показать асбестовидные характеристики и внести вклад в риск. Μm чем 2-5 диаметров волокна больш рассмотрено над верхним пределом respirability (что, слишком больш вдохнуть) и не способствует значительно к риску. Методы начинаются для того чтобы определить риски представленные путем менять типы азбеста и в настоящее время ждут экспертной оценки [6].

В настоящее время стандарты, регулировки, и рекомендации для азбеста

В промышленных применениях, азбест-содержа материалы определите по мере того как любой материал с концентрацией больш чем 1% навальной азбеста, [7]. Важно заметить что 1% не будет здоровь-основанным уровнем, но вместо представляет практически предел обнаружения в 1970s когда регулировки OSHA были созданы. Изучения показывали что нарушать удобряет содержать азбест амфибола меньш чем 1% могут суспендировать волокна на уровнях заботы здоровья [8].

Сыпучий азбест (азбест crumbly и может быть сломан вниз к suspendable волокнам) перечислен как опасный атмосферный загрязнитель на инвентаре отпуска EPA токсическом [9]. Это требует компаний выпускают сыпучий азбест на концентрации больш чем 0.1% для того чтобы сообщить отпуск под разделом 313 непредвиденный запланирования и общины Прав-к знают поступок.

OSHA установил допустимый предел выдержки (PEL) 0.1 f/cc для µm чем 5 асбестовых волокон длинн и с коэффициентом сжатия (длиной: ширина) более большая чем 3:1, как обусловлено PCM [10]. Это значение представляет time-weighted среднюю (TWA) величину экспозиции основанную на 8 часах день на неделя работы 40 часов. В добавлении, OSHA определял предел отклонения в который никакой работник следует подвергнуть действию свыше 1 f/cc как усреднено над периодом забора 30 минут [10]. Исторически, PEL OSHA устоичив уменьшал от первоначально стандарта 12 f/cc установленных в 1971. Уровни PEL до 1983 были determined основанные на эпирических замечаниях здоровья работника, пока уровни установили от 1983 вперед использовали некоторую форму количественной оценки риска. ATSDR использовало в настоящее время PEL OSHA 0.1 f/cc как контрольная точка для оценивая выдержки вдыхания азбеста для прошлых работников. ATSDR, однако, не поддерживает using PEL для оценивая выдержки члена общины, по мере того как PEL основан на неприемлемом уровне риска.

В ответ на бедствие всемирного торгового центра в 2001 и немедленно заботу о уровнях азбеста в домах в области, отдел здравоохранение и сфера услуг, EPA и министерство труда сформировали рабочую группу относящой к окружающей среде оценки.  Составила эту рабочую группу управления по охране окружающей среды ATSDR, США, национального института оккупационных безопасности и здоровья, центра CDC национального для администрации состояний окружающей среды, оккупационной безопасности и здоровья, отдела New York City здоровья и умственной гигиены, отдела штат Нью-Йорк здоровья, и других положения, local, и приватных реальностей. Рабочая группа установила уровень re-occupation 0.01 f/cc после ыборкы. Было порекомендованы, что ограничило продолжаемое контроль также долгосрочную подвержение к этому уровню [11].

Национальный институт оккупационных безопасности и здоровья (NIOSH) установил порекомендованный предел выдержки 0.1 f/cc для µm чем 5 асбестовых волокон длинн. Этим пределом будет TWA на до й0ой-часов трудодень в неделе работы 40 часов [10]. Американское конференция гигиенистов правительства промышленных (ACGIH) также принимало TWA 0.1 f/cc как свое предельное значение порога [12].

EPA установило максимальный загрязняющий елемент ровным (MCL) для асбестовых волокон в воде 7.000.000 µm волокон длинн чем 10 в литр, основанный на увеличенным риском начинать доброкачественные кишечные полип [13]. Много положений используют такое же значение здоровье человека мочит стандарт качества для поверхностной вода и грунтовых вод.

Азбест будет знанным людским карциногеном. Исторически, EPA высчитало риск блока вдыхания для рака (фактора наклона рака) 0.23 в f/cc азбеста [2]. Это значение оценивает аддитивный риск рака легких и мезотелиомы using модель относительного риска для рака легких и совершенно модель риска для мезотелиомы. Эта количественная модель риска имеет значительно ограничения. Во-первых, риски блока были основаны на измерениях с микроскопией контраста участка и поэтому не могут быть приложены сразу к измерениям сделанным с другими аналитически методами. Во-вторых, риск блока не должен быть использован если концентрация воздуха превышает 0.04 f/cc, то в виду того что над этой концентрацией фактор наклона, котор мог отличать от того заявил [2]. Возможно значительно ограничение что модель не рассматривает минералогию, распределение по размеру волокна, или другие физические аспекты токсичности азбеста. EPA в процессе уточнения их методологии риска азбеста, котор количественной дали ограничения в настоящее время приобретенных оценки и знания в виду того что оно было снабжено в 1986.

Справки

1. Агентство для ядовитое вещество и регистратуры заболеванием. Токсикологический профиль для азбеста (уточнения). Атлант: У.С. Отдел здравоохранение и сфера услуг; Сентябрь 2001.

2. У.С. Управление по охране окружающей среды. Интегрированный информационная система риска (для азбеста). Достигано 31-ого июля 2002 на: http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm

3. 2003) отчет о ATSDR (панель специалиста на влияниях на здоровье азбеста и синтетических стекловатых волокон: Влияние длины волокна. Агентство для ядовитое вещество и регистратуры заболеванием, разделение оценки здоровья и консультация, Atlanta, GA (http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html)

4. Churg, заболевание A. Азбест-родственное в рабочем месте и окружающей среде: состязательные вопросы. В: Churg, A. и Katzenstein, A.A. Легке: в настоящее время принципиальные схемы (монографии в патологии, номер 36). Филадельфия (PA): Lippincott, Williams, и Wilkins; 1993. P. 54-77.

5. Администрация оккупационной безопасности и здоровья. Преамбула к окончательным правилам для азбеста (откорректированного 1994). III. Сводка и объяснение откорректированных стандартов. Достигано 16-ого июля 2002 на: www.osha.gov

6. Berman, D.W. и Crump, методология K. для дирижируя оценок риска на местах superfund азбеста. Часть 2: Документ технически предпосылки (промежуточный вариант). Подготовлено на зона 9. San Francisco управления по охране окружающей среды У.С. (CA): 15-ое февраля 1999.

7. Управление по охране окружающей среды. Директивы для дирижировать испытание зазора AHERA TEM для того чтобы обусловить завершение проекта abatement азбеста. Вашингтон: У.С. Управление по охране окружающей среды, офис ядовитых веществ, номер PB90-171778 NTIS. 1989.

8. Weis, C.P. (EPA). Меморандум к P. Peronard управления по охране окружающей среды У.С., «волокна амфибола минеральные в исходныйах материал в селитебных и коммерчески зонах Libby представляет неизбежно и существенный endangerment к общественным здравоохранениям». Денвер, CO: У.С. Управление по охране окружающей среды (EPA). 20-ое декабря 2001.

9. Управление по охране окружающей среды. Токсическое вебсайт атмосферных загрязнителей. Достигано 29-ого октября 2002 на: http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html

10. Национальный институт оккупационных безопасности и здоровья. Он-лайн направляющий выступ NIOSH карманный к химически опасностям. Достигано 16-ого июля 2002 на: http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html.

11. Деятельностей при реакции всемирного торгового центра ATSDR (2003). Отчет о закрытия. 11-ое сентября 2001-30-ого апреля 2003.  Dept. 16-ое мая 2003 У.С. здравоохранение и сфера услуг.

12. Американское конференция гигиенистов правительства промышленных. Порога значения 2000 предела для химически веществ и физических индексов агента и биологических выдержки. Цинциннати (OH); 2000.

13. У.С. Управление по охране окружающей среды. Национальные главным образом регулировки питьевой воды. Достигано 16-ого июля 2002 на: http://www.epa.gov/safewater/mcl.html

Приложение 2

Просмотрение статистик здоровья для населенностей в близости к средству фиоритуры R. Zonolite Co/W. (WRG) в западном Чiкаго, IL

Предпосылка:

Через анализ показателей смертности, ATSDR и отдел Монтаны общественных здравоохранений и людских обслуживаний обнаружили статистически значительно избыток азбест-родственного заболевания (асбестоза) среди резидентов Libby, MT (1). Тарифы асбестоза были 60 времен более высоко чем национальные тарифы и эта разница были высоки маловероятные должными к естественным зыбкост в возникновении этого заболевания. Это открытие водить к нескольким деятельностей при прослеживания в Libby адресовать здоровье плотно сжимает на общине (2, 3). Другой деятельностью при прослеживания будет общенациональное усилие экранировать для подобного удара на здоровье общин около средств обрабатывали или получали штуф вермикулита от шахты в Libby. Как часть этой работы, ATSDR награждало 9 отделы здоровья положения фондируя к статистик здоровья проведения просмотрения (HSR) на местах которые могут получить азбест-загрязненное Libby ORE.о, котор 7 дополнительные положения дирижировали просмотрения статистик здоровья без финансирование ATSDR, включая отдел Иллиноис здоровья (IDH). HSRs будет статистическими анализами существующий данных по исхода здоровья (например, данные по регистратуры рака and/or данные по свидетельства о смерти) та, котор помощь обеспечивает информацию дальше получали ли люди живя в определенной общине выбранные заболевания более часто чем населенность сравнения (т.е., люди живя в остальноях страны). Находить избыток азбест-родственных заболеваний в общине через анализ HSR сообщил бы ATSDR и IDH к возможности что работники and/or члена общины могли подвергнуться действию к азбесту Libby от отделов здоровья участвуя положения ORE.а вермикулита дирижируют HSRs для всех общин в их положении около средств вермикулита, независимо от знано ли если община подверглась действию к азбесту Libby через обрабатывать или регулировать вермикулита ORE.а. Методология HSR используемого для западного Чiкаго и других мест вермикулита через США была начата ATSDR (4).

Методы:

Площадь мишени состояла из людей умерли and/or диагностировала с заболеваниями потенциала азбест-родственными пока пребывающ в пределах зип-код 60185 (населенность 14.796 согласно данным переписи 1990). Зип-код 60185 находится в западном Чiкаго и содержится средство Zonolite Co/WRG. Анализ на уровне зип-код был выбран потому что будет самой малой областью электронно закодирована как на свидетельствах о смерти IL, так и на показателях регистратуры рака. Для этого определенного анализа, и были использованы данные по регистратуры рака и данные по свидетельства о смерти. Однако, потому что данные по регистратуры рака для западного места Чiкаго были скложены вместе IDH с данными от 5 других мест IL вокруг положения которое получило штуф Libby, ATSDR выбрало не использовать данные. Это решение было основано на факте что скложенные вместе анализы данных клонат не произвести содержательные результаты для индивидуальных мест. Данные по свидетельства о смерти однако, были проанализированы на мест-специфически основание и поэтому были большого интереса к ATSDR. Были 12 группировки заболеванием используемой для этого анализа смертности (поставьте a на обсуждение). Из 12 группировок, 3 из большого интереса к ATSDR были одной которая имеют знанную ассоциацию с выдержкой азбеста. Эти 3 включили асбестоз [ICD9 501], злокачественный неоплазм брюшины, retroperitoneum, и плевру [ICD9 158, 163, которое вклюает мезотелиому], и злокачественный неоплазм легкя и бронха [ICD9 162.2 до 162.9]. Другие проанализированные группировки 9 заболеваниями были сообщены в словесности как имеющ более слабые ассоциации с выдержкой азбеста или включены для того чтобы оценить отчетность/аномалии кодирвоания в зонах анализа. Период анализа для данных по смертности был от 1979-1998. Этот период был выбран потому что a), котор он покрыл самые недавние 20 лет имеющихся данных по смертности вовремя анализ начал, b) он соответствовал к приблизительному периоду латентности в котором первоначально выдержка произошла а смерть была бы предположена, и c) никакой перекрывать изменений ICD произошел.

Коэффициенты смертности рода специфически врем-унифицированные (SMRs) были высчитаны для выбранных заболеваний (включая азбест-родственные заболевания). SMR будет измерением ли число людей начало выбранные заболевания в этой западной общине Чiкаго этим же как, более низким, или более высоко чем число людей, котор мы рассчитывали бы найти если возникновение выбранных заболеваний в западной общине Чiкаго было этим же как возникновение выбранных заболеваний в населенности сравнения. Населенность сравнения используемая в этом анализе была для остальноев страны. Эта населенность сравнения была национальными данными по свидетельства о смерти полученными от национального центра статистик здоровья (5). Если число людей начиная выбранные заболевания в этой западной общине Чiкаго этим же номер, котор мы рассчитывали бы найти, SMR будет приравнивать 1. Если число западные члена общины Чiкаго начиная выбранные заболевания, то чем предпологать, SMR находится между 0 и 1. Если число западных членов Чiкаго начиная выбранные заболевания больше, то чем предпологать, SMR будет большле чем 1.

Число людей начинают азбест-родственные заболевания в Соединенных Штатах изменяет из года в год. В результате, значение SMR для общины также изменит, в зависимости от которой леты изучаются: один год, SMR может быть более высоко чем 1 (например, 1.2), и следующий год оно может быть чем 1 (например, 0.9). Некоторый степень зыбкости в значениях SMR из года в год учтен нормальным.

Важное вопрос в том, что: когда SMR более высоко или более низко чем было бы предположено? Иначе говоря, когда больше или немногие заболевания людей превращаясь азбест-родственные чем мы предположил, учитывающ что будет нормальная зыбкость в заболева