Beltsville, MD Consulta de la salud Tolerancia anterior de W.R./sitio de Zonolite Company
Camino de 12340 Conway
Príncipe Jorte County, Beltsville, Maryland
Número de identificación de la facilidad de EPA: MDD982565418
9 de septiembre de 2003
Preparado cerca:
U.S. Departamento de servicios de salud y humanos
Agencia para las sustancias tóxicas y el registro de la enfermedad
División de gravamen y de consulta de la salud
Advertencia: Revisión nacional de la exposición del asbesto de ATSDR La vermiculita fue minada y procesada en Libby, Montana, a partir de los años 20 tempranos hasta 1990. Ahora sabemos que esta vermiculita, que fue enviada a muchas ubicaciones alrededor de los E.E.U.U. para procesar, contuvo el asbesto.
La revisión nacional de la exposición del asbesto (NAER) es un proyecto de la agencia para las sustancias tóxicas y el registro de la enfermedad (ATSDR). ATSDR está trabajando con otro federal, estado, y agencias locales de la salud ambiental y pública para evaluar impactos de la salud pública en los sitios que procesaron la vermiculita de Libby.
Las evaluaciones se centran en los sitios de proceso y en los efectos sobre la salud humanos que pudieron ser asociados a exposiciones últimas o actuales posibles. No consideran el uso del anuncio publicitario o del consumidor de los productos de estas instalaciones.
Los sitios que procesaron la vermiculita de Libby serán evaluados (1) identificando maneras que la gente habría podido ser expuesta al asbesto en el pasado y las maneras que la gente podría ahora ser expuesta y (2) determinando si las exposiciones representan un peligro para la salud público. ATSDR utilizará la información ganada de las investigaciones sitio-específicas para recomendar acciones más futuras de la salud pública según lo necesitado. Las evaluaciones del sitio están progresando en dos fases:
Fase 1: ATSDR ha seleccionado 28 sitios para la primera fase de revisiones en base de los criterios siguientes: La Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U. (EPA) asignó la acción por mandato adicional en el sitio basado sobre la contaminación en el lugar
- o -
El sitio era una facilidad de la exfoliación que procesó más de 100.000 toneladas de mineral de la vermiculita de la mina de Libby. Se espera que la exfoliación, un método de proceso en el cual el mineral sea heated y “hizo estallar”, lance más asbesto que otros métodos de proceso.
El documento siguiente es una de las consultas sitio-específicas ATSDR de la salud y sus socios de la salud del estado se están convirtiendo para cada uno de los 28 sitios de la fase 1. Un informe futuro resumirá resultados en los sitios de la fase 1 e incluirá las recomendaciones para evaluar los más de 200 sitios restantes por toda la nación que recibieron la vermiculita de Libby.
Fase 2: ATSDR continuará evaluar la vermiculita anterior de Libby que procesa sitios de acuerdo con los resultados y las recomendaciones contenidos en el informe resumido. ATSDR también identificará otras acciones según sea necesario para proteger salud pública.
Antecedentes Información del sitio La facilidad anterior de la exfoliación de la tolerancia de W.R. (WRG) está situada en 12340 Conway Rd, Beltsville, príncipe Jorte County, Maryland, aproximadamente 30 millas de sudoeste de Baltimore, MD y 20 millas de noreste del Washington DC. Los expedientes de WRG identificaron este sitio alterno como Zonolite Co., Beltsville y Muirkirk. Esta facilidad fue enumerada como sitio de la acción de EPA más lejos y por lo tanto, incluido en las evaluaciones de la fase 1 de ATSDR.
El sitio está en un área del parque industrial, cerca de la Baltimore vieja Pike. Los coordenadas para el sitio son la latitud del norte 39º03'29.81' y la longitud del oeste 76º53'9.92'. El sitio abarca aproximadamente 1.74 acres e incluye 32.000 sq. edificio acanalado en forma de L del metal del pie donde ocurrieron los procesos de la exfoliación. Es confinada al oeste por un estímulo del ferrocarril, por un edificio adicional al sur, por los estacionamientos de la grava y del asfalto al este, y por un pequeño edificio al norte. Una línea de ferrocarril abandonada funciona de la línea de carril occidental sureste en un arco antes de la conclusión paralela al centro de la facilidad (véase el mapa 1). Un cojín concreto es adyacente al lado sur del edificio donde los silos del almacenamiento de la vermiculita fueron localizados. Hay un dren de la tormenta que funciona debajo del estímulo occidental del carril de la esquina southwest del edificio al borde occidental de la característica. Aparcamiento fuera de la facilidad todos se ha vuelto a allanar con grava varias veces y la grava es por lo menos 18 pulgadas de profundo en algunas áreas.
Los hornos, el equipo, y los silos del proceso de la exfoliación fueron quitados por la tolerancia de W.R. (WRG) antes de desocupar la característica. No se ha situado ninguna documentación de las actividades de la limpieza para esta facilidad. Según WRG, las instalaciones serían limpiadas antes de revenderlo o de terminar su arriendo (B.O'Connell, productos químicos del funcionamiento de la tolerancia, comunicación 23 de agosto de 2002 personal). La limpieza podía incluir la energía que lavaba las instalaciones, barriéndolas, y limpiándolas con la aspiradora de HEPA. Generalmente, las muestras de aire (non-aggressive) fueron recogidas después de que la facilidad fuera limpiada para verificar la ausencia de fibras de asbesto aerotransportadas. ATSDR ha pedido la documentación de las actividades de la limpieza de WRG para esta facilidad.
Aproximadamente 93.000 toneladas totales de Libby, vermiculita de Montana fueron recibidas en esta facilidad durante los años 1966-1988 (información inédita de la base de datos de EPA de las facturas de WRG). La vermiculita de Libby fue encontrada para contener varios tipos de fibras de asbesto, incluyendo las variedades tremolite y actinolite y el winchite, el richterite, y el ferro-edenite asbestiformes fibrosos relacionados del asbesto del anfíbol de los minerales [1]. En este informe, utilizaremos el asbesto de Libby del término para referir a la composición característica del asbesto que contamina la vermiculita de Libby. Es difícil medir todas las fibras minerales diferentes en el asbesto de Libby específicamente. En este documento, los resultados de la muestra se divulgan como “tremolite,” “asbesto del tremolite” o “actinolite/tremolite” para indicar la presencia de asbesto de Libby.
Las operaciones de la exfoliación en esta facilidad ocurrieron a partir de 1966 hasta el principio de los 90 (email personal inédito de EPA). WRG operatorio una operación de fabricación del yeso y del cemento de Portland en el sitio hasta 1998 (B.O'Connell, productos químicos del funcionamiento de la tolerancia, comunicación 23 de agosto de 2002 personal). Esta facilidad recibió la vermiculita de los grados del No. 2, 3 y 4 de Libby, de TA y de No. 3 y 4 el grado de Enoree, SC (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos de la tolerancia de WR). El por ciento de tremolite encontró en la vermiculita de Libby, TA varía para los diversos grados. Libby #2 se extiende a partir del tremolite la 1.67-7%; Libby #3 se extiende a partir de la <1-5.12%; y Libby #4 se extiende a partir de la 0.3-1% [2].
La vermiculita fue entregada al sitio vía el carril, y después alimentada en seis silos por un transportador de correa para el almacenamiento. Los silos cada uno celebraron entre 20-30 toneladas de vermiculita contemporáneamente. Un transportador de correa entonces alimentaría la vermiculita en los hornos situados dentro del edificio, donde fue calentado a 1500º excesivo F, haciendo la vermiculita ampliarse o “exfoliate”. La vermiculita ampliada sería transportada a una máquina de la deshuesadora que separaría el producto de cualquier vermiculita sin dilatar o “roca inútil” [3]. Un baghouse fue utilizado para limitar emisiones del aire de la facilidad [3]. En mucho la vermiculita que procesaba sitios, antes de que la gestión de la vermiculita y de residuos fuera automatizada, los trabajadores utilizaron las palas o las carretillas elevadoras para transportar estos materiales. La fecha de la instalación de los controles de emisión no se sabe para este sitio. Las tecnologías de partículas del control fueron instaladas típicamente en los años 70 en respuesta a regulaciones más terminantes de la emisión del aire incluidas en el acto del aire limpio. El producto final fue empaquetado y acarreado hacia fuera para la distribución. La vermiculita Exfoliated de esta facilidad fue utilizada para el aislamiento del ático, los agregados ligeros, los productos de la agricultura, y Monokote, un material de ignifugación (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos) de la tolerancia de WR [3]. Además de contener el asbesto de Libby, el asbesto comercial (crisotilo) fue agregado al producto de Monokote [4]. Las estimaciones de WRG indican que algunos productos de Monokote contenidos entre el asbesto comercial del 12% y del 19% (crisotilo) (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos de la tolerancia de WR).
Las estimaciones de documentos históricos de WRG son que aproximadamente 1 tonelada de basura fue generada para cada 6.7 toneladas de vermiculita procesadas (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos de la tolerancia de WR). Estas estimaciones por lo tanto indican eso durante el período entero de operación, aproximadamente 13.900 toneladas de basura habrían sido generadas. Los expedientes de WRG indican que roca de la deshuesadora contenida entre el asbesto del 2% y del 10% Libby. Análisis reciente de la deshuesadora unweathered que material de la roca se recuperó de una fuente cerca del sitio occidental anterior de los minerales en Minneapolis, manganeso indicó un contenido del asbesto de Libby de el 10% (comunicación personal, James Kelly, departamento de Minnesota de la salud, 12 de agosto de 2002). Los expedientes proporcionados por WRG indican que las basuras de esta facilidad fueron llevadas los terraplenes múltiples en el área de Beltsville/de Baltimore, incluyendo el terraplén de Pottstown, el área de la disposición de la colina de Sandy, las empresas de Tappa, el rayo del Al/el terraplén estupendo de los escombros, Meadow Fill Corp. y los hermanos de Shayne de las colinas del templo, MD (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos) de la tolerancia de WR [5]. WRG analizaba 2 muestras de roca de la deshuesadora del área de la disposición de la colina de Sandy en 1979. Los resultados indicaron que las muestras contuvieron el tremolite masivo 5-40% y el tremolite fibroso del <0.1% (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos de la tolerancia de WR). No hay señales obvios del material de desecho que es descargado o usado como terraplén en el sitio [6].
Desde 1998, Atlantic Transportation Equipment, Ltd (ATEL) ha arrendado la característica y operatorio un mantenimiento y un taller de reparaciones para los carros y los autobuses grandes en el edificio que contuvo el proceso de la exfoliación. ATEL también operatorio en 3 otros edificios en el parque industrial - dos adyacente a y un sureste de la facilidad anterior de la exfoliación (véase el mapa 2).
Datos demográficos Las residencias más cercanas están aproximadamente localizados sur de la milla del ½ y sudoeste del sitio. Según los datos 1990 de censo, aproximadamente 300 personas vivas a 1 milla del sitio (véase el mapa 3) [7]. Los casi 75% de las casas a 1 milla del sitio fueron construidos antes de 1989, cuando el proceso de la vermiculita de Libby paró (véase el cuadro 1) [8].
Localizar los datos ambientales El EPA condujo dos acontecimientos de muestreo en este sitio. El primer redondo del muestreo ocurrió en septiembre de 2000, cuando cuatro muestras a granel fueron recogidas por dentro del edificio entre escoria-ciegan la oficina interna y la pared externa de la estructura (2 muestras); un pabellón que cuelga sobre una vertiente al aire libre unida a la pared meridional del edificio (1 muestra); y suelo en la base del edificio del sur directo de la facilidad anterior de la exfoliación (1 muestra). Las cuatro muestras fueron enviadas a EMSL Analytical Inc., en Westmont, New Jersey y analizadas por microscopia pálida polarizada (PLM). Las dos muestras recogieron dentro del edificio eran positivas para los niveles de rastro de asbesto del tremolite. Las dos muestras recogidas al aire libre eran no-detectan para el asbesto del tremolite [9].
El segundo redondo del muestreo por EPA ocurrió en mayo de 2002. Nueve bultos, polvos, o muestras adicionales del suelo, incluyendo un duplicado, fueron recogidos y analizados por microscopia electrónica de transmisión (TEM). Una muestra fue recogida por dentro del edificio en la misma área que las primeras 2 muestras, entre una pared interna y externa. Siete muestras eran exterior recogido: detrás de la facilidad en el (2) del oeste; entre la facilidad y el edificio al (1) del norte; en el lavabo del dren de la tormenta (1); al lado de un cojín concreto adyacente al edificio (2 - incluyendo el duplicado); en un estacionamiento al este del edificio, cerca del ferrocarril (1); y en superficie inferior en hierba cerca de un sur del estacionamiento de la grava del edificio (1) (véase el mapa 4). Las muestras del suelo superficial fueron recogidas en las primeras 6 pulgadas y las muestras subsuperficies fueron recogidas en 18 pulgadas debajo de la superficie [3]. Las estructuras asbestiformes fueron encontradas en dos muestras: cerca del estímulo del carril y en la muestra subsuperficie. las fibras No-reguladas del anfíbol fueron encontradas en tres muestras adicionales: en el norte del suelo del edificio, en el lavabo del dren de la tormenta, y en la muestra de interior. los anfíboles No-regulados incluyen el richterite y el winchite, que fueron identificados en el Libby, mina de la TA y se incluyen en el asbesto de Libby del término [1].
Además, una muestra de aire fue recogida dentro de la oficina/del cuarto de almacenamiento internos. La muestra fue recogida usar una bomba de aire en grandes cantidades capaz de los litros/minuto del dibujo 5-20 de aire a través de los 0.45-1.2 filtros del μm [3]. No se detectó ningunas fibras de asbesto en la muestra de aire. No hay expedientes de la limpieza de WRG o resultados del muestreo para confirmar limpieza adecuada de esta facilidad.
Descripción del asbesto El asbesto es un nombre general aplicado a un grupo de minerales del silicato que consisten en fibras finas, separables en un arreglo paralelo. Los minerales del asbesto caen en dos clases, serpentinas y anfíboles. El asbesto serpentino tiene fibras cristalinas relativamente largas y flexibles; esta clase incluye el crisotilo, el tipo predominante de asbesto usado comercialmente. Los minerales del asbesto del anfíbol son frágiles y tienen una forma de la barra o acicular. Los minerales del anfíbol regulados como asbesto por el OSHA incluyen cinco clases: tremolite, actinolite, anthophyllite, crocidolita, y amosita fibrosos. Sin embargo, otros minerales del anfíbol, incluyendo winchite, richterite, y otros, pueden exhibir las características asbestiformes fibrosas [10].
Las fibras de asbesto no tienen ninguÌn olor o gusto perceptible. No disuelven en agua ni se evaporan y son resistentes al calor, al fuego, y a la degradación química y biológica.
La vermiculita minada en Libby contiene el asbesto del anfíbol, con una composición característica incluyendo el tremolite, el actinolite, el richterite, y el winchite; este material será referido como asbesto de Libby. El mineral crudo de la vermiculita era estimado para contener el asbesto del hasta 26% Libby mientras que fue minado [11]. Para la mayor parte de la operación de la mina, el asbesto de Libby era considerado un subproducto de poco valor y no utilizado comercialmente. El mineral minado de la vermiculita fue procesado para quitar los materiales indeseados y después clasificado en varios grados o tamaños de la vermiculita que entonces fueron enviados a los sitios a través de la nación para la extensión (exfoliación) o para utilizarlos como materia prima en productos manufacturados. Las muestras de los varios grados de la vermiculita sin dilatar enviaron de la mina de Libby contuvieron 0.3-7% tremolite-actinolite fibrosos (por la masa) [11].
Las secciones siguientes proporcionan una descripción de varios conceptos relevantes a la evaluación de la exposición del asbesto, incluyendo técnicas analíticas, toxicidad y los efectos sobre la salud, y las regulaciones actuales referentes al asbesto en el ambiente. Una discusión más detallada de estos asuntos también será proporcionada en el informe resumido próximo de ATSDR para la revisión nacional de los sitios de la vermiculita.
Métodos para medir el contenido del asbesto Hay un número de diversos métodos analíticos usados para evaluar el contenido del asbesto en aire, suelo, y otros materiales a granel. Cada método varía en su capacidad de medir características de la fibra tales como longitud, ancho, y tipo mineral. Para las muestras de aire, la cuantificación de la fibra es hecha tradicionalmente con microscopia del contraste de la fase (PCM) contando el µm de 5 de las fibras más de largo y con un cociente de aspecto (longitud: ancho) mayor de 3: 1. Éste es el método estándar por el cual los límites reguladores fueron desarrollados. Las desventajas de este método incluyen la inhabilidad de detectar fibras más delgadamente de 0.25 µm en diámetro y la inhabilidad de distinguir entre el asbesto y las fibras del no-asbesto [10].
El contenido del asbesto en muestras del suelo y del material a granel es común resuelto usar la microscopia pálida polarizada (PLM), un método que utilice la luz polarizada para comparar índices refractivos de minerales y pueda distinguir entre el asbesto y las fibras del no-asbesto y entre diversos tipos de asbesto. El método de PLM puede detectar fibras con el µm de ~1 de las longitudes mayor, el µm de ~0.25 de los anchos mayor, y los cocientes de aspecto (longitud a los cocientes del ancho) de mayor de 3. límites de detección para los métodos de PLM son típicamente 0.25-1% asbestos.
La microscopia electrónica de la exploración (SEM) y, más comunmente, la microscopia electrónica de transmisión (TEM) son métodos más sensibles y pueden detectar fibras más pequeñas que técnicas fotomicroscópicas. TEM permite el uso de la difracción de electrón y de los métodos energía-dispersivos de la radiografía, que dan la información sobre la estructura cristalina y la composición elemental, respectivamente. Esta información se puede utilizar para determinar la composición elemental de las fibras visualizadas. Los SEM no permiten la medición de los patrones de difracción de electrón. Una desventaja de métodos de microscopio electrónico es que es difícil determinar la concentración del asbesto en los suelos y otros materiales a granel [10].
Para los propósitos del gravamen de riesgo, las mediciones de TEM son multiplicadas a veces por factores de conversión para dar a PCM concentraciones equivalentes de la fibra. La correlación entre las cuentas de la fibra del PCM y las mediciones totales de TEM es muy pobre. Conversión entre TEM masa y PCM fibra cuenta de 30 micrograma por metro cúbico por fibra por cúbico centímetro (µg/m3)/(f/cc) era adoptado como conversión factor, pero este valor es alto incierto puesto que él representa promedio de conversión extendiéndose a partir de 5 a 150 (µg/m3)/(f/cc) [12]. La correlación entre la fibra del PCM cuenta y las cuentas de la fibra de TEM son también muy inciertas, y ninguÌn factor de conversión generalmente aplicable existe para estas dos mediciones [12]. Generalmente, una combinación de PCM y de TEM se utiliza para describir la población de la fibra en una muestra de aire particular.
EPA está trabajando actual con varios laboratorios del contrato y otras organizaciones para desarrollar, para refinar, y para probar un número de métodos para defender muestras a granel del suelo. Los métodos bajo investigación incluyen PLM, infrarrojo (IR), y SEM (comunicación personal, Jim Christiansen, Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U., noviembre de 2002).
Efectos sobre la salud y toxicidad del asbesto La respiración de cualquier tipo de asbesto aumenta el riesgo de los efectos sobre la salud siguientes.
Mesotelioma malo
Cáncer de la guarnición del pulmón (pleura) y de otros órganos internos. Este cáncer puede separarse a los tejidos que rodean los pulmones u otros órganos. La gran mayoría de cajas del mesotelioma es atribuible a la exposición del asbesto [10].
Cáncer de pulmón
Cáncer del tejido pulmonar, también conocido como carcinoma broncogénico. El mecanismo exacto que relaciona la exposición del asbesto con el cáncer de pulmón no se entiende totalmente. La combinación de consumo de tabaco y de exposición del asbesto aumenta grandemente el riesgo de desarrollar el cáncer de pulmón [10].
Efectos Noncancer
éstos incluyen la amiantosis, marcar con una cicatriz y la función de pulmón reducida causados por las fibras de asbesto alojadas en el pulmón; áreas pleurales de las placas, localizado o difuso del espesamiento de la pleura (guarnición del pulmón); espesamiento pleural, espesamiento extenso de la pleura que puede restringir la respiración; calcificación pleural, deposición del calcio en las áreas pleurales espesadas de la inflamación crónica y de marcar con una cicatriz; y efusiones pleurales, acumulación flúida en el espacio pleural entre los pulmones y la cavidad de pecho [10].
No hay suficiente evidencia para concluir si la inhalación del asbesto aumenta el riesgo de cánceres en los sitios con excepción de los pulmones, de la pleura, y de la cavidad abdominal [10].
La ingestión del asbesto causa poco o nada de riesgo de efectos non-cancer. Sin embargo, hay una cierta evidencia que la exposición oral aguda pudo inducir lesiones del precursor del cáncer de colon y que la exposición oral crónica pudiera llevar a un riesgo creciente de los tumores gastrointestinales [10].
ATSDR considera la ruta de la inhalación de la exposición ser la más importante de la evaluación actual de los sitios que recibieron la vermiculita de Libby. Los panoramas de la exposición que son protectores de la ruta de la inhalación de la exposición deben ser protectores de exposiciones cutáneas y orales.
Hay aceptación general en la comunidad científica de correlaciones de la toxicidad del asbesto con longitud de la fibra así como la mineralogía de la fibra. La longitud de la fibra puede desempeñar un papel importante en la separación y la mineralogía puede afectar a biopersistence y a química de la superficie.
ATSDR, respondiendo a las preocupaciones por toxicidad de la fibra de asbesto del desastre del World Trade Center, sujetó un equipo de expertos que se encontraba para repasar tamaño de la fibra y su papel en toxicidad de la fibra en diciembre de 2002 [13]. El panel concluyó que la longitud de la fibra desempeña un papel importante en toxicidad. Las fibras con el μm de 5 de las longitudes menos son esencialmente no tóxicas al considerar un papel en la promoción del cáncer del mesotelioma o de pulmón. Sin embargo, el μm de 5 de las fibras menos en longitud puede desempeñar un papel en amiantosis cuando la duración de la exposición es larga y las concentraciones de la fibra es alta. Más información es necesaria hacer definitivo esta conclusión.
De acuerdo con estos conceptos, se ha sugerido que el asbesto del anfíbol es más tóxico que el asbesto de crisotilo, principalmente debido a las características físicas que permiten que que están separado el crisotilo sea analizado y del pulmón, mientras que el anfíbol no se quita y no aumenta hasta niveles en el tejido pulmonar [14]. Algunos investigadores creen que la duración de la exposición creciente resultante al asbesto del anfíbol aumenta importante el riesgo de mesotelioma y, en un grado inferior, de amiantosis y del cáncer de pulmón [14]. Sin embargo, el OSHA continúa regular el asbesto del crisotilo y del anfíbol como una sustancia, pues ambos tipos aumentan el riesgo de la enfermedad [15]. El gravamen de sistema integrado de información del riesgo (IRIS) de EPA del asbesto también trata la mineralogía (y la longitud de la fibra) como equipotente.
Evidenciar sugerir que los diversos tipos de fibras de asbesto varían en potencia carcinógena y especificidad del sitio es limitado por la carencia de la información sobre la exposición de la fibra por el tipo mineral. Otros datos indican que las diferencias en la distribución dimensional de la fibra y otras diferencias de proceso pueden contribuir por lo menos tanto a la variación observada en riesgo como lo hace el tipo sí mismo de la fibra [16].
Contar fibras usar las definiciones reguladoras (véase abajo) no describe adecuado el riesgo de efectos sobre la salud, pues el tamaño, la forma, y la composición de la fibra contribuyen colectivamente a los riesgos de las maneras que todavía se están aclarando. Por ejemplo, fibras más cortas aparecen depositar preferencial en el pulmón profundo, pero fibras más largas pudieron aumentar desproporcionado el riesgo del mesotelioma [10.16]. Algunos de los minerales no regulados del anfíbol, tales como el winchite presente en el asbesto de Libby, pueden exhibir características asbestiformes y contribuir al riesgo. El µm de 2-5 de los diámetros de la fibra mayor se considera encima del límite superior de la respirabilidad (es decir, demasiado grande inhalar) y no contribuye importante al riesgo. Los métodos se están desarrollando para determinar los riesgos planteados variando tipos de asbesto y están aguardando actual la revisión paritaria [16].
Estándares, regulaciones, y recomendaciones actuales para el asbesto En las aplicaciones industriales, asbesto-conteniendo los materiales se definen como cualquier material con la concentración a granel mayor del de 1% del asbesto [17]. Es importante observar que el 1% no es un nivel salud-basado, sino que por el contrario representa el límite de detección práctico en los años 70 en que las regulaciones del OSHA fueron creadas. Los estudios han mostrado que el disturbar mancha contener el asbesto del anfíbol menos del de 1% pueden suspender fibras en los niveles de la preocupación de la salud [18].
Se enumera el asbesto friable (asbesto que es desmenuzable y se puede analizar a las fibras suspendable) pues un agente contaminador de aire peligroso en el inventario tóxico del lanzamiento de EPA [19]. Esto requiere a compañías que lanzan el asbesto friable en las concentraciones mayor de 0.1% para divulgar el lanzamiento bajo sección 313 del planeamiento Emergency y de la comunidad Derecho-a saben acto.
El OSHA ha establecido un límite permitido de exposición (PEL) de 0.1 f/cc para el µm de 5 de las fibras de asbesto más largo y con un cociente de aspecto (longitud: ancho) mayor que 3:1, según lo determinado por PCM [15]. Este valor representa un nivel de exposición (TWA) medio time-weighted basado en 8 horas por día por una semana del trabajo de 40 horas. Además, el OSHA ha definido un límite de la excursión en el cual ninguÌn trabajador debe ser expuesto superior a 1 f/cc según lo hecho un promedio durante un período de muestreo de 30 minutos [15]. Históricamente, el PEL del OSHA ha disminuido constantemente de un estándar inicial de 12 f/cc establecidos en 1971. Los niveles del PEL antes de 1983 eran resueltos basados sobre observaciones empíricas de la salud del trabajador, mientras que los niveles fijaron a partir del 1983 hacia adelante emplearon un cierto formulario del gravamen de riesgo cuantitativo. ATSDR ha utilizado el PEL actual del OSHA de 0.1 f/cc como punto de referencia para la exposición de inhalación de evaluación del asbesto para los últimos trabajadores. ATSDR, sin embargo, no soporta usar el PEL para la exposición de evaluación del miembro de la Comunidad, pues el PEL se basa en un nivel de riesgo inaceptable.
En respuesta al desastre del World Trade Center en 2001 y a una preocupación inmediata por niveles del asbesto en hogares en el área, el departamento de servicios de salud y humanos, EPA y el departamento de trabajo crearon a grupo de trabajo del gravamen ambiental. Este grupo de trabajo fue compuesto de la Agencia de Protección Ambiental de ATSDR, de los E.E.U.U., del instituto nacional de la seguridad y sanidad ocupacional, del centro nacional de la CDC para las higienes ambientales, de la Occupational Safety and Health Administration, del departamento de New York City de salud e higiene mental, del departamento del Estado de Nuevo York de salud, y de otro estado, local, y entidades privadas. El grupo de trabajo fijó un nivel del re-occupation de 0.01 f/cc después de limpieza. La supervisión continuada también fue recomendada para limitar la exposición de largo plazo a este nivel [20].
El instituto nacional de la seguridad y sanidad ocupacional (NIOSH) estableció un límite recomendado de exposición de 0.1 f/cc para el µm de 5 de las fibras de asbesto más largo. Este límite es un TWA por hasta un día laborable de diez horas en una semana del trabajo de 40 horas [21]. La conferencia americana de los higienistas industriales del gobierno (ACGIH) también ha adoptado un TWA de 0.1 f/cc como su valor límite de umbral [22].
EPA ha fijado un contaminante máximo nivelado (MCL) para las fibras de asbesto en el agua 7.000.000 del µm de las fibras más largo de 10 por litro, basada en un riesgo creciente de desarrollar los polyps intestinales benignos [23]. Muchos estados, incluyendo Maryland, utilizan el mismo valor que un estándar de la calidad del agua de la salud humana para el agua superficial y el agua subterránea [24].
El asbesto es un agente carcinógeno humano sabido. Históricamente, EPA ha calculado un riesgo de la unidad de la inhalación para el cáncer (factor de la cuesta del cáncer) de 0.23 por f/cc del asbesto [12]. Este valor estima el riesgo aditivo de cáncer de pulmón y de mesotelioma usar un modelo de riesgo relativo para el cáncer de pulmón y un modelo de riesgo absoluto para el mesotelioma. Este modelo de riesgo cuantitativo tiene limitaciones importantes. Primero, los riesgos de la unidad fueron basados en mediciones con microscopia del contraste de la fase y por lo tanto no se pueden aplicar directo a las mediciones hechas con otras técnicas analíticas. En segundo lugar, el riesgo de la unidad no debe ser utilizado si la concentración del aire excede 0.04 f/cc, puesto que encima de esta concentración que el factor de la cuesta pudo diferir de eso indicó [12]. Quizás la limitación más importante es que el modelo no considera la mineralogía, la distribución dimensional de la fibra, u otros aspectos físicos de la toxicidad del asbesto. EPA está en curso de puesta al día de su metodología cuantitativa del riesgo del asbesto dada las limitaciones del gravamen actual y del conocimiento ganados puesto que fue ejecutado en 1986.
Discusión La vermiculita procesada en este sitio originó de la mina en Libby, TA sabida para ser contaminado con el asbesto. Los estudios conducidos en la comunidad de Libby indican los impactos de la salud que se asocian a la exposición del asbesto [25, 26]. Los resultados en Libby proporcionaron el ímpetu para investigar este sitio, así como otros sitios a través de la nación que recibió la vermiculita asbesto-contaminada de la mina de Libby. Es importante reconocer, sin embargo, que las exposiciones del asbesto documentadas en la comunidad de Libby son en gran medida únicas y no estarán colectivamente presentes en otros sitios que procesaron o manejaron la vermiculita de Libby. La investigación en Beltsville, MD del sitio es parte de un esfuerzo nacional para identificar y para evaluar las exposiciones potenciales del asbesto que se pueden esperar en estos otros sitios.
Gravamen de la exposición y evaluación toxicológica La evaluación de los efectos sobre la salud de la exposición al asbesto de Libby requiere conocimiento extenso de los caminos de la exposición y de los datos de la toxicidad. La información toxicológica actualmente disponible es limitada y por lo tanto el nivel exacto de preocupación de la salud por diversos tamaños y de tipos de asbesto sigue siendo polémico. la información Sitio-específica del camino de la exposición es también limitada o inasequible.
- Hay concentraciones del pasado de la información limitada prendido de asbesto de Libby en aire en y alrededor de la planta. También, según lo descrito en la sección precedente, las incertidumbres y los conflictos importantes en los métodos usados para analizar el asbesto existen. Esto hace duro estimar los niveles de gente del asbesto de Libby se pudo haber expuesto a.
- No hay suficiente información sabida sobre cómo y cuantas veces la gente entró en contacto con el asbesto de Libby de la planta, porque sucedieron la mayoría de las exposiciones tan hace tiempo. Esta información es necesaria estimar dosis de exposición cuantitativas.
- No hay suficiente información disponible sobre cómo algunos materiales de la vermiculita, tales como roca inútil, fueron manejados o dispuestos. Esto hace difícil identificar y determinar ambas exposiciones del potencial del pasado y presente.
Dado estas dificultades, las implicaciones de la salud pública de últimas operaciones en este sitio se evalúan cualitativo. Las implicaciones actuales de la salud se evalúan además cualitativo. Las secciones siguientes describen los varios tipos de evidencia que para evaluar caminos de la exposición y alcanzábamos conclusiones sobre el sitio.
Análisis del camino de la exposición Un camino de la exposición es cómo una persona entra en contacto con los productos químicos que originan de una fuente de contaminación. Cada camino de la exposición consiste en los cinco elementos siguientes: 1) una fuente de contaminación; 2) medios tales como aire o suelo a través de los cuales se transporta el contaminante; 3) al punto de la exposición donde la gente puede hacer contacto con el contaminante; 4) una ruta de la exposición por la cual el contaminante incorpora o hace contacto con el cuerpo; y 5) una población del receptor. Un camino se considera completo si los cinco elementos son presente y está conectado. Un camino se considera potencial si los elementos del camino son (o eran) presente probable, pero la información escasa está disponible confirmar o para caracterizar los elementos del camino. Un camino puede también ser considerado potencial si está faltando actual uno o más de los elementos del camino, pero los elementos podrían fácilmente estar presentes en un cierto punto a tiempo. Un camino incompleto está faltando uno o más de los elementos del camino y es probable que los elementos nunca sean presentes y no probables estar presentes en un punto posterior a tiempo. Un camino eliminado era un potencial o un camino terminado en el pasado, pero ha tenido uno o más de los elementos del camino quitados para prevenir exposiciones presentes y futuras.
Después de repasar la información de Libby, Montana y de las instalaciones que procesaron el mineral de la vermiculita de Libby, una lista de caminos posibles de la exposición para las instalaciones de proceso de la vermiculita fue desarrollado. Todos los caminos tienen una fuente común - vermiculita de Libby contaminada con el asbesto de Libby - y una ruta común de la exposición - inhalación. Aunque la ingestión del asbesto y los caminos cutáneos de la exposición podrían existir, los riesgos para la salud de estos caminos son de menor importancia con respecto a ésos que resultan de la exposición de inhalación al asbesto y no serán evaluados.
Los caminos de la exposición considerados para cada sitio se enumeran en la tabla siguiente. Más detalle en los caminos se incluye en el cuadro 1 (apéndice A). No cada camino identificado será una fuente importante de exposición para un sitio particular. Una evaluación de los caminos para este sitio se presenta en los párrafos siguientes.
Ocupacional Los expedientes de WRG indican que expusieron a los trabajadores anteriores a los niveles importantes de asbesto de Libby en aire en la facilidad de Beltsville. Los resultados personales limitados de la muestra de la supervisión de aire están disponibles por los años 1977-96. Los resultados, expresados como promedios cargados del tiempo (TWAs), se extendieron de <0.0062 a 2.59 f/cc (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos) de la tolerancia de WR [5]. Los aproximadamente 36% (15/42) del TWAs estaban encima del límite actual del OSHA de 0.1 f/cc (véase el cuadro 2). Los límites de exposición personales del OSHA (PELs) para las exposiciones al asbesto ocupacionales se han bajado en un cierto plazo. Cuando el PEL del asbesto primero fue introducido en mayo de 1971, fue fijado en 12 f/cc. Fue enmendado más adelante a 5 f/cc (el diciembre de 1971), a 2 f/cc (el julio de 1976), a 0.2 f/cc (el junio de 1986), y finalmente al PEL actual de 0.1 f/cc (el agosto de 1994).
Además, dirigir los resultados de la muestra tomados durante este período (1977-96) se extendió a partir de la 0.00 a 9.42 f/cc (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos) de la tolerancia de WR [5]. Estos resultados eran por los años de operación después de que el equipo del control de la contaminación hubiera sido instalado a principios de los años 70. Los resultados de la supervisión de aire indican generalmente que las concentraciones aerotransportadas del asbesto disminuyeron en un cierto plazo como resultado de mejorías en métodos de los controles de la contaminación y de la supresión de polvo. Las exposiciones del trabajador pudieron haber sido más altas en los años anteriores a las instalaciones del control de la contaminación. Las encuestas sobre higiene industrial a partir de la 1983 y de 1984 indican variabilidad en los empleados que usan el equipo protector personal (PPE) (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos de la tolerancia de WR). Las últimas exposiciones ocupacionales representan el camino más importante de la exposición para la facilidad anterior de W.R.Grace/Zonolite Co. Beltsville.
No exponen a los trabajadores actuales en la facilidad anterior de WRG a la contaminación del asbesto de Libby. Los resultados del muestreo del aire y de polvo dentro de la facilidad no indican la contaminación del asbesto excepto en una área. El área que probó el positivo para las fibras de asbesto es un pequeño espacio situado entre la pared externa de la facilidad y una oficina del bloque de escoria/un cuarto de almacenamiento internos. Los resultados a partir de dos diversos acontecimientos del muestreo indican que hay las cantidades de rastro (el <1%) de asbesto del actinolite/del tremolite en las muestras del polvo recogidas de esta área. El espacio es demasiado pequeño para que una persona trabaje hacia adentro y se utiliza actual para almacenar los materiales extras. Es un área polvorienta que es dura de llegar hasta debido a su tamaño. No están exponiendo a los trabajadores actuales en la facilidad de Beltsville al asbesto de esta área. Si un trabajador disturba el polvo en el espacio de almacenamiento, podrían potencialmente ser expuestos a las cantidades importantes de asbesto aerotransportado.
Contacto del hogar Los contactos del hogar de trabajadores anteriores fueron expuestos al asbesto de Libby. Hogar muy probablemente transportado anterior del asbesto de Libby de los trabajadores del trabajo sobre su ropa o pelo y miembros así expuestos del hogar. ATSDR no encontró ninguna información que indicara si requirieron a los empleados regar o cambiar la ropa antes de dejar la facilidad en el final del día. Porque las operaciones eran polvorientas y expusieron a los trabajadores importante, es probable que el trabajador para llevar sea un camino importante de la exposición en el pasado.
No están exponiendo a los trabajadores actuales al LA; por lo tanto, el trabajador presente y futuro para llevar no es un camino terminado de la exposición.
Pilas inútiles La última exposición de los miembros de la Comunidad a las pilas inútiles en el sitio anterior es posible, pero inverosímil. Los expedientes indican que las basuras de la facilidad fueron desechadas en los terraplenes del área (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos de la tolerancia de WR). Es posible que la roca inútil de la facilidad fue almacenada temporalmente en sitio. Hay milla del ½ de las residencias del sitio. Sin embargo, es inverosímil que los miembros de la Comunidad, incluyendo niños, habrían llegado hasta el sitio porque está en un parque industrial cerca de un camino ocupado, la Baltimore Pike. La información adicional es necesaria confirmar últimas prácticas de la gestión de residuos y la exposición potencial de la comunidad a las pilas inútiles en sitio.
No se observó ninguna evidencia de las pilas inútiles o del material de desecho en el sitio durante visitas por el EPA y ATSDR. Esto es un camino incompleto para las exposiciones presentes y futuras. El camino es indeterminado para las últimas exposiciones.
En sitio Los resultados del muestreo para el suelo en sitio no indican que hay contaminación residual importante del asbesto de Libby. Los resultados de la muestra eran todos no-detectan para el análisis de PLM, extendiéndose a partir de la 0 a 9 estructuras totales del asbesto para el análisis de TEM. Durante el acontecimiento 2002 del muestreo, el personal de EPA intentó agujerear con aproximadamente 18 pulgadas de grava para alcanzar el suelo en el estacionamiento de la facilidad. Sin embargo, la grava era demasiado compacta permitir la colección de una muestra subsuperficie, y una muestra en lugar de otro fue recogida con una pala en un área herbosa próxima (información inédita del email personal del registro de EPA 3). La muestra no indicó cantidades importantes de asbesto de Libby en el suelo subsuperficie (1 estructura asbestiforme por TEM). Sin embargo, si hay material de desecho del asbesto adicional debajo de la grava, es actual haber cubierto bien y no un camino terminado de la exposición. Una inspección visual del sitio indica que el aproximadamente 75% del área anterior del sitio está cubierto con grava. Mientras que no hay restricciones del sitio tales como cercas o puertas, el sitio es actual funcionando por ATEL y está situado en un parque industrial; los delincuentes y los residentes no son probables llegar hasta el sitio y de tal modo ser expuestos.
Aire ambiente La facilidad de Beltsville pudo haber lanzado fibras de asbesto de Libby en el aire vía emisiones de la pila o fugitivo sacude. Sin embargo, la información específica referente a emisiones de la planta no estaba disponible, así que las estimaciones del riesgo de esta exposición no pueden ser hechas. Incluso con datos de la emisión, sería difícil construir las últimas exposiciones, dadas la información limitada sobre la población en el área. El departamento de Minnesota de salud desarrolló un modelo de dispersión del aire para una planta de la extensión en Minneapolis, Minnesota, que sugirió que las áreas muy cerca (dentro de un bloque) a una planta de la extensión habrían podido tener niveles elevated de la fibra, pero los niveles fueron predichos para caer apagado rápido mientras que la distancia aumentó [27]. las características Sitio-específicas de las emisiones y las condiciones meteorológicas podían afectar a resultados grandemente. Sin embargo, si un patrón similar existió en esta facilidad anterior de la tolerancia de W.R., es inverosímil que expusieron a la gente ua de los que vivía cerca de la facilidad a los niveles importantes de fibras de asbesto de Libby en aire ambiente. Los hogares más cercanos a la facilidad anterior son milla del ½ lejos y están del sur y sudoeste del sitio. Los datos color de rosa del viento del aeropuerto internacional de Baltimore indican que la dirección de viento es sobre todo del oeste y del noroeste (véase el mapa 5). La población primaria del receptor para las últimas emisiones del aire de la facilidad habría sido trabajadores en los negocios vecinos. Estos trabajadores pudieron haber sido expuestos a las fibras de asbesto de Libby en aire ambiente sobre una base regular. Sin embargo, sin datos de aire ambiente, hay información escasa para permitir la evaluación de la significación de este camino de la exposición.
Al aire libre residencial Según la información disponible, la gente que vive en la comunidad alrededor de la planta hace frente al riesgo mínimo de exposición del asbesto de suelos en sus yardas, en el pasado o actual. El área alrededor de la planta es inmediatamente industrial, con la milla más cercana del ½ de las residencias lejos del sitio. Los últimos expedientes indican que las basuras de la facilidad fueron desechadas en los terraplenes del área (información inédita de la base de datos de EPA de los documentos de la tolerancia de WR). No hay indicación que los materiales LA-contaminados nunca lejos acarreados de la gente para el uso personal, así que él son dudosos que la gente podría ser expuesta actual a la vermiculita en el suelo de sus yardas. Sin embargo, no hay suficiente información para proporcionar una evaluación completa de este camino. Esto es un camino indeterminado de la exposición. De interior residencial Los residentes habrían podido inhalar fibras de asbesto de Libby del polvo del hogar, cualquier de las emisiones de la planta que infiltraron en hogares o del polvo traído adentro de los residuos traídos a casa para el uso personal. No hay niveles del pasado de la información prendido de contaminación en aire ambiente; sin embargo, es inverosímil que las últimas emisiones del aire ambiente habrían sido arriba bastante infiltrar importante en casas sobre milla del ½ lejos. No se ha recopilado ninguna información sobre los miembros de la Comunidad que usaban los materiales de desecho en sus yardas. Es inverosímil que esto era una práctica común en esta facilidad porque las basuras fueron dispuestas en los terraplenes. Esto es un camino indeterminado de la exposición.
Productos de consumo La gente que compró y utilizó productos de la vermiculita puede ser expuesta a las fibras de asbesto de usar esos productos en y alrededor de sus hogares. En este tiempo, la determinación de la implicación de la salud pública del uso del anuncio publicitario o del consumidor de los productos de la vermiculita (tales como aislamiento casero o productos que cultivan un huerto) está más allá del alcance de esta evaluación. Sin embargo, los estudios han mostrado que disturbar o usar estos productos puede dar lugar a los límites aerotransportados de la seguridad más arriba que ocupacional de los niveles de la fibra de asbesto [18, 28]. La información adicional para los consumidores de los productos de la vermiculita ha sido desarrollada por EPA, ATSDR, y NIOSH y con tal que al público (véase www.epa.gov/asbestos/insulation.html) .
Caminos futuros No hay actualmente caminos terminados de la exposición en este sitio. Los cambios en el sitio pueden dar lugar a caminos terminados en el futuro. Particularmente, los cambios en el acceso del área de espacio de almacenamiento pueden crear un camino terminado de la exposición para los trabajadores y los cambios futuros de la utilización del suelo en el sitio pueden disturbar los suelos que podrían contener fibras de asbesto de Libby. Sin embargo, los resultados del muestreo y la información actuales sobre prácticas de la disposición inútil no indican que hay contaminación residual importante del asbesto de Libby en sitio. El muestreo adicional puede ser requerido si las actividades de la excavación o de la construcción ocurren en el sitio.
Datos del resultado de la salud Los datos del resultado de la salud se pueden utilizar para dar una evaluación más cuidadosa de las implicaciones de la salud pública de una exposición dada. Los datos del resultado de la salud pueden incluir la información de la mortalidad (por ejemplo, el número de gente que ha muerto de cierta enfermedad) o la información de la morbosidad (por ejemplo, el número de gente en un área que tiene una cierta enfermedad o enfermedad). En Libby, Montana, el número de muertes registradas asociadas a enfermedades asbesto-relacionadas era importante elevated (con respecto al estado o a la nación en conjunto), especialmente entre los trabajadores anteriores de la mina y de sus contactos del hogar [25] de la vermiculita. Los trabajadores anteriores y sus contactos del hogar también mostraron tipos más altos que esperados (de anormalidades pleurales de la guarnición del pulmón), indicando una exposición más alta y un riesgo más alto para desarrollar la enfermedad asbesto-relacionada [29]. Los últimos datos limitados indican que los niveles de la fibra en las áreas de proceso de Libby y de los minerales occidentales, Minneapolis, Minnesota eran similares, sugiriendo que las exposiciones del trabajador pudieron también haber sido similares.
La división de ATSDR de estudios de la salud, en cooperación con estado partners, está conduciendo un esfuerzo en curso para recopilar datos del resultado de la salud de instalaciones anteriores seleccionadas de la vermiculita. No se ha terminado ninguna revisión de los datos disponibles de las estadísticas de salud para este sitio en este tiempo. Debe ser observado que el pequeño número de gente potencialmente afectada alrededor del sitio podría hacerlo difícil detectar si hay algunos efectos sobre la salud al nivel de la comunidad. ATSDR lanzará los informes anuales que resumen los resultados de la revisión de las estadísticas de salud para los sitios seleccionados para los cuales se han recibido los datos. El primer informe anual slated para ser lanzado en el verano tardío 2003.
Consideraciones de las saludes infantiles ATSDR reconoce que los niños y los niños pudieron ser más vulnerables a las exposiciones que adultos en las comunidades hechas frente con la contaminación del medio ambiente. Porque los niños dependen totalmente de los adultos para la identificación del riesgo y las decisiones de gerencia, ATSDR está confiado a evaluar sus intereses especiales en el sitio.
Los efectos del asbesto en niños son probablemente similares a los efectos sobre adultos. Sin embargo, los niños podrían ser especialmente vulnerables a las exposiciones del asbesto porque son más probables disturbar suelos fibra-laden o el polvo de interior mientras que juegan. Los niños también respiran el aire que está más cercano a la conexión a tierra y puede así ser más probable inhalar fibras aerotransportadas de suelos o del polvo contaminados.
Además, los niños se exponen que podrían ser más en peligro de enfermedad asbesto-relacionada realmente que se convertía que la gente expuesta más adelante en vida debido a el período de estado latente largo entre la exposición y el inicio de la enfermedad respiratoria asbesto-relacionada.
La mayoría de los niños del en-riesgo son los que eran miembros del hogar de trabajadores anteriores mientras que la planta operatorio. Porque la facilidad operatorio no más, los niños son hoy muy poco proclives a ser expuesto a la vermiculita asbesto-contaminada Libby.
Conclusiones - Los trabajadores en el W.R. anterior sitio honran/de Zonolite Co. en Beltsville, Maryland fueron expuestos probablemente a los niveles peligrosos de asbesto de Libby en el pasado; las últimas exposiciones ocupacionales eran un peligro para la salud público.
- No están exponiendo a los trabajadores actuales en el sitio al asbesto de Libby. Aunque un área aislada dentro de la facilidad contenga niveles de rastro, se utiliza para almacenar los materiales extras y es aislada con dos paredes; por lo tanto, no plantea ninguÌn peligro para la salud público evidente. Las dispersiones futuras de esta área podían dar lugar a exposiciones del asbesto a los trabajadores.
- Los miembros del hogar de trabajadores anteriores eran probables haber sido expuestos a los niveles peligrosos a través del asbesto de Libby llevado a casa en el pelo y la ropa de los trabajadores; las últimas exposiciones a los contactos del hogar eran un peligro para la salud público.
- Los contactos del hogar de trabajadores actuales no se están exponiendo al asbesto de Libby; las exposiciones actuales a la gente que vive con los trabajadores actuales no plantean ninguÌn peligro para la salud público evidente.
- Ninguna evidencia disponible sugiere que las pilas inútiles fueran guardadas en sitio o que los miembros de la Comunidad llegaron hasta el sitio y fueron expuestos a ellos en el pasado; sin embargo, la información adicional es necesaria confirmar estos datos. En el pasado, las pilas inútiles en el sitio plantearon un peligro para la salud público indeterminado.
- Ninguna evidencia disponible indica cualesquiera pilas o material inútiles actual en sitio, así que las pilas de la basura ahora no plantean un peligro para la salud público.
- La evidencia sugiere que quede orientado el asbesto residual muy pequeño de Libby el sitio, pero las actividades futuras de la construcción o de la excavación en el sitio pueden disturbar los suelos que contienen cantidades de rastro de LA. Actual, las condiciones del sitio no plantean ninguÌn peligro para la salud público.
- Los datos escasos están disponibles para determinar si las emisiones de polvo ambiente o fugitivas de la planta eran bastante importantes exponer trabajadores u hogares vecinos al asbesto de Libby; las últimas exposiciones del aire ambiente plantean un peligro para la salud público indeterminado.
- Ninguna evidencia indica que los miembros de la Comunidad utilizaron nunca la vermiculita o los materiales de desecho en sus yardas o calzadas; sin embargo, la información adicional es necesaria confirmar esto. Las exposiciones al aire libre residenciales plantean un peligro para la salud público indeterminado.
- La información escasa está disponible para determinar si expusieron a los miembros de la Comunidad a la contaminación de interior residencial del asbesto de Libby; por lo tanto, las últimas exposiciones de interior residenciales plantearon un peligro para la salud público indeterminado. Las exposiciones de interior residenciales actuales no plantean ninguÌn peligro para la salud público.
- Los datos del resultado de la salud para la comunidad alrededor del sitio pueden ser útiles en la identificación de efectos sobre la salud potenciales y la necesidad de la salud adicional estudia en una comunidad particular. No se ha terminado actual ninguna evaluación de los datos del resultado de la salud para este sitio.
Recomendaciones - Identificar los trabajadores anteriores y sus contactos de los hogares para investigar efectos sobre la salud de la exposición del asbesto de Libby. Hacer contacto con a trabajadores anteriores y pedir la información sobre prácticas de la disposición inútil y del operatorio en la facilidad de asistir a análisis de la exposición y de confirmar que las basuras no fueron dispuestas en sitio.
- Eliminar el potencial para la exposición a la contaminación residual del asbesto de Libby. Un contratista certificado del asbesto se debe utilizar para cualquier actividad del retiro.
- Repasar la nueva información que está disponible para evaluar caminos indeterminados de la exposición como aplicables.
- Proporcionar las referencias a petición a los miembros de la Comunidad referidos sobre los productos que contienen la vermiculita.
- Conducir una revisión de las estadísticas de salud de acuerdo con los protocolos desarrollados por ATSDR para el sitio anterior de la facilidad de la vermiculita.
Plan de actuación de la salud pública El propósito del plan de actuación de la salud pública es asegurarse de que los peligros para la salud públicos no sólo están identificados, pero también tratado. El plan de actuación de la salud pública para este sitio describe medidas que ATSDR y/o otras agencias de estatal planeen tomar en el sitio para atenuar y para prevenir efectos sobre la salud humanos adversos resultando de la exposición a las sustancias peligrosas en el ambiente. ATSDR también carta recordativa en el plan asegurará la puesta en práctica de las acciones siguientes de la salud pública:
Las acciones terminaron - ATSDR sitio visita 23 de agosto de 2002.
- Visitas de sitio de EPA: parabrisas viaje 31 de marzo de 2000; sitio muestreo 22 de septiembre de 2000, 21 de mayo de 2001; sitio visita 23 de agosto de 2002.
Acciones en curso - El personal de ATSDR está investigando la información inédita dentro de la base de datos de EPA de los documentos de la tolerancia de WR (estimados 3 millones de páginas de información referentes el Libby, el Montana y a la otra vermiculita a escala nacional procesando sitios).
- La división de ATSDR de estudios de la salud, en cooperación con estado partners, está conduciendo un esfuerzo en curso para recopilar datos del resultado de la salud de instalaciones anteriores seleccionadas de la vermiculita.
Las acciones planearon - ATSDR combinará los resultados de esta consulta de la salud con resultados de otros sitios por toda la nación que recibieron la vermiculita de Libby para crear un informe comprensivo que contorneaba conclusiones y las estrategias totales para tratar implicaciones de la salud pública.
- ATSDR, en cooperación con socios del estado y otras agencias federales, es de investigación y de determinación de la viabilidad de conducir actividades de carta recordativa del contacto del trabajador y del hogar.
- ATSDR coordinará con el estado apropiado y los responsables de Sanidad locales para evaluar la viabilidad de conducir una revisión de las estadísticas de salud en este sitio.
- El personal de la región 3 de ATSDR carta recordativa con el estado apropiado o el departamento local de la salud se asegurará de que la exposición a la contaminación residual esté prevenida o eliminada.
Equipo del sitio
Autor
Amanda González
Científico de las higienes ambientales
División de gravamen y de consulta de la salud
Representantes regionales
Charles Walters
Consejero de la salud pública
Oficina de operaciones regionales, región 3, oficina de Philadelphia
Lora Werner
Especialista de las higienes ambientales
Oficina de operaciones regionales, región 3, oficina de Philadelphia
Representante de EPA
Deborah Carlson
Coordinador 'in sitú
U.S. Agencia de Protección Ambiental, región 3, oficina que rueda
Revisores
Policía motorizado de Juan, Ph.D., DABT
Toxicólogo mayor
Investigaciones de la exposición y sucursal de la consulta (EICB), DHAC, ATSDR
Susan Moore, M.S.
Jefe, sección de las consultas
Investigaciones de la exposición y sucursal de la consulta (EICB), DHAC, ATSDR
Juan E. Abraham, Ph.D., MPH
Jefe de sucursal
Investigaciones de la exposición y sucursal de la consulta (EICB), DHAC, ATSDR
Referencias
1. Estudio geológico de los E.E.U.U. Boletín 2192. ¿Estudio del reconocimiento de la geología de los depósitos de la vermiculita de los E.E.U.U. - son los minerales del asbesto componentes del campo común? Denver, CO: Departamento de los E.E.U.U. del interior. 7 de mayo de 2002, alcanzado el 31 de julio de 2002 en: http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192/ .
2. Informe del viaje del BOSQUEJO de la región 3. de los E.E.U.U. EPA, sitio de la vermiculita WRG1, Beltsville, príncipe Jorte County, MD. TDD#SW3-02-07-0023, contrato No. 68-S3-00-01. 9 de enero de 2003.
3. Colección, análisis, y caracterización de las muestras de la vermiculita para el contenido de la fibra y la contaminación del asbesto. Informe para EPA, proyecto No. 4901-A32 de MRI bajo contrato 68-01-5915, 1982 de EPA.
4. Departamento de Minnesota de salud. Gravamen de la exposición de la consulta de la salud para los productos de minerales occidentales. BOSQUEJO.
5.Marriam R.R. (Remedium Group, Inc.; subsidiario del memorándum de W.R. Grace & Company) a B. Anderson de documentos de ATSDR, W.R. Grace & Company suministrados a ATSDR. Memphis, TN. 10 de marzo de 2003.
6. Agencia para las sustancias tóxicas y el registro de la enfermedad. Informe para Beltsville, MD del viaje. 23 de agosto de 2002.
7. Oficina del censo. población 1990 del censo. Washington: Ministerio de los E.E.U.U. de Comercio, 1990.
8.Bureau del censo. población 2000 del censo. Washington: Ministerio de los E.E.U.U. de Comercio, 2000.
informe del viaje de la región 3. de 9.US EPA, sitio de la vermiculita WRG1, Beltsville, príncipe Jorte County, MD. TDD#03-00-08-015, contrato No. 68-S3-00-03. 20 de marzo de 2001.
10. Agencia para las sustancias tóxicas y el registro de la enfermedad. Perfil toxicológico para el asbesto (actualización). Atlanta: Departamento de los E.E.U.U. de servicios de salud y humanos; Septiembre de 2001.
11. Instituto de investigación de Cercano oeste. Colección, análisis, y caracterización de las muestras de la vermiculita para el contenido de la fibra y la contaminación del asbesto. Kansas City: divulgar preparado para la oficina de la Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U. de pesticidas y de sustancias tóxicas; Septiembre de 1982.
12. Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U. Sistema de información integrado del riesgo (para el asbesto). Llegado hasta el 31 de julio de 2002 en: http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm
13. Agencia para las sustancias tóxicas y el registro de la enfermedad, división de gravamen de la salud y consulta. Divulgar sobre el equipo de expertos en efectos sobre la salud del asbesto y de fibras vítreas sintéticas: la influencia de la longitud de la fibra. Atlanta: Departamento de los E.E.U.U. de servicios de salud y humanos; 2003. Disponible en: http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html
14. Enfermedad Asbesto-relacionada de Churg A. en el lugar de trabajo y el ambiente: ediciones polémicas. En: Churg A. y Katzenstein, AA. El pulmón: conceptos actuales (monografías en patología, No. 36). Philadelphia (PA): Lippincott, Williams, y Wilkins; 1993. P. 54-77.
15. Occupational Safety and Health Administration. Preámbulo a las reglas finales para el asbesto (enmendado 1994). III. Resumen y explicación de estándares revisados. Llegado hasta el 16 de julio de 2002 en: www.osha.gov
16. Berman DW, Crump la metodología del K. para los gravámenes de riesgo que conducen en los sitios del superfund del asbesto. Parte 2: Documento de la formación técnica (versión provisional). Preparado para la región 9. San Francisco de la Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U.: 15 de febrero de 1999.
17. Agencia de Protección Ambiental. Pautas para conducir la prueba de la separación de AHERA TEM para determinar la terminación de un proyecto de la disminución del asbesto. Washington: Agencia de Protección Ambiental, oficina de las sustancias tóxicas, NTIS No. PB90-171778.
18. Weis CP. El memorándum a P. Peronard, fibras minerales del anfíbol en materias primas en áreas residenciales y comerciales de Libby plantea una peligrosidad inminente y substancial a la salud pública. Denver, CO: Agencia de Protección Ambiental región 8. 20 de diciembre de 2001.
19. Agencia de Protección Ambiental. Web site tóxico de los agentes contaminadores de aire. Llegado hasta el 29 de octubre de 2002 en: http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html
20. 2003) actividades de la respuesta del World Trade Center de ATSDR (. Informe de la liquidación. 11 de septiembre de 2001 - 30 de abril de 2003. Departamento de los E.E.U.U. del 16 de mayo de 2003 de los servicios de salud y humanos.
21. Instituto nacional de la seguridad y sanidad ocupacional. Guía pocket en línea de NIOSH a los peligros químicos. Llegado hasta el 16 de julio de 2002 en: http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html
22. Conferencia americana de los higienistas industriales del gobierno. Valores límites 2000 de umbral para las sustancias químicas y los índices físicos del agente y biológicos de exposición. Cincinnati (OH); 2000.
23. Agencia de Protección Ambiental. Regulaciones primarias nacionales del agua potable. Llegado hasta el 16 de julio de 2002 en: http://www.epa.gov/safewater/mcl.html
departamento 24.Maryland del ambiente. COMAR 26.08.02.03 - 2 criterios numéricos para las sustancias tóxicas en las aguas superficiales. Llegado hasta el 9 de junio de 2003, en: https://constmail.gov.state.md.us/.
25. Agencia para las sustancias tóxicas y el registro de la enfermedad. Consulta de la salud sobre mortalidad en Libby, Montana. Atlanta: LOS E.E.U.U. Departamento de servicios de salud y humanos. Agosto de 2002.
26. Anormalidades y exposición radiográficas de Peipins y otros a la vermiculita asbesto-contaminada en la comunidad de Libby, Montana. Rodear la salud Perspect: doi: 10.1289/ehp.6346. Disponible en: http://dx.doi.org/.
27. CROMATOGRAFÍA GASEOSA de Pratt. (MDOH). Memorándum a J. Kelly del departamento de Minnesota de salud, de concentraciones modeladas y de deposición del tremolite cerca de la facilidad occidental de la tolerancia del mineral Products/W.R. Minneapolis, manganeso: Departamento de Minnesota de salud (MDOH). 12 de junio de 2001.
28. Agencia de Protección Ambiental. Muestreo y análisis de los productos del jardín del consumidor que contienen la vermiculita. Seattle: Agencia de Protección Ambiental, región 10. agosto de 2000.
29. Agencia para las sustancias tóxicas y el registro de la enfermedad. Resultados preliminares de Libby, Montana, prueba médica del asbesto. Llegado hasta el 29 de octubre de 2002 en: http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/combined_testing.html
Apéndice B:
Definiciones de la categoría del peligro
Las categorías públicas del peligro para la salud son declaraciones sobre si la gente podría ser dañada por las condiciones presentes en el sitio en el pasado, el presente, o el futuro. Uno o más categorías del peligro pudieron ser apropiadas para cada sitio. Las cinco categorías públicas del peligro para la salud no son ninguÌn peligro para la salud público, ninguÌn peligro para la salud público evidente, peligro para la salud público indeterminado, peligro para la salud público, y peligro para la salud público urgente.
NinguÌn peligro para la salud público
Una categoría usada en los documentos del gravamen de la salud pública de ATSDR para los sitios en donde la gente nunca tiene y nunca entrará en el contacto con cantidades dañosas de sustancias sitio-relacionadas.
NinguÌn peligro para la salud público evidente
Una categoría usada en los gravámenes de la salud pública de ATSDR para los sitios en donde la exposición humana a los medios contaminados pudo ocurrir, pudo haber ocurrido en el pasado, o pudo ocurrir en el futuro, pero donde no se espera que la exposición cause ninguna efectos sobre la salud dañosa.
Peligro para la salud público indeterminado
La categoría usada en los documentos del gravamen de la salud pública de ATSDR cuando un juicio profesional sobre el nivel de peligro para la salud no puede ser hecho porque la información crítica a tal decisión está careciendo.
Peligro para la salud público
Una categoría usada en los gravámenes de la salud pública de ATSDR para los sitios que plantean un peligro para la salud público debido a las exposiciones de largo plazo (mayor de 1 año) suficientemente a los niveles de las sustancias o de los radionúclidos peligrosos que podrían dar lugar a efectos sobre la salud dañosos.
Peligro para la salud público urgente
Una categoría usada en los gravámenes de la salud pública de ATSDR para los sitios en donde las exposiciones a corto plazo (menos de 1 año) a las sustancias peligrosas o a las condiciones podrían dar lugar a los efectos sobre la salud dañosos que requieren la intervención rápida.
|
