Blodgett regaña Google a falta de la transparencia por Blanche Evans
No hay nada como un pecador reformado. Henry Blodgett, infame para la acción de tecnología hyping en los años 90 go-go junto con los pals Maria más mansa y Gato Grubman hasta el Nasdaq y el DOW ambos imploded, tomando trillones en valor del inversionista con él, está escribiendo para Forbes, de que el dinero venerable mag. Para ésos con memorias cortas, Blodgett era el analista común del Internet de Wunderkind en Merrill Lynch que fue cogido que promovía público la acción a las cuales su compañía tenía amarres de la inversión, mientras que privado trashing esa misma acción en email. Él escapó la acción reguladora con un establecimiento multimillonario, sin la admisión de la fechoría. Wall Street tomó un nosedive, sobre todo porque Blodgett no era solo en el ofrecimiento de informes engañosos y/o fraudulentos de la investigación. Las docenas de otros bancos de inversión de Wall Street también aceptaron pagos de las compañías para la investigación favorable o participaron en las vueltas acertadas de ofertas públicas iniciales de nuevo-a--acción-intercambian a compañías. Según WhisperNumber.com, casi todas las empresas inversora superiores estuvieron implicadas en una cierta clase de investigación/de relación de actividades bancarias acogedoras de la inversión que dio lugar a la información falsa a los inversionistas incluyendo Citigroup (NYSE: C) Unidad de Salomon Smith Barney, Merrill Lynch (NYSE: MER), grupo de Credit Suisse (NYSE: CSR) Credit Suisse First Boston, Goldman Sachs (NYSE: GS), Morgan Stanley (NYSE: MWD), Bear Stearns (NYSE: BSCA), persecución de J.P. Morgan (NYSE: JPM), hermanos de Lehman (NYSE: LEH), UBS Warburg, y los E.E.U.U. Bancorp (NYSE: USB) Piper Jaffray. En abril de 2003, diez firmas fueron multadas los dólares $1.4 mil millones por el SEC, y los analistas movidos encendido a otras oficinas, firmas o carreras. ¿Blodgett se encendió sentir bien a un periodista, escribiendo para Slate.com y Forbes en qué más? Compañías del Internet. Blodgett aparece en una misión sobre Google, según los artículos y los blogs que él ha escrito el alcance de la compañía. Una lectura atenta de sus postes ilustra una gama de asuntos que sean poco lisonjeros a Google -- los modelos demasiado caros del rédito de la palabra clave, los patinazos cotizables débiles de la lógica usada por los toros de Google, de la gerencia de Google, y la alabanza para los competidores de Google tienen gusto de Yahoo!. “Hojas de la estrategia del ninguno-contenido de Google él menos capaz de explotar la publicidad de la exhibición, medios ricos, la comercialización miembro-basada, y otros modelos que Yahoo! está el edificio en negocios verdaderos,” escribe Blodgett. ¿Son sus blogs y los artículos una investigación más en polarización negativa o está él encendido algo? Es él que compensa última culpabilidad posible, o es él que trabaja secretamente para Yahoo! ¿o alguÌn otro competidor de Google? Qué levanta la pregunta es su celo reformista en ir después de que Google para su… carencia del ahem… de la transparencia, particularmente después de ser golpeado con una multa $90 millones para el enganchar-fraude. No sólo la compañía tendrá que reembolsar los publicistas, él tendrá que mantener a inversionistas informados cómo el dinero será explicado. Y tendrá que prevenir tales pleitos en el futuro. “Para hacer materias peores, la compañía lanzó estas noticias en su blog. $90 millones, el desembolso del precedente-ajuste en asuntos críticos en la vanguardia de la mente de cada observador de Google, y la compañía tiene un tipo anónimo del Director Jurídico del asociado encima de un poste del blog. Google necesita a alguna nueva gente de la banda, y ahora la necesita,” escribe un Blodgett indignado. “Después de breezing a través de su “actualización,” Nicole (abogado de Google) apenas nos asegura que que “creemos manejamos de nuevo el problema de tecleos inválidos muy bien. Tenemos un equipo grande de representantes técnicos y de analistas dedicados a él. En gran medida, los tecleos más inválidos son cogidos por nuestros filtros automáticos y el *before* desechado [sic] alcanzan la cuenta de un publicista. Y para los tecleos que no se cogen por adelantado, los publicistas pueden notificar Google y pedir el reembolso. ” “ ¿Lejos de satisfied, Blodgett escribe, “entonces podemos asumir que, en el futuro, el porcentaje minúsculo “de tecleos inválidos” ese resbalón más allá de los científicos del cohete de Google y no nos reembolsamos seremos ocupados a través del sistema legislativo? ¿Y, mientras que estamos consiguiendo puestos al día, qué debemos asumir somos el porcentaje de los tecleos que el equipo del cohete-científico “desecha” como porcentaje de tecleos totales? ¿Este porcentaje está aumentando o está disminuyendo? ¿Cuál sobre el porcentaje de los tecleos Google-aprobados que los publicistas demandan ser inválido? ¿Ese porcentaje está aumentando o está disminuyendo? ¿A propósito, qué porcentaje del rédito es Google “que reembolsa” cada cuarto? (Apesadumbrado, ahora que sabemos la definición de el “material” está en alguna parte norte de $90 millones, tenemos que pedir). ¿Ese porcentaje está aumentando o está disminuyendo? ¿Y qué debemos asumir sucederemos ahora que Google está descascando hacia fuera el dinero? Él va balístico cuando “Nicole” escribe, “para la gente de las finanzas hacia fuera allí que se pregunta cómo explicaremos esto….” ““La gente de las finanzas” hacia fuera allí?” él fumes. ¿“Um, usted significa a millares de accionistas que han sido y sigue siendo en cuestión sobre esta edición? Para la gente de las finanzas hacia fuera allí que se pregunta cómo explicaremos esto podemos decir que los honorarios de los abogados (que serán determinados por el juez) serán cargados como costo, muy probablemente en el primer trimestre, una vez que la cantidad es resuelta. El haber será registrado como reducción al rédito en los períodos en los cuales él se redime. Tan si asumimos eso la mayor parte de que $90 millones golpearán el cuarto siguiente del rédito?” ¡Buenos puntos todos! Sería agradable poder confiar en Blodgett. Alguien con su conocimiento podría ser un aliado inestimable en compañías de comprensión del Internet y cómo trabajan, si una podría olvidar solamente que él no estaba probablemente así que tratado sobre inversionistas durante su arrendamiento en Merrill Lynch. | 
