Porqué el Enron de la caja de las propiedades inmobiliarias (Homestore) está lejos de encima por Blanche Evans
Homestore es el Enron de las propiedades inmobiliarias. Mientras que Enron anterior CFO Andrew Fastow canta como un canario contra endecha del CEO Ken, y la junta directiva de Enron que todos sabían exactamente qué un poco los numeritos fraudulentos que él estaba hasta como el principal contable de la compañía, es justicia poética que el vice presidente ejecutivo anterior de Homestore del desarrollo de negocios está cantando la misma canción sobre su CEO anterior Estuardo Wolff. (Independientemente de si los miembros del Consejo de Homestore tenían cualquier conocimiento de Peter y del fraude del Wolff tiene todavía ser determinado.) U.S. El Ministerio de Justicia el abogado de procesamiento Doug Fuchs llama las transacciones del fraude “del viaje de ida y vuelta” de Homestore-AOL que ése llevó a los cargos criminales y a los juegos civiles contra las corporaciones y los oficiales en ese entonces “la responsable de los casos de fraude de la corporación más importantes de los cinco años pasados.” Fuchs dice, “creemos que el Dr. Wolff es culpable, y es importante que lo condenen y están detenido para explicar sus crímenes, y enviar un mensaje a otros CEOs que cocinar los libros no debe ser tolerada.” La historia fea del conjunto salió cuando Homestore y Time Warner expusieron sus ganancias en forma modificada para el cuarto trimestre 2000 a 2002, a la descarga eléctrica y a la pérdida subsecuente de millones de dólares en el valor del accionista, que trajo en investigaciones del SEC y establecimientos subsecuentes en millones. Mientras tanto, Wolff, Tafeen y otros codicioso vendían sus partes de Homestore tan rápidamente como podrían, embolsando millones de dólares. Pero no conseguirán colgar encendido a ese dinero. Hay también los juegos civiles, que fueron consolidados en un juego de accionista de la demanda colectiva con el sistema del retiro de California de los profesores del estado, también conocido como CalSTRS, como demandante de terminal. Homestore pagó $13 millones en efectivo y publicó 20 millones de nuevas partes de acción ordinaria de Homestore a los miembros de la clase. Por lo menos, Tafeen (y más adelante, Wolff) tendrá que colocar con el SEC en el caso de Homestore y con los demandantes civiles privados de la demanda colectiva. Cualquier dinero del establecimiento va a los partidos dañados. Juzgando por cómo CALPERS duro estaba en el “nuevo” Homestore, él sabe dar una palmada a una muñeca con una regla. Los peces gordos de Homestore no bajarán pálido. Entonces hay el lado de AOL del problema todavía a venir. Tres días después de Time Warner concluyeron sus términos del acuerdo con el SEC, incluyendo un establecimiento $300 millones pagadero al gobierno de los E.E.U.U., Wolff y Tafeen fue procesado. Cuál es interesante es esta declaración -- que las cargas incluyeron fraude de “incitación” en tres otras compañías, incluyendo Homestore, y que comenzando en 2000, AOL “financió con eficacia su propio rédito de la publicidad online” indirectamente dando a clientes como los fondos fraudulentos de Homestore para pagarlas anuncios no habría comprado (o tenía el dinero a comprar) de otra manera. Mientras que estas otras cargas no afectaron Homestore o la caja contra Wolff y Tafeen, está sin obstrucción que la exposición de Tafeen y de Wolff a multas y a la recompensa adicionales está lejos de encima. Los casos en contra de los oficiales de AOL son todavía pendientes, así que significa que Wolff y Tafeen podrían convertirse en demandados en esos casos, también. Si Peter y el Wolff salen de esto con cualquier dinero dejado en absoluto, será un milagro. Tafeen pled culpable a las cargas de fraude federal, que hace cosas más fáciles para que el DOJ persiga al Dr. Wolff. “Significa que lo (Tafeen) ahora condenan por un crimen, tan allí no es ninguna ocasión que él puede ser que haya sido absuelto. Abogando por culpable, podemos conseguir otro testigo contra el Dr. Wolff, y podemos centrarnos en el Dr. Wolff en el ensayo.” Tafeen será condenado el 28 de agosto de 2006, donde la corte tomará en la consideración un informe Pre-que condena preparado por la oficina de libertad condicional de los E.E.U.U., que recomienda una oración a la corte basada en culpabilidad relativa, así como cualquier multa, restitución, y quizás otra condiciona apropiado a imponer. Ahora, dice Fuchs, allí son 10 personas que se condenarán. Si Wolff aboga por culpable, puede ser que intensifique condenar, si él aboga por a innocent, él podría apartar la fecha. “Hemos invertido mucho tiempo,” dice Fuchs, “y este caso ha almacenado la atención nacional. Es un caso importante a mí, y al mundo de la corporación.” | 
