NAHB, EPA difieren en el mejor acercamiento de la conformidad de la precipitación excesiva  Según una reunión de junio de los representantes de NAHB y de la Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U., los dos grupos tienen mucho por hacer para alcanzar un consenso en la mejor manera de aumentar conformidad con regulaciones de permiso de la precipitación excesiva y de hacer el programa un proceso más fácil, más comprensible para los constructores caseros de la nación.
Hasta ahora, EPA ha rechazado las ideas sometidas por NAHB para aerodinamizar el programa de permiso y para mejorar la aplicación y la conformidad, según los miembros de personal de la asociación que han estado trabajando en esta edición. Afortunadamente, una cuenta de reforma del permiso de la precipitación excesiva continúa ganar la tracción en Capitol Hill. Y mientras tanto, la agencia federal ha divulgado que no está consiguiendo mucha cooperación de sus oficinas regionales en poner en marcha sus propios programas pilotos. Participaban en la reunión NAHB-recibida del last month los representantes de asociaciones de los constructores caseros en Maryland, Delaware y Virginia; Funcionarios de la región 3 EPA; agencias ambientales del estado; y personal de jefaturas de EPA. EPA invitó a locutores a la reunión que presentaran varias posibilidades experimentales modeladas en sociedades acertadas en otras áreas del país. Uno, proyecto verde de la grada de Wisconsin, ofrece los incentivos para los constructores - incluyendo la aplicación reducida y las oportunidades promocionales adicionales - que van más allá de qué regulaciones de permiso de la precipitación excesiva requieren. NAHB también presentó a su modelo nuevo el sistema de gestión ambiental, una herramienta CD Excel-basada que permite que los constructores apunten programas de entrenamiento y los procedimientos voluntarios de la conformidad para la gerencia de la precipitación excesiva y otros aspectos medioambientales. Los reguladores federales tenían otras ideas, incluyendo la introducción de un aspecto de la “continuidad” en el programa de la conformidad, que rankled a oficial ejecutivo Kathleen Maloney de la asociación de los constructores del estado de Maryland. EPA observaría continuidad para establecer límites en la cantidad de edificio casero que se debe permitir en un área geográfica particular, ella dijo. La “meta de EPA es tratar cuánto revelado puede sostener el ambiente, y no estamos interesados en tener esa clase de discusión con ellos. No es apropiado. Las jurisdicciones locales tienen ya un mandato para hablar de continuidad con la división y códigos técnicos de la edificación.” Y la idea de comenzar un programa piloto de la conformidad en una región que tenga ya buenos tipos de la conformidad - y en un estado donde el departamento de recursos naturales tiene un programa de la precipitación excesiva que sea “el programa de Cadillac del país” - no tiene mucho sentido, ella dijo. “No tenemos un problema grande de la conformidad, pero uno de los problemas más grandes que tenemos es aplicación contraria,” Stephen adicional Lefevbre, oficial ejecutivo del HBA de Delaware. “EPA se deja para hacer su propia interpretación de cómo hacer cumplir el acto del agua potable, y un inspector puede tener una diversa idea que otra.” Según Greenwire, una publicación de los aspectos medioambientales, cuando la carga de la inconsistencia se presentó en una sesión del Senado del 28 de junio, Granta Nakayama, el principal funcionario de la aplicación del EPA, dijo que la geografía, el clima, las situaciones económicas y las industrias requieren flexibilidad de parte de la agencia. “No podemos dictar de Washington cómo cada situación debe ser manejada,” él dijimos. “Diversas condiciones económicas y diversas estrategias de la conformidad no agregan necesario hacia arriba al tratamiento injusto.” Porque contiene un porcentaje más alto de humedales que la mayoría de los estados, Delaware no es probablemente un buen lugar para un programa piloto de todos modos, Lefevbre dijo. “Somos clase de intentar buscar nuestras soluciones aquí en Delaware, pero no son necesario apropiados en otros estados; tenemos el humedal y preocupaciones ambientales que algunos otros estados no tienen.” , él dijo, cualquier nueva idea del programa se debe basar más importantemente sobre todo en buena ciencia. “Usted puede instituir las mejores prácticas de gestión y las mejores tecnologías disponibles, pero después de que algunos años usted no vaya a lograr ninguna otra reducción importante” en descargas, Lefebvre dijo. “Estamos trabajando de lado a lado con los funcionarios ambientales del estado para construir un modelo de la conformidad que se pueda utilizar en otras líneas divisoria de las aguas, y estos mandatos federales son apenas una distracción.” Los constructores de Maryland, expresaron también la esperanza que los funcionarios federales repensarán el programa piloto. “Nuestro paso siguiente es sentarse con nuestras autoridades estatales y ver cómo podemos stave esto apagado,” Maloney dijo. Y mientras que EPA está buscando a voluntarios para el programa piloto, es el no ir probable a ser verdadero voluntario, ella dijo. “EPA cree que hay una edición de la conformidad y él va a ejecutar el programa piloto con o sin nosotros.” Mientras tanto, NAHB-movió hacia atrás la aplicación de la precipitación excesiva y el acto de permiso ahora tiene 30 copatrocinadores entre los miembros de la cámara de los E.E.U.U. de representantes, y si estuvo pasado, aerodinamizaría el proceso del permiso para los constructores caseros, mejorar conformidad y realzar la protección del medio ambiente, presidente David Pressly de NAHB dijo el mes pasado. Para leer la legislación, enganchar aquí e incorporar H.R. 5558 a la caja en el centro de la página. | 
