Acero contra la comparación de costes de madera - demostración de Beaufort se dirige - 12/13/2004 - el enmarcar casero de la estructura de la fundación

Acero contra la comparación de costes de madera - hogares de la demostración de Beaufort

Hogares de la demostración de Beaufort

Acero contra la comparación de costes de madera - hogares de la demostración de Beaufort - informe detallado

 Acero contra la comparación de costes de madera, hogares de la demostración de Beaufort - CA de los apéndices

Acero contra la comparación de costes de madera, hogares de la demostración de Beaufort - apéndices D-E

El enmarcar del acero se ha utilizado durante muchos años para las paredes interiores del rodamiento y de cortina de la no-carga en la construcción comercial. Sin embargo, los miembros de acero estampados en frío han atraído solamente recientemente la atención para el uso en pared portadora, piso, y aplicaciones que enmarcaban de la azotea en la construcción residencial.

A pesar de la disponibilidad del bastidor de acero estampado en frío, hay las barreras todavía básicas que impiden su adopción en el mercado residencial. La barrera primaria es probablemente que el sector de la construcción es generalmente renuente adoptar métodos y los materiales alternativos del edificio a menos que exhiban ventajas sin obstrucción del coste o de la calidad. Una segunda barrera es cómo la conductividad termal del acero afecta a uso de energía en hogares. Las mejorías dadas en la tecnología durante los últimos años, no está sin obstrucción cómo el acero compara con la madera que enmarca en términos de coste total al constructor.

El alcance de este proyecto fue limitado a construir dos hogares side-by-side idénticos en tres diversas ubicaciones en los E.E.U.U. Cada ubicación tenía índices de trabajo únicos, costes materiales, tamaño, forma y estilo de la construcción. Los sitios incluyen Indiana, Carolina del Sur, y Dakota del Norte. Cada sitio tiene una casa enmarcada con la madera de construcción dimensional convencional y segunda enmarcado con acero estampado en frío. Las pruebas de la puerta del soplador deben ser conducidas para que todos los hogares de la demostración determinen los niveles de infiltración del aire para cada casa. las pruebas del Co-calor deben también ser conducidas en dos sitios (Valparaiso, Indiana y Fargo, Dakota del Norte) para determinar el consumo de energía de cada casa probada.

Una versión modificada de la técnica de la Grupo-Sincronización (GTT) fue utilizada para recopilar la información para estas casas. El GTT es un procedimiento de la medición de trabajo para las actividades múltiples que permite a un observador que usa un cronómetro para hacer un estudio de tiempo detallado de un equipo entero del trabajo al mismo tiempo. Las observaciones contínuas fueron hechas en 15 - intervalo minucioso y registradas como cuentas en un formulario que enumeró los elementos del trabajo. La hora no productiva también fue identificada y quitada de los totales de establecer una normalidad para cada componente del trabajo. Los valores de tiempo fueron utilizados para calcular la productividad de cada uno de las casas para la comparación.

Este informe se limita a los resultados de los hogares en Beaufort, Carolina del Sur de la demostración. Los costes instalados del material que enmarcaba de acero eran resueltos y comparados con el del bastidor de madera convencional. Los resultados indican que el coste del hogar con marco de acero de la demostración es 14.2% más que un hogar de madera idéntico, sin embargo, las horas de trabajo de los fundadores para el hogar con marco de acero eran solamente 4.3% más altos que los de un hogar de madera idéntico. Los resultados también indicaron que ciertos aspectos del acero estampado en frío (tales como paredes de rodamiento interiores de la no-carga) están dentro de la gama que se pudo esperar para ser rentable con madera. Una prueba de la infiltración fue conducida para cada hogar. Los resultados indicaron que el acero y los hogares madera-enmarcados tienen aproximadamente el mismo tipo de la salida (infiltración).

Al usar la información en este informe, el cuidado extremo debe ser comparaciones que atraen admitidas con costes en un área particular, como índices de trabajo locales, la disponibilidad de materiales, y niveles de habilidad regionales todo influencia el coste final de un material particular. Los costes unitarios se convirtieron en este informe fueron basados en los datos obtenidos de una pequeña muestra. Esta información no incluye tiempo, gastos indirectos del constructor o beneficio no productivos. Los resultados no reflejan un estudio definitivo sino indican algo si los constructores deben considerar de acero estampado en frío enmarcando cuando buscan para que las soluciones exploten los árboles problemas y preocupaciones. El lector debe también tener cuidado cuando usar los datos de coste mostrados en el apéndice B para una actividad específica, como los datos proporcionados puede no ser representante del coste verdadero para esa actividad específica en otro proyecto, ubicación, o condiciones económicas.