Reglas del Tribunal Supremo contra la regulación excesiva 
En un paso hacia adelante para la unidad comprable y la batalla contra la regulación excesiva, el Tribunal Supremo de los E.E.U.U. el lunes remitió a los tribunales inferiores una decisión encendido si los humedales conectados con las aguas navegables reales por las zanjas o los drenes se pueden regular bajo acto del agua potable. En una decisión de la pluralidad, la corte invirtió y remitió Rapanos v. Estados Unidos, No. 04-1034, y Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Carabell v. los E.E.U.U., No. 04-1384, de nuevo al 6to Tribunal de Circuito de Apelaciones de los E.E.U.U., sosteniendo que la interpretación amplia del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los E.E.U.U. de las “aguas de los Estados Unidos” no fue basada en una construcción permitida del estatuto. “Para asegurarse de que la calidad de las aguas de nuestra nación esté protegida, el gobierno federal debe supervisar las actividades que ocurren en los ríos y las corrientes navegables,” dijo a presidente David Pressly de NAHB. “Solamente el congreso no autorizó las agencias a controlar actividades en cada cala, arroyo o zanja de drenaje alejado, especialmente si esas características no soportan comercio. La corte reconoció hoy correctamente que debe haber límites a hasta dónde el gobierno federal puede alcanzar contra la corriente.” NAHB archivó un escrito de las curias de amicus a nombre de los solicitantes en los dos casos de los humedales en diciembre de 2005, incitó por súplicas del miembro para ayudar a luchar el pantano regulador costoso, desperdiciador de tiempo y a menudo duplicativo que él debe slog a través para conseguir los permisos apropiados de construir hogares. El pantano regulador dio lugar a precios altos más para los compradores caseros y nunca ha sido la meta loable del acto del agua potable, Pressly observó. “Cuando el congreso primero pasó el acto del agua potable en 1972, el río de Cuyahoga se ardía. Los canales de nuestra nación estuvieron cubiertos con petróleo y llegaron a ser inflamables, y el congreso pasó el acto con esas condiciones económicas calamitosas en mente,” Pressly dijo. “Los casos tratados hoy van mucho más alla del intento. Los “humedales son partes importantes de nuestra herencia natural,” Pressly adicional. “Los marismas de la Florida y las regiones pantanosas de la bahía de Chesapeake son apenas algunos de los recursos acuáticos que se deben preservar para las futuras generaciones. Pero no cada zanja del pantano, del charco o del borde de la carretera se levanta a ese nivel. Debemos enfocar nuestros recursos y presupuesto para conservar esos humedales que autoricen verdad la protección.” | 
