Prueba del armario de agua - 10/12/2005 - sistemas de la casa que sondean pozos de los sistemas sépticos

Prueba del armario de agua

Enero de 2003

Una versión del pdf de este documento está disponible.

Antecedentes

En el interés de fomentar iniciativas de la conservación de agua en sus áreas de servicio respectivas del agua, los servicios públicos de Seattle, Seattle, Washington, y el districto para uso general municipal de la bahía del este, Oakland, California, dedicaron NAHB Research Center, Inc., emprender una serie de pruebas y de evaluaciones de funcionamiento en una variedad de accesorios residenciales y comerciales del tocador.

Uno de los objetivos del estudio era desarrollar la información sobre funcionamiento rasante, confiabilidad de los ahorros del agua, y las características físicas que asistirán al consumidor en productos de evaluación y tomar decisiones de la compra. Este TechNote presenta una sinopsis de los resultados rasantes del funcionamiento.

Una variedad de tocadores común disponibles y de accesorios desarrollados recientemente fueron probados para determinar funcionamiento que limpiaba con un chorro de agua, el volumen rasante, el diámetro de la trampa, el área de la mancha de agua, y otras características. Diseñaron a la mayoría de accesorios probados para limpiar con un chorro de agua en los 1.6 galones estándar por rubor (gpf).

Los modelos probaron en este estudio, fueron obtenidos en la medida de lo posible de los distribuidores al por menor o de los distribuidores comerciales de la plomería. Para evaluar cualquier diferencia de la unidad a la unidad de modelos semejantes, dos unidades de cada modelo fueron obtenidas y, cuando son posibles, de diversas fuentes. La prueba incluyó gravedad del gpf del nominal 1.6, presión-asiste y vacío-asiste a modelos, tan bien como algunos modelos del special por ejemplo dual-limpian con un chorro de agua, flapperless, y aire-asisten a unidades.

Resultados

El gráfico abajo muestra la distribución de cómo los tocadores se realizaron en la prueba. Un valor de índice rasante bajo del funcionamiento indica funcionamiento mejor que limpia con un chorro de agua.

Varios tocadores de la queja, quitados de las viviendas residenciales debido a problemas de funcionamiento, fueron probados para ganar una prueba patrón en cuanto a qué valor de índice se pudo esperar de un tocador que se realizó mal en uso real. Los tocadores de la queja prueban los índices rasantes rendidos del funcionamiento que se extendieron a partir del 32 a 43.

La mayoría de los modelos probó realizado mucho mejor que las unidades de la queja. Los modelos siguientes tenían un funcionamiento rasante medio del índice 10 o bajan (mejor).

La determinación de un umbral para el funcionamiento satisfactorio estaba más allá del alcance del estudio. Sin embargo, una examinación de los datos sugirió 10 como criterios razonables para seleccionar los mejores tocadores de ejecución. Cualquier umbral del funcionamiento aceptable es probable variar de consumidor al consumidor.

Información adicional

La prueba de funcionamiento rasante utilizó una serie de esponjas flotantes o de hundimientos así como los tacos de papel para simular el cargamento inútil en el tocador. Cinco diversos niveles del cargamento eran alcance usado de un desafío substancial a una carga mínima. Cada tocador fue limpiado con un chorro de agua un número de veces en cada nivel del cargamento. Después de cada uno que seguían habiendo el rubor el número de medios de prueba en el tazón de fuente fue contado. Un promedio era resuelto para cada nivel y sumado para calcular el índice rasante del funcionamiento. Animan al lector también a considerar las diferencias obvias entre esta prueba con las esponjas comparadas a la basura humana. Los medios de prueba difieren de tamaño, uniformidad, consistencia, las características superficiales, y cantidad y tipo de papel comparados al uso real del tocador. Todas estas variables afectan al funcionamiento que limpia con un chorro de agua en uso real.

Por la misma naturaleza de su uso, hay un grado importante de aleatoriedad y de caos asociados al cargamento del tocador y a limpiar con un chorro de agua en uso real. Hay variabilidad adicional asociada al método de la prueba en la preparación, colocar, y limpiar con un chorro de agua. Un número de factores podrían influenciar los resultados de la prueba incluyendo la colocación/arreglo de los medios, el nivel de saturación de los medios, y el tipo en el cual y la longitud del tiempo la manija rasante del accesorio es deprimido. Estas variaciones son también campo común en uso real del accesorio.

La prueba replegada en 8 unidades de los modelos mencionados mostró las diferencias medias en el índice rasante del funcionamiento de cerca de 3. Un error y un análisis de incertidumbre completos estaban más allá del alcance de este estudio. Algunos modelos mostraron diferencias importantes entre las dos unidades del mismo modelo. Puesto que solamente dos unidades de cada modelo fueron probadas, estos resultados no se deben considerar como completo representante de la producción típica o media de los modelos probados.

En vista de que los comentarios antedichos, el índice rasante del funcionamiento se pueden utilizar como indicación general del funcionamiento previsto, pero no se pueden utilizar para predecir exacto funcionamiento de un modelo comparado a otro en el hogar de un individuo particular.

Porque las válvulas de aleta requieren típicamente el reemplazo varias veces durante la vida útil de un accesorio del tocador y de la probabilidad que el consumidor instale a aleta genérica del reemplazo, el volumen rasante de las unidades probadas también fue medido después de que una aleta genérica del reemplazo fuera instalada (no todos los modelos aceptarían el reemplazo genérico). Un número de modelos mostraron aumentos importantes en galones por rubor con la aleta genérica. Los consumidores necesitarán ser conscientes de obtener piezas de recambio apropiadas para mantener las ventajas conservadoras del agua del tocador del flujo bajo.

Negaciones

Ni el autor, los revisores, ni los servicios públicos de Seattle, el districto para uso general municipal de la bahía del este, y el centro de investigación de NAHB ni sus empleados hacen cualquier garantía, garantía, o representación, expresaron o implicaron, con respecto a la exactitud, verdad, eficacia, o utilidad de cualquier información, método, o material en este documento, ni asumen cualquier responsabilidad por el uso de cualquier información, métodos, o material divulgado adjunto, o por cualquier daño que se presenta de tal uso. Los lectores utilizan este informe en su propio riesgo.

Ni los servicios públicos de Seattle, el districto para uso general municipal de la bahía del este, ni el centro de investigación de NAHB o cualquiera de sus agencias de acreditación endosan productos o fabricantes. El comercio o los nombres de los fabricantes aparece adjunto no como endoso pero solamente porque se consideran importantes para el objeto de este proyecto.