GSEs önskar regulatorn ”för tuff förälskelse” vid Lew Sichelman
I kanske det starkaste språket yet i debatten över nya regler för de regerings- sponsrade företagen, ordförandena av Freddie Mac och Fannie Mae varnade de som skulle knäsena deras företag att de inte kan ha den båda väg. Varna, att vilka looks som dagens lösning kunde snabbt bli morgondag problem, den Freddie Mac ordföranden Richard Syron sade här den sista veckan som ”nätt skada” ställde in av tvångskritiker som skulle som för att placera sig på den skulle GSEsen, gör dem ”mindre relevanta.”, Hard-liners skulle som för att kräva mer stor huvudnormal av GSEsen, för att begränsa deras behållna portföljar och för att begränsa ny produkt och program. Syron berättade riksförbundet av den Home byggmästareregeln i Orlando den sista veckan, som de skulle ändringarna gör Fannie och Freddie ”som mindre är konkurrenskraftiga som mindre är lönande och som mindre är relevanta,” alla i sänder, när den syns att GSEsen är viktigare än någonsin till husmarknaden. Inteckna marknaden, som aktieägare drar baksidt från privaten-label, behovet för beskickning-drivande institutioner liksom Fannie och Freddie ökar endast, den Freddie Mac ordföranden sade i ett samtal till NAHB'SENS Executive bräde. Varför försvåra alltför oss, ”som tigger frågan, när bara du går att behöva oss mest?”, Den Fannie Mae ordföranden Daniel Mudd talade också i hårda uttryck om försöket att pressa GSEsen som berättar NAHBEN, board honom, och hans motstycken på Freddie Mac ought att vara i stånd till att köra deras affärer lyckat. Båda vd:er reiterated att deras företag bör placeras under vingen av en stark regulator. Men Mudd sade, som bör vara slutet av den, det som regulatorn bör låtas reglera. ”Om det inte är höger,” han sade, ”regulatorn säger så.”, Fannie Mae och Freddie Mac håller intecknamarknaden awash med kassa, genom att inhandla lån från långivare, att emballage dem in i säkerheter och att sälja papperet till aktieägare world-wide. Syron sade att de två företagen ”var isolerade, arrogant och inkört ett imperialistiskt sätt,” och deras nya regulator måste se till att händer aldrig igen. Men samtidigt, han berättade NAHB-ledarskap, ”varför ändring den normala affärsmodellen av GSEsen, när vi är nödvändigare än någonsin att hjälpa att tåla världens mest flytande och lyckat husfinanssystem?”, Den Freddie Mac ordföranden sade att den gör ingen avkänning att öka huvudkrav på GSEsen i sänder, när stora grupper kan ha deras huvudkrav som lindras under Basel II. Att han förklarade, ”, sätter en stor squeeze på GSEs'ens securitizationaffären -- det ett området var det finns den minst tvisten över vad GSEsen gör.”, Som Syron ser den, den gör little avkänning också att begränsa företagets behållna portföljar, som har krympt från 21 procent intecknar allra skuld i 2003 till 13 procent i fjol. ”Den trend ljuder inte som marknadsherravälde, eller en ökande koncentration av risken till mig,” han proklamerade. En gång källan av opposition till de GSEs behållna portföljarna är att de är lönande. Men den Freddie Mac ordföranden sade att företagen behöver att göra pengar. Vinster, han sade, är ”en oumbärlig del av GSE-modellen.”, Vinst är inte ettbokstav ord, either, honom fyllde på. ”Det är vad låter oss vara private-sectorinstitutioner, using private-sectormetoder som reagerar till marknadsverklighetar.”, Snillet, i att planlägga GSEsen, var att benefit miljoner av home ägare, och filmuthyrare med direkt federalt bistånd, han gick på. ”Om något som är dålig, drabbar GSEsen, den första linjen av försvar är inte skattebetalaren, det är ungefärligt $100 miljard är privat shareholdercapital. Men shareholders begär en tillräcklig retur på deras investering. Och om den retur faller för low, modellen enkelt fungerar inte.”, Syron sade att det inte är bara framtiden av GSEsen som beror på lämplig lagstiftning men också den grundläggande formen av Amerikas systemet för husfinans. | 
