Rymma linjen med förbindelsehushållet
vid den Peter G. mjölnaren
I världen av framtiden telefonlinjer, internetåtkomst, elektrisk ström och kabelservice alla levereras till oss av en enkel familjeförsörjare, om vi ska tro en växande antal av siare, soothsayers, strömföretag, kabel fäster och elektriska hjälpmedel. Fördelen, har den förklarat, är att folket önskar one-stop shopping och alla kostnader är på en enkel bill. Och förbindelseframtiden, vi berättas, är inte för många away år. Detta är ögonblicket, då en jordskalv av doubt börjar att smyga sig in. Somehow jag är inte, så sure jag önskar allt från ett företag. Medan jag är bestämd att varje företag bestås av helt av goda folks och är medmänskligt för, idén av att kombinera normal service rymmer ingen spänning för mig. Går baksidt några utvecklingar, och ett typisk hushåll hade en telefon, typisk en black, det indestructible instrumentet fungerings med en visartavla. Nästa generation hade likely två telefoner -- en i kök och another i ett sovrum. Denna utveckling syns att ha en eller två personliga linjer med f8orlängningar överallt -- as well as separata linjer för en dator, en telefax och ett inrikesdepartementet. Även om telefonlinjer har ökat till punkten var vi har en nummerbrist i några områden, det är inte volymen av telefonlinjer, som är en concern som är snarlik det, är den one-stop inställningen som lyfter frågor av pålitlighet och kostnad. Över helgen till exempel, vi hade en av thunderstormsna som det lokala området är berömdt för. En bult slogg en lokal kontorsbyggnad, och resultatet var en internetanslutning som nedde hela vägen till källare -- men inte mer ytterligare. Under tiden i den samma byggnaden, telefonen och den elektriska servicen var fine. Föreställ nu, om ett företag g all gemensam service. Skulle alla dem arbete? Skulle inga av dem arbete? Skulle något är "ON", medan andra var ”av?”, Ganska än spelrumanslutningsroulett, är det inte bättre att ha ett överflödigt system, så att, om ett system går ut, andra återstår fungera och tillgängliga? Är det inte bättre att låta företag special i ett fält, så de kan sätta all deras energi in i att få det servicehöger sida? Idén av att kombinera telefonen, elkraft, kabel och internetbills på ett månatligt meddelande producerar alla klarhet av en ny bilförsäljning. Har du sett din telefonbill sent? Är den längre eller kortare än din inkomstskattretur? Idén, att en bill är klarare, än tre eller fyra andra är en illusion; avsluta med är upp ett meddelande skallr detaljerna allra fyra bills, vad vi kan, inga av som gör ett stort avtal av avkänning vid dem. Inget mindre viktigt, faktumet, att bills kombineras, betyder inte att skulle kostnader går ner. Instead du skulle förväntar konkurrenskraftig service för att ha lågpris, medan monopolservice skulle stigning och stigning -- tänk av kabelbills. Föreställ, om ett lokalt monopol kontrollerade inte bara din telefon-, kabel- eller elkraftservice, bara alla trena -- och internetåtkomst som ska startas. Du tänker ett skulle lokalt monopol förbättrar service? Hyra mer arbetare? Håll ner kostnader? Investera i ny teknik? Det finns också säkerhetsanledningar att föredra separata system från separata familjeförsörjare. Tänk av den enorma nordostliga blackouten några år sedan. Strömmen var ut -- men telefonerna fungerade. Sista det finns ämnet av avskildhet. Du önskar verkligt att ett företag ska veta vem du kallar, vad dig håller ögonen på och var dig surfar? Är det inte ett little kusligt? , när fråga vad du skulle föredrar verkligt, så folks startar att berätta dig allra underna att skapas av one-stop shopping och få kraftledningar: Få linjer eller pålitligare service, höga monopolkostnader eller låga kostnader från konkurrens. Valet kan snart vara din. | 
