NAHB-stridighettvister över ansvarsförsäkringreklamationer NAHB går upp dess lagliga svar till några försäkringsgivarear som försöker att undvika reklamationer för defekt för konstruktion för försäkringtäckning sammanlagt, genom att argumentera att egenskapsskadan som gälls i dessa fall - som medförs typisk av en defekt byggnadsprodukt eller det defekta arbetet av en underleverantör - inte möter ett av de tre huvudkraven för täckning under omfattande allmän ansvars (CGL)försäkring. Under tvist är försäkringsgivare tolkning av en politiks ”det händelse” kravet, som i effekt kräver egenskapsskadan att vara oväntad och inte påtänkt av den försäkrade deltagaren för att den som ska räknas. Försäkringsbolag förnekar täckning, genom att argumentera den egenskapsskada som resulterar från en konstruktionsdefekt, kan aldrig möta detta krav, därför att, som ett ämne av lag, någon egenskapsskada till ett hus som resulterar från en konstruktionsdefekt, förväntas eller ämnas av byggmästaren. Därför denna typ av skada kan aldrig räknas av försäkring. NAHB har sparat vän-av--uppvaktar resuméer i flera fall som uppfordran försäkringsgivare styva tolkning av ”det händelse” kravet på jordningen att den är alltför bred och inte stöttas av något språk i försäkringpolitiken. Försöket av försäkringsgivarear att undvika för konstruktionsdefekt för täckning fall, genom att utvidga det skulle politikens ”händelse” kravet, berövar sammanlagt byggmästare av värdefull försäkring som de har betalat för verkliga premiums. | 
