Vad gör?

Vad gör? En grannskap synlig till den giftliga vikten

vid Stuart Lieberman

Mest förorening var oavsiktlig. Från beginningen av den industriella rotationen till och med 60-tal många affärer enkelt visste inte bättre. Det var därefter det gemensamma stället för färdigt untreated giftlig industriell avfalls som ska tömmas in i floder, och även hav.

Den olagliga övningen för now av ”torr-att välla fram,”, var giftliga kemikalieer hälldes enkelt in i hål som grävdes in i jordningen, var laglig, godtagbar och commonen.

Den moderna miljörörelsen som fås som verkligt är kommande i 70-tal och sedan dess, ursäkten av att inte veta bättre, har försvunnit. Emellertid en raddaskada uppstod redan, för miljömedvetandeet tog rotar. Och även nu, laglig och olaglig tömning äger rum på en bred scale.

Allt detta är inte utan en tung kostnad. Medan det finns många moderna problem som förbinds med vårt historiska miljö, syndar, det är inverkanen på vår hälsa och well - vara som är av den mest concernen.

Lång exponering till giftliga material gör något folk sjukt. Områden av sjukan varierar från moderat respiratorisk försämring till döds. Ja något folk matris som ett resultat av miljögiftlig exponering.

Sorterna av sjukan varierar väldeliga beroende av kemikalieerna i fråga, koncentrationen av exponering, varaktigheten av exponering och person-vissa kännetecken. En exponering, som kan personen för byte en, kan oisolerat påverka another.

Bli dåligt som ett resultat av den exponering, sedan jag är en miljöadvokat, potentiella beställare informerar vanligt mig att att de tror, att de har exponerats till miljögiftliga vikter och fruktar, att endera de är nu, eller skallr i framtiden.

Medan dessa exponeringsreklamationer är gemensamma, varje persons reklamation måste individuellt utvärderas. I motsats till en uppgift, som medför en upprepning av det exakt samma behandling över och över igen, giftliga exponeringsfall är extremt det känsliga faktumet och är inte amendable till fits för ett ett format all inställning.

Den första frågan, som jag frågar alltid, gäller källan och naturen av exponeringen. Detta ett dricksvattenfall gäller förorening som har urladdats in i grundvattnet? Kanske detta är ett luftföroreningfall som gäller ett lokalt företags fel att förhindra skadliga kemikalieer från att frigöras in i luften till och med dess rökbunt. Eller kanske denna styrka är ett fall av förorenat material att årtionden sedan användes som konstruktionspåfyllning på ett offer egenskap.

Den nästa frågan bekymmer identiteten av skadan producera kemikalieer. Vi talar om metaller, liksom lead, som vets för att medföra hjärnskada och andra liknande lärande handikapp? Vi tar om bestämda vätskor som vets eller misstänks till av att medföra leukemia och andra cancer? Kanske på upplagan är bekämpningsmedel misapplied på egenskapen som offer fungerar eller bor på.

En understanding av kemikalien i fråga informerar oss om koncentrationen och varaktigheten av exponering som är nödvändiga att göra en person att bli dåligt. Den informerar också oss om sorterna av illnesses som förbinds med kemikalieerna i fråga.

Från den information vi därefter måste fråga: huruvida varaktigheten av exponering var long nog att göra en person sjuk? Var koncentrationerna tillräckliga att göra en person att bli dåligt? Är som klagas av illnesses sorterna, förband med kemikalieerna av concern?

Förutom de nödvändiga upplagorna som över diskuteras, vi behöver också att veta att allt där ska veta om den medicinska historien av offer. Har han eller hon haft cancer för? Finns det en familjhistoria av sjukan?

Gör den live personen eller arbete i en miljö var han eller hon är mottagliga till andra toxins att styrkan förklarar sjukan eller bidrar till sjukan? Finns det andra ovanliga faktorer som förbinds med denna aktuella person eller den past livsstilen som måste förstås fullt för att förstå fallet? Och är eller var offer per rökare?

Jag intresseras också i sunt förnuftdelarna av ett fall. Till exempel, om det har finnas en gemenskap - bred exponering, och många personer i gemenskapen syns att vara liknande sjuk, då det är logiskt att avsluta att det kan finnas en orsak - och - effekt.

Emellertid gemenskap - breda exponeringsfall med endast en offerkraft en fråga om, varför tusen folk ficks effekt och endast ett rapporterar tecken. Detta betyder inte att det lone offer inte kan eller inte bör söka redress, men det betyder att ett gott svar till denna fråga bör finnas.

Ofta har folket exponerats till giftliga material för verkliga tidsperioder men är inte just nu sjukt. I de fall jag rekommenderar starkt att konsultera med en advokat för att bestämma huruvida någon uppgift är nödvändig nu för att skydda offer lagliga höger sida.

Den största concernen är att lagar av begränsningar, som upprättar tidsperioden, som en rättegång måste sparas av, förfaller long, för en sjuka förverkligar. En advokat, som förstår hur dessa rättegångar behandlas i tillståndet i fråga, skyddar offer höger sida så att, om sjukan framkallar someday, honom eller henne kan fortfarande förfölja laglig redress.

I tillägg några tillstånd aktiverar ett offer att erhålla kompensation för medicinsk kontroll. Detta betyder att, för sjukan framkallar, ett exponeringsoffer berättigas till kostnaden av att besök doktorer och att ha lämplig preventative provning som utförs på vanlig basis för att se till att sjukan inte framkallar, och, om den gör, att fånga den på den tidigaste möjliga tiden.

Grannskapar all över Förenta staterna har erfarit olika sorter av giftliga exponeringar. Lyckligtvis inte varje kind av exponering resulterar i skada. När sjukan följer, eller i fall var det är rimligt att frukta att skadastyrkan uppstår på någon framtida tid, exponeringsoffer bör söka ut lämplig läkarundersökning och laglig hjälp.