Radongas i din utgångspunkt - del 8
Radon - vanligt frågade frågor > Definitioner av Radon
Radon är ett gasformigt radioaktivt element som har symbolet Rn, det atom- numret 86, en atom- vikt av 222, en smältningspunkt av -71ºC, en kokpunkt av -62ºC, och (beroende av källan, det finns mellan 20 och 25 isotopes av radon - 20 som citeras i den chemical översikten, 25 som listas i tabellen av isotopes); det är extremt ett gift, colorless gas; det kan förtätads till en genomskinlig flytande och till ett täckande och att glöda fast; det fås från det radioaktiva förfallet av radium och används i cancerbehandling, som ett spårämne i läckaupptäckt och i radiography. (Från ordradiumen, vikten som den fås från.), Källor: Förtätad Chemical ordbok och handbok av kemi och fysik, 69th ed., CRC-Press, Boca Raton, FL, 1988. EPAS den integrerade profilen för systemet för information om risk på Radon 222 [CASRN 14859-67-7] lokaliseras på: www.epa.gov/iris/subst/0275.htm
> Källor av Radon
Jord och rock under utgångspunkt; well vatten; byggnadsmaterial.
> Vad är hälsoeffekterna från exponering till Radon
Inga omgående tecken. Baserat på en updated bedömning av risken för Radon i radon för utgångspunkter (se diagram 54), i inomhus luft beräknas för att medföra omkring 21.000 lungcancerdödar varje år i Förenta staterna. Rökare är på högre risk av att framkalla Radon-framkallad lungcancer. Lungcancer är den enda hälsoeffekten som definitively har definitively länkats ihop med radonexponering. Skulle lungcancer uppstår vanligt år (5-25) efter exponering. Det finns inte något tecken att andra respiratoriska sjukdomar, liksom astma, medförs av radonexponering och det inte finns något tecken att barn är på någon mer stor risk av radon framkallad lungcancer än vuxen människa.
> Vad är genomsnittsnivån av Radon som finns i en utgångspunkt?
Baserat på en nationell bostadsradongranskning avslutade i 1991, den genomsnittsinomhus radonnivån är 1.3 picoCuries per litern (pCi/L) i Förenta staterna. Den genomsnittsutomhus- nivån är omkring 0.4 pCi/L.
> Vad är debatten på Radon?
Det finns inte någon debatt om radon som är en lungcarcinogen hos människor. Alla viktiga nationella och internationella organisationar, som har undersökt hälsoriskerna av radon, kommer överens att det är en lungcarcinogen. Den vetenskapliga gemenskapen fortsätter att leda forskning för att raffinera vår understanding av det exakta numret av dödar som är attributable till radon. Den nationella akademin av rapporten för vetenskaper BEIR VI har beräknat att radonorsaker om 15.000 till 22.000 lungcancerdödar årligen baserade på deras två-preferred modeller.
Några forskare har ifrågasatt huruvida låga radonnivåer, liksom de som finns i uppehåll, increase risken av lungcancer, därför att några lilla studies av radon och lungcancer i uppehåll har producerat varierande resultat. Några har visat ett förhållande mellan radon, och lungcancer, några har inte. Emellertid de nationella och internationella vetenskapliga gemenskaperna är överens att alla dessa bostadsstudies har varit för lilla att ge slutlig information om radonhälsorisker. Viktiga vetenskapliga organisationar fortsätter att tro att ungefärligt 12% av lungcancer i Förenta staterna är årligen attributable till radon.
> Hur vi vet radon är en carcinogen?
Världshälsoorganisationen (WHO), den nationella akademin av vetenskaper, US-avdelningen av mänskliga service för hälsa och, as well as EPA, har klassificerat radon som en veten mänsklig carcinogen, på grund av rikedomen av biologiskt och epidemiological tecken och data som hos människor visar anslutningen mellan exponering till radon och lungcancer.
Det har finnas många studies lednings av många olika organisationar i många nationer runt om världen för att undersöka förhållandet av radonexponering och mänsklig lungcancer. Det störst och det nyast av dessa var en internationell study som fördes av det nationella cancerinstitutet (NCI), som undersökte datan på 68.000 underjordiska gruvarbetare, som exponerades till en lång räcka av radonnivåer. Studiesna av gruvarbetare är mycket praktiska, därför att ämnena är människor, inte tjaller, som i många cancerforskningstudies. Dessa gruvarbetare är matris av lungcancer på 5 gånger som hastigheten förväntade för den allmänna befolkningen. Över många år har forskare runt om världen ledt uttömma forskning för att verifiera deteffekt förhållandet mellan radonexponering och de observerade ökande lungcancerdödarna i dessa gruvarbetare och för att avlägsna andra möjliga orsaker.
I tillägg det finns en överlappning mellan radonexponeringar som mottas av gruvarbetare som fick lungcancer, och det skulle exponeringsfolket mottar över deras livstid i en utgångspunkt på EPAS åtgärdsnivå av 4 pCi/L, dvs. det inte finns några stora extrapolering som gälls, i att beräkna radonrisker i utgångspunkter.
> Auvinen den finlandssvenska studyen bevisar att bostadsRadon inte medför lungcancer?
Inte den finlandssvenska studyen vid honom är för liten med endast 1055 ämnen att ge något definitivt provexemplar. Forskare från byråerna för U.S.-allmän hälsaservice granskade nytt radonriskbedömningen och spridningen av lilla bostadsepidemiological studies som den finlandssvenska studyen. De avslutade att bostadsskulle epidemiologystudies behöver en minimi av 10.000 till 30.000 lungcancerfall plus två gånger många styrning som tillräckligt adresserar denna upplaga.
Förklaring: Bostadsepidemiologystudyen rapporterade nytt ut ur Finland, undersökta utgångspunkter med låga radonnivåer; den median- inomhus radonnivån var 1.8 picoCuries per litern (pCi/L) av luft.
Dr. Jonathan Samet, ordförande av den nationella akademin av kommittén för vetenskaper BEIR VI, reagerade till den finlandssvenska studyen som anger, ”… vid honom, studyen är för liten i format och därför utan tillräcklig statistisk ström att karakterisera exakt risken av lungcancer som förbinds med inomhus radon. Därför avslutningarna av artikeln overstateds, och författare dom om implikationerna av deras rön, ”inomhus radonexponering verkar inte att vara en viktig orsak av lungcancer, "" stöttas inte av det presenterade tecknet.”,
> Why den tar så många fall som gör bostadsradonepidemiologystudies meningsfulla?
Att ha en rimlig säkerhet i avslutningarna, många tusentals fall krävs för att avkänna den ökande risken av radon för lungcancer tack vare. Detta är, därför att, mer ting medför en sjukdom, hårdare det är att avskilja en orsak från another, således den tar många fall för att precisera risken från varje separat orsak. Experterna för radon för U.S.-allmän hälsaservice beräknar att 10.000 till 30.000 fall, och så många skulle styrning är två gånger nödvändiga att leda en definitiv epidemiologic study av bostadsradonlungcancerrisken. Bostadsstudiesna lednings hitintills har alla bland annat mellan 50 och 1500 fall och har varit thus för lilla att ge slutlig information.
Några år sedan som denna samma behandling var van vid, avkänn en ökande risk av cigarettatt röka för lungcancer tack vare. Den tog många år av studyen för att göra den positiva sammanlänkningen mellan orsaken - och - effekt av att röka och lungcancer. Mest av den ökande lungcancerrisken är attributable till rökning till och med matematiskt modellera. Forskningbehandlingen för att röka var mycket mödosam. Emellertid radons behandling är även mer challenging, därför att radons bidrag till ökande lungcancerrisk (12%) är svårt att se mot den stora bakgrunden av lungcancer tack vare andra orsaker, som inkluderar rökning, asbest, några heavy metal och andra typer av utstrålning; dvs. att avkänna radon-släkt lungcancer är som att försöka att avkänna en 12% increase av sanden på en strand redan full av sanden.
Sista det är svårt exakt att bestämma radonexponeringar i bostadsinställningar, sedan vi beräknar past exponeringar från aktuella mätningar. Numret av required studydeltagare ökar med svårigheten, i att bestämma exponeringen.
> Why bostadsepidemiologystudies av radon försvåras så?
Det finns många faktorer som måste betraktas, när du planlägger en bostadsradonepidemiologystudy. Det är mycket dyrt och ofta omöjligt att planlägga en study som tar alla relevanta faktorer in i övervägande. Dessa faktorer inkluderar:
>> Rörlighet: folket flyttar ett lott över deras livstid; det är faktiskt omöjligt att gå baksidt och att testa varje utgångspunkt var en person har strömförande;
>> Ändringar för husmateriel: med tiden äldre utgångspunkter ofta förstörs eller omdanas, således radonmätningar är icke existerande eller högt varierande; en utgångspunkts radonnivån kan ändra, higher eller fälla ned, med tiden, om nya ventilationssystem installeras, innehavandemodellerna är väsentligen olik, eller utgångspunktens de fundamentförskjutningarna eller sprickorna visas.
>> Felaktiga historier: ofta en majoritet av lungcancerfallen (personer) som studeras, avlidas eller för sjukt för att intervjuas av forskare. Detta kräver tillit på begagnad information som inte kan vara som exakt. Affect för dessa felaktigheter huvud:
>> Uppehållhistoria: ett barn eller annan relative kan inte vara medvetna allra uppehåll upptagna av tålmodign - om bestämt innehavanden är avlägsen i tid eller av relativt kort varaktighet. Om även den surrogat- svarandet är medveten av en uppehåll, de kan inte ha nog extra information som låter forskare lokalisera utgångspunkten.
>> Rökningshistoria: rökningshistoria har historically pålitlighetsproblem. Personer kan under-estimate mängden som de röker. Omvänt släktingar eller vänner kan over-estimaterökningshistoria.
>> Annat: att försvåra factors annat, än variationer i rökande vanor inkluderar en person: genetik, livsstil, exponering till andra carcinogens, och home uppvärmning, vädra och konditionering preferenser för luft.
> Finns det några bostadsepidemiologystudies som tack vare finner ökande risk av radon för lungcancer?
Ja har flera bostadsepidemiologystudies funnit att en ökande risk av bostadsexponeringar för lungcancer tack vare (dvs. Sverige, New Jersey) dessa studies är också bara stycken av ett mycket större pussel som sätts tillsammans. Den nationella akademin av vetenskapers rapporten för BEIR VI undersöker i detalj de tillgängliga studiesna av radon och lungcancer i utgångspunkter, as well as studiesna av underjordiska gruvarbetare.
> När vi vet för sure omkring radons hälsorisk?
Vi har redan en rikedom av vetenskapliga data på förhållandet mellan radonexponering och utvecklingen av lungcancer. De vetenskapliga experterna kommer överens att de yrkes- gruvarbetaredatan är en mycket fast grund från som att beräkna risk av lungcancerdödar årligen. Medan bostadsradonepidemiologystudies förbättrar vad vi vet om radon, de ersätter inte de yrkes- datan. Hälsomyndigheter like mitten för sjukdomkontroll (CDC), kirurggeneralen, den amerikanska Lunganslutningen, den amerikanska medicinska anslutningen, och andra kommer överens att vi vet nog nu för att rekommendera radonprovning och för att uppmuntra offentlig uppgift, när nivåer är ovanför 4 pCi/L. Det mest omfattande av dessa försök har varit den nationella akademin av vetenskaps biologiska effekter av rapporten för joniseringsutstrålning (BEIR VI). Denna rapport förstärker att radon är denledande orsaken av lungcancer och är ett allvarligt allmän hälsaproblem. Som i fallet av cigaretten som röker, den skulle tar sannolikt många år och rigorös vetenskaplig forskning för att producera de sammansatt datan som behövdes för att göra en även mer definitiv avslutning.
> Har den nationella akademin av vetenskaper (NAS) publicerade en rapport på radon och lungcancer?
Nasen publicerade dess senaste analys av hälsoforskning på radon, de biologiska effekterna av rapporten för joniseringsutstrålning (BEIR VI) i 1999. Detta är försöket för den mest omfattande granskningen hitintills. Kommittén laddades med:
>> granska alla aktuell gruvarbetare och bostadsdata, as well as alla befintliga cell--biologiska data,
>> jämföra dosen per enhetsexponeringseffekter av radon bryter in och utgångspunkter och att undersöka:
- växelverkan mellan radonexponering och rökning, och
- någon exponering-hastighet effekt (förändring av effekt vid styrka av exponering).
> Vad är metaen-analysis, och Lubin-/Boicemetaen-analysis bevisar att bostadsradonnivåer medför lungcancer?
Metaen-analysis är ett statistiskt försök att analysera resultaten av flera olika studies för att bedöma närvaroen eller frånvaroen av en trend eller för att resumera resultat. Lubin och Boice avslutar att resultaten av deras meta-analysis är jämna med de aktuella gruvarbetare-baserade estimatesna av lungcancerrisken från radon som placerar numret av radon-släkta dödar på ungefärligt 15.000 per år i Förenta staterna.
Därför att metaen-analysis har flera naturliga begränsningar (liksom oförmågan tillräckligt att undersöka konsistensen av resultat inom och mellan studies och att kontrollera för blanda ihop faktorer) metaen-analysis är INTE i stånd till ATT BEVISA att bostadsradon medför lungcancer, men den ger extra GOTT SUGGESTIVT TECKEN. Det är en mer sammanlänkning i ”kedjan av tecken” förbindande bostadsradonexponeringen till den ökande lungcancerrisken.
Efter utredarna som utför en meta-analysis, ha inte tillträde till de rå datan på de individuella studyämnena, analysen baserads på de publicerade relativa riskerna och förtroendemellanrummen av de individuella studiesna. Vanligt inverkanen av varje study vägas baserde på någon faktor som meta-analysisförfattarefeelen är relevant till pålitligheten av varje studys data. I Lubin-/Boicemetaen-analysis resultaten av varje individuell study vägdes, så att varje study bidrog i förhållande till precisionen (relativ brist av fel på måfå eller provtagning) av dess estimate.
Lubin-/Boicemeta-analysispapperet citerar 5.000-15.000 lungcancerfall som krävs för att en enkel fall-kontroll study ska ha tillräcklig ström att avkänna ettsvar som är lika till det som förväntas från gruvarbetarestudies. EPA har underhållit att allmän hälsaserviceutredare kräver 10.000-30.000 skulle fall krävs.
> Har vad ändrat?
EPA frågade Dr. Lubin denna fråga. Han indikerade att ingenting hade ändrat, att ”vetenskapen” av anseende för prövkopiaformatet var något av ”en svart ask,” och att numret av fall som sannolikt krävs bör vara högre än, 5.000en-15.000 som citeras i papperet.
> Om du intresseras, i att finna en kvalifikationsradonservice professional för att testa eller mildra din utgångspunkt, eller du behöver att inhandla en radonmätningsapparat, du bör:
>> Kontakta din tillståndsRadonkontakt för att bestämma vad är, eller huruvida det finns, krav som förbinds med att ge radonmätning och eller radonförmildrande omständighet/förminskningar i ditt tillstånd. Några tillstånd underhåller listor av leverantörer som är tillgängliga i deras tillstånd, eller de har kunnighetprogram eller krav av deras äga.
>> Kontakt en eller båda av det privately-run kunnighetprogramet för Radon två som erbjuder kunnighetförteckningen/ackreditering/attestering i radonprovning och förmildrande omständighet. |
